Тред №150394

Цитата: обыватель от 29.09.2009 13:20:07
Никогда в мире не хватит пирожков на всех.

Цитата: обыватель от 29.09.2009 13:20:07

 

Да, но есть существенная разница между ситуацией, когда пирожков на всех не хватает, и Иванов, Петров и Сидоров конкурируют за пирожок, и ситуацией, когда пирожков на всех не хватает, поэтому они раздаются, например, только Ивановым, а Петровым и Сидоровым пирожки не светят в принципе.

Чтобы появились исполнители, надо не искусственно ограничивать уровень доступного образования, а восстанавливать систему профтехобразования.
А прорва юристов-экономистов - это не показатель вообще. Эти "престижные" специальности - как некий отстойник для никчемных деток элит разных уровней, которые все равно никогда не пойдут на завод или в инженеры. И скорее всего никогда не будут реально работать. Надо просто деточке диплом получить, а то перед тусовкой неловко - дитятко будто из семьи колхозников.
И отрегулировать это очень просто - сократить кол-во бюджетных мест на такие специальности и добавить там, где народному хозяйству ((С) opupendr ) нужны специалисты. Тупую и ленивую детку элита все равно в инженеры не пошлет, заплатит денег и будет на "экономиста" учить, а вот нормальные дети, не имеющие средств, смогут получить нужное образование и принести пользу народному хозяйству.
Но для этого в соотв. министерстве надо думать мозгом, а для ЕГЭ - не надо, да и отчитываться перед вышестоящим начальством о проделанной работе куда проще.

• -0.27 / 1

Цитата: Прасковья от 29.09.2009 14:34:29
Да, но есть существенная разница между ситуацией, когда пирожков на всех не хватает, и Иванов, Петров и Сидоров конкурируют за пирожок, и ситуацией, когда пирожков на всех не хватает, поэтому они раздаются, например, только Ивановым, а Петровым и Сидоровым пирожки не светят в принципе.

Чтобы появились исполнители, надо не искусственно ограничивать уровень доступного образования, а восстанавливать систему профтехобразования.
А прорва юристов-экономистов - это не показатель вообще. Эти "престижные" специальности - как некий отстойник для никчемных деток элит разных уровней, которые все равно никогда не пойдут на завод или в инженеры. И скорее всего никогда не будут реально работать. Надо просто деточке диплом получить, а то перед тусовкой неловко - дитятко будто из семьи колхозников.
И отрегулировать это очень просто - сократить кол-во бюджетных мест на такие специальности и добавить там, где народному хозяйству ((С) opupendr ) нужны специалисты. Тупую и ленивую детку элита все равно в инженеры не пошлет, заплатит денег и будет на "экономиста" учить, а вот нормальные дети, не имеющие средств, смогут получить нужное образование и принести пользу народному хозяйству.
Но для этого в соотв. министерстве надо думать мозгом, а для ЕГЭ - не надо, да и отчитываться перед вышестоящим начальством о проделанной работе куда проще.

Цитата: Прасковья от 29.09.2009 14:34:29

 

Прасковья! А Вы, простите, вообще в России или где? У меня ощущение, что мы в двух разных реальностях находимся.

Количество бюджетных мест на научно-технические специальности уже увеличили примерно на 20% ЕМНИП в марте этого года. Сравните, в частности по нашим местным ВУЗам, бюджетных мест подкинули строителям, технологам разнообразным, радиотехническому факультету, IT и другим полезным. Бухам, налогооблагателям, управителям всевозможным(манагерам) и прочим представителям специальностей "ни о чём" их и так урезали до уровня 4-5 бюджетных из 50-70 принимаемых. На некоторых подобных специальностях таких мест вообще нет.

• +0.00 / 0

Цитата: обыватель от 29.09.2009 15:00:39
Прасковья! А Вы, простите, вообще в России или где? У меня ощущение, что мы в двух разных реальностях находимся.

Количество бюджетных мест на научно-технические специальности уже увеличили примерно на 20% ЕМНИП в марте этого года. Сравните, в частности по нашим местным ВУЗам, бюджетных мест подкинули строителям, технологам разнообразным, радиотехническому факультету, IT и другим полезным. Бухам, налогооблагателям, управителям всевозможным(манагерам) и прочим представителям специальностей "ни о чём" их и так урезали до уровня 4-5 бюджетных из 50-70 принимаемых. На некоторых подобных специальностях таких мест вообще нет.

Цитата: обыватель от 29.09.2009 15:00:39

 

Я же не говорю, что это не делается.

Просто перекос в сторону "менеджеров" приводился как довод в пользу ЕГЭ.

А я говорю, что изменения кол-ва бюджетных мест в принципе достаточно для того, чтобы отрегулировать ситуацию с перекосом в сторону "менеджеров", и что не надо механически сравнивать число выпускаемых менеджеров с числом выпускаемых инженеров, потому что многие с дипломами менеджеров не являются даже потенциальными работниками.

Но вот при чем тут ЕГЭ? Как ЕГЭ может в этой ситуации повлиять в ту или иную сторону?

• -0.27 / 1

Цитата: обыватель от 29.09.2009 15:00:39
Прасковья! А Вы, простите, вообще в России или где? У меня ощущение, что мы в двух разных реальностях находимся.

Количество бюджетных мест на научно-технические специальности уже увеличили примерно на 20% ЕМНИП в марте этого года. Сравните, в частности по нашим местным ВУЗам, бюджетных мест подкинули строителям, технологам разнообразным, радиотехническому факультету, IT и другим полезным. Бухам, налогооблагателям, управителям всевозможным(манагерам) и прочим представителям специальностей "ни о чём" их и так урезали до уровня 4-5 бюджетных из 50-70 принимаемых. На некоторых подобных специальностях таких мест вообще нет.

Цитата: обыватель от 29.09.2009 15:00:39

 

Подтверждаю. В этом году в нашем местном техническом университете количество бюджетных мест на инженерные специальности увеличено на 200 штук. Но абитура все равно сама себя поймала за придатки: выпускники массово сдавали ЕГЭ по обществознанию (требуется для поступления на экономику или юриспруденцию), а физику сдавало 720 чел из 3200. в результате имеем давку на экономике и недобор на инженерные специальности.

• +0.00 / 0