РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,105,661 25,785
 

  _SV_ ( Слушатель )
29 окт 2020 01:59:58

США готовы разместить гиперзвуковые ракеты в Европе

новая дискуссия Новость  1.263

США готовы разместить в Европе гиперзвуковые ракеты для сдерживания России, заявил советник американского президента по нацбезопасности Роберт О`Брайен, выступая в Гудзоновском институте.

"Мы вышли из договора о РСМД, мы разрабатываем гиперзвуковое оружие, системы доставки баллистических ракет.  Мы разместим такое же вооружение при необходимости в Европе для сдерживания России".

https://ria.ru/20201…80774.html


Сначала создайте хоть одну гиперзвуковую ракету. И восстановите производство ЯБП. Иначе это всё блеф и пустые угрозы.
Отредактировано: _Valera_ - 29 окт 2020 02:04:57
  • +0.78 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (26)
 
 
  pkb ( Слушатель )
29 окт 2020 13:48:43

Ну в теории они могут. Пусть и даже не через 10 лет, так через 20.
Только их РСМД в Европе будут крыть 70.80% населения РФ.
Т.е. через 10...20 лет для США картина складывается весьма благополучная.
Так что, мы первыми ударим лет через 10? Или на Кубе разместим? А сможем? В смысле Куба нас пустит?
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:03:22

А зачем нам Куба? Если мы не собираемся бить первыми, а мы не собираемся начинать Третью Мировую, чего бы тут не пели некоторые "эксперты", то зачем нам приближать свои средства под возможный первый удар противника, упрощая ему задачу? Его наоборот надо максимально удалять, увеличивая тем самым потребный наряд средств нападения противника и подлетное время, т.е. время реакции.
  • -0.76 / 25
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
29 окт 2020 14:12:24

Это усложнит систему, внесёт дополнительную неопределённость.
Может стать разменной картой на переговорах.
Как и было в прошлый раз.
  • +0.15 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:34:08

В ней ( этой системе) и так столько неопределенностей, что того....
Размен, пожалуй, единственный  более-менее реальный резон для такого действа. Но очень рисковый, на грани фола. И  дорогой, не быстрый. Мне представляется, что какой-нибудь проект в стиле  "Посейдон/Буревестник" для этой цели сгодится лучше.
  • -0.29 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
29 окт 2020 14:39:06

Оперативная маскировка РК. Если ДСНВ не будет, но - дорого.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
29 окт 2020 14:17:00

Ну как бы РСД и тем более РМД гораздо дешевле. Как в производстве, так и в эксплуатации.
В 1962 мы на Кубу влезли не для того чтоб приближать свои средства под возможный первый удар противника, а для того чтоб к 6 Р-7 добавить ещё несколько десятков РСМД
А  так "строить в тылу" никто не запрещает  - это вопрос выбора и возможностей. Одно дело когда у тебя есть возможность в Европе или на Кубе разместить РСМД и нести угрозу для столицы, а другое когда нет, и ты вынужден дорогие РБД.
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:26:45

Ну тогда количественно-качественное состояние ЯО СССР было таким, что как-бы и альтернатив не было. Кроме того, тем самым тогда решались еще две задачи - размен на "Юпитеры" в Турции и гарантии Кубы от нападения США. которую, кстати, тогда содержали бы по-любому. А вот сегодня затраты на "носитель" сделают РСМД на Кубе золотыми.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
29 окт 2020 14:23:14

Какое время реакции у РСД в Европе и АТР? Их РСД в этих регионах для нас имеют стратегические последствия.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:28:19

За Урал. И гарантированное обеспечение генерации и доведения команд на применение.
  • -0.41 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
29 окт 2020 14:35:38

Непонимающий Ткните циркуль из Японии с радиусом 5500 , да даже из Польши
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:50:37

Время! Время будет бесценно. Одно дело телепать РСД на полную дальность, другое - с Вильнюса по Мск.
  • -0.44 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
29 окт 2020 14:56:41

........А дальневосточную ставку разве уже всё?
  • +0.21 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  СовДед ( Слушатель )
29 окт 2020 15:01:50

Оппонент не понимает - НИКОГДА, ни в прибалдонах, ни в пшекии, тем более на бУ - ядерного оружия янки не будет. В крайнем случае, попытки установки - будут выноситься на раннем этапе размещения...
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 15:10:56

Там джапы и амерские базы рядом. Так что центрее надо, центрее. И Путин пусть ночует где-нибудь Томске-Омске.
  • -0.44 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Бонивур ( Слушатель )
29 окт 2020 14:59:16

С Хоккайдо до ближайшего ПР +/- 3000 км, с Польши +/- 1000 км. В любом случае работать будут комбинированно, с минимальным интервалом между эшелонами.
  • +0.79 / 10
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
29 окт 2020 14:24:58



........Из чего это следует? Из такого докУмента 
Цитата17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

следует, что Россия заявляет за собой право на применение ЯО первой. В том числе и по неядерным странам.
  • +0.98 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:44:58

Вот это вот "агрессия ....поставленно под угрозу само существование государство" и есть единственный случай, когда Россией будет первой нанесен  ЯУ и он будет проходит по категории "удар в назначенное время". Но для этого должна начаться агрессия (т.е. вооруженное, пусть и конвенциональное нападение) против РФ, которая "поставит под угрозу само существование". Конечно, само это понятие может трактоваться весьма расширительно, но одно ясно -  речь пойдет о нападении НАТО в целом. Излишне говорить, что в процессе начала агрессии наши возможные базы на Кубе в таком случае будут выносится в первую очередь и конвенциональными средствами.
Собственно, именно для предотвращения такого соблазна, пользуясь значительным общим превосходством в потенциале стран НАТО, и прописана эта опция - "нам не нужен мир. в котором нет России".
  • -0.07 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
29 окт 2020 14:50:01

........Вот именно, что можно трактовать. В том числе и экономическое удушение подвести под это дело. Или ещё какое обоснование. Как там у В.С.Высоцкого: "И кто кого переживёт, тот и докажет что был прав.... ."
  • +1.07 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 14:55:44

Э, нет! Агрессия - вооруженное нападение. Тем более, когда "поставлено под вопрос само существование".
  • -0.38 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
29 окт 2020 15:01:15

.......Давайте не заниматься словесной эквилибристикой. Потому как понятие агрессии (усилиями наших "невероятных партнёров") трактовать можно как угодно. Что мы в ихних СМИ видим в реальном времени.
  • +0.49 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Антиматрица2 ( Слушатель )
29 окт 2020 15:15:05

Ну чем там занимаются "партнеры" - их дело. Наше ВПР, насколько я вижу по документам и речам, придерживается консервативной трактовки этого термина. Типа как в БСЭ. И правильно делает, как и подобает великой державе, ответственному члену мирового сообщества, а не истеричной "обезьяне с гранатой".
  • -0.44 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
29 окт 2020 15:22:25

Ну не все так грустно. Вот например прямая речь ВВП, он и есть основная
и существенная часть нашего ВПР.
  • +0.99 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  СовДед ( Слушатель )
29 окт 2020 15:27:09

Дополню, тоже ВВП (не дословно) - "Зачем нам МирЪ, если в нем не будет России..."
Далее, для непонятливых это не означает, что мы убьёмся об стенку, а означает, всего лишь что Мира без России не будет, будет сделано ВСЁ для этого. В итоге, Россия останется, а "партнеры" - нет.
  • +0.67 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  СовДед ( Слушатель )
29 окт 2020 14:58:24

Просто давайте вспомним даже слова Силуянова  - "Отключение РФ от SWIFT - означает войну"
  • +0.37 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
29 окт 2020 19:43:32

Историю пишут победители. Они же судят выживших побежденных, а уж за что - или найдется, или как с немцами и япами - и искать не надо было ничего, или, на крайний случай, придумается. Все равно уже никто не проверит. Се ля ви.
  • +1.02 / 29
  • АУ
 
 
  СовДед ( Слушатель )
29 окт 2020 14:46:38

...уже пустила. Как базу ВМФ, со всеми вытекающими. Как и Венесуэла впрочем.

Цитата: Новый Читатель от 29.10.2020 14:37:37Если у противника еще остались шахты с МБР, значит превентивный удар оказался неудачным. Непонимающий
Насколько я понимаю, после удара в назначенное время у противника должны остаться только ПЛАРБ на боевом патрулировании в море - они и будут наносить ответный удар.

Во первых, шахты могут остаться с оказавшими ракетами, а вопрос "почему и кто в этом виноват" - пусть останется за рамкой обсуждения на данном ресурсе. Достаточно и того что "не обязательно выносить все 400 шахт с Минитменами". Дальше домысливайте сами...Подмигивающий
Во вторых, 14 ПЛАРБ - д.б. утоплены до начали их стрельбы.
  • +0.28 / 11
  • АУ
 
<< Каталония
Ретроспективочка >>