Цитата: GrinF от 06.11.2020 21:46:01за тем же - за чем в наши щиротах ставят правильные панели поду углом 55 градусов к поверхности ... чтобы косинус фи привести как можно более к 1 - правда это увеличивает тень сеижая плотность размещения панелей. про трекер я ничего не говорил, о снеге тоже... я вообще считаю, что абоигенов нужно вывезти из таких мест -туда где с логистикой доставки энергии/топлива нет, и увеличить поселения... либо вообще на юг...
Внимательнее посмотрел на видео - вообще грустя... Вот стоп-кадр:
На стоп-кадре мы видим солнечные панели, установленные на скате крыши под фиксированным углом. Я насчитал 36 панелек. Каждая стоит примено 10 тыщ рублей. Итого 360 тыщ рублей на сами панельки. Сколько стоят инверторы-стабилизаторы - не изучал. Но в сумме пол-миллиона должно получаться.
Вырабатывает такая панель в солнечный день на экваторе 300 Ватт. Значит, 36 панелек теоретически в Абу-Даби могли бы дать 10 кВт мощности. Практически же - там в летний полдень будет раза в два меньше. Ок, пускай будет 5 кВт в полдень на Ивана-Купалы. В среднем за сутки из-за хода солнца он будет выдавать раз в 5 меньше (на самом деле - ещё меньше, но не будем о грустном). Итого - в среднем 1 кВт мощности можно снять с этой крыши за один солнечный час.
Солнечных часов там в среднем:
месяц
| солн. час/день
| солн. Часов
|
март
| 2
| 60
|
апрель
| 8
| 240
|
май
| 7
| 210
|
июнь
| 6
| 180
|
июль
| 5
| 150
|
август
| 3
| 90
|
сентябрь
| 1
| 30
|
итого
|
| 960
|
Округляем для удобства счёта до 1000. Получаем, что за год эта солнечная крыша даст нам 1000 кВт*ч энергии. Срок службы панелек возьмём оптимистичный - 20 лет. И инвертор тоже там мега-живучий пускай будет. Получаем 20'000 кВт*ч энергии за 500'000 рублей. Делим одно на другое - получаем 25 рублей за кВт*ч. И это - очень оптимистичная оценка. Если батарея в тех условиях проживёт не 20 лет, а 10 - стоимость киловатт-часа перевалит за 50 рублей.
И это мы не считали, что там ещё аккумуляторы нужны - кипятили чайник исключительно днём и неторопясь.
Что-то не сходится экономика, ну никак. Генератор от дизеля с северного завоза в ту же цену выходит.
Ветер бы дал в тех же условиях
- Принимаем, что дует он с нужной силой не более 8 часов в день (на самом деле больше - ну и фиг с ним)
- Дует он круглый год
- Ветряк служит 20 лет
- Ветряк на 4 кВт номиналки стоит 500'000 р
- Электронику для него оценим ещё в 100'000 р
В году 365 дней. Итого ветер за год 365*8 = 2920 часов. Округляем до 2900. Пускай он даст не 5 кВт, а всего 1 кВт при этом. Получаем 2900 кВт*ч. Округляем до 3000 кВт*ч для круглого счёта.
За 20 лет он даст 3000 * 20 = 60'000 кВт*ч энергии. Если мы поделим 600'000 затрат на 60'000 кВт*ч, то получаем стоимость кВт*ч порядка 10 рублей для ветряка. Вот эта экономика уже как-то начинает иметь смысл, причём довольно серьёзный.
То есть для Арктики разница в эффективности ветряков и солнечной генерации - порядок. И это не преувеличение, а даже, скорее, наоборот. Нафига в таких условиях пихают "солнечную крышу" - иначе как попилом объяснить нельзя.