Сравниваем танки
21,451,205
47,380
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 ноя 2020 17:19:08 |
А вот и картиночки этого будущего танка ОМТ всплыли
новая дискуссия Дискуссия 559Точнее, прожекта. Мда, я на большее рассчитывал. Они реально ЭТО хотят против Т-14 выставить, да еще пару раз модернизированного?
Как по мне, из этих двухместных "хочу быть Арматой" наиболее интересен первый.Они там больше всего Т-14 и вдохновлялись. Только АЗ маловат. Или второй.Третий - там совершенно непонятно, за счет чего он будет "колпаком" "ломики" держать, да и перетяжелен - 65т против 55 и 59.
Требования личняка обеспечить работу без АЗ - позабавили. В некоторых аспектах мы с амерами похожи. Например, в предрассудках
Особо радует ДЗ ARAT-2 на втором - ничего новее не ждут, видно
Отредактировано: BlackShark - 15 ноя 2020 17:24:17
ОТВЕТЫ (10)
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2020 00:39:50 |
Как и предполагалось, таки утекло.
Хотят новую пушку, судя по всему, 140мм или новая немецкая 130мм. Причем с дульным тормозом, привет пятидесятые, нормальные противооткатные усройства не смогли сделать что-ли? Кстати интересно, что БК для 120мм пушки гораздо меньше, чем для новой 1ххмм, всего 24 против 30 плюс 6 хранимых.
Третий вариант, походу с традицаонной компоновкой, причем на четыре члена экипажа, не удевительно, что у него такая масса, башню ведь тоже надо бронировать. Тут же встал вопрос, что будет делать четвертый, при наличии в танке автомата заряжания, вроде решили отвести ему роль стрелка радиста, опять привет пятидесятые.
Ну и еще картинки, судя по всему с той самой презентации, но менее замыленые.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2020 22:36:45 |
Цитата: KOBA от 16.11.2020 00:39:50
Не факт, что High energy - это 130мм или 140мм, я так понял, это мрии за ЭТХП. Как и у нас
ЦитатаКстати интересно, что БК для 120мм пушки гораздо меньше, чем для новой 1ххмм, всего 24 против 30 плюс 6 хранимых.
Разные объемы танков. Неумение делать нормальный АЗ, опять извраты с нише (в необитаемом-то БО оно НАХЕРА? оно и так-то не нужно). И если таки ЭТХП, то понятно, почему меньше
ЦитатаТретий вариант, походу с традицаонной компоновкой, причем на четыре члена экипажа, не удевительно, что у него такая масса, башню ведь тоже надо бронировать. Тут же встал вопрос, что будет делать четвертый, при наличии в танке автомата заряжания, вроде решили отвести ему роль стрелка радиста, опять привет пятидесятые.
Это вот самый бред во всем. И,кстати, кто их учил такие башни рисовать? Зачем эти безумные углы - защиту ухудшать? Рикошетов сейчас почти не бывает.
ЦитатаНу и еще картинки, судя по всему с той самой презентации, но менее замыленые.
Картинка 2 напоминает варгейские прожекты из ВоТ. А колпаки на третьей - там эклектика. В одном случае пытались наяривать на морковку, в другом - на нас, или вообще х.з. на что.
Для амеров лучше бы все это оказалось дезой. Разве что 1 танк из моего поста еще ничего
Но осилят ли? А ведь Т-14 к тому времени сильно изменится
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2020 11:34:14 |
Кстати, на сайте источнике, где картинки нового американского танка выложили, есть немного информации и про новый китайскй танк.
Китайцы парни очень оптимистичные поэтому планируют, сделать танк двухместным.
Фото места мехвода, и наводчика/командира.
Фото динамического стенда с семикатковым шасси.
Картинки из китайского журнала с изображением корпуса и башни.
Башня конечно сон разума, с дублированием всех приборов наблюдения, два прицела наводчика , и два панорамных прицела.
Ссылка на оригинал, там же есть небольшое видео.
https://thedeaddistr…ently.html
Китайцы парни очень оптимистичные поэтому планируют, сделать танк двухместным.
Фото места мехвода, и наводчика/командира.
Фото динамического стенда с семикатковым шасси.
Картинки из китайского журнала с изображением корпуса и башни.
Башня конечно сон разума, с дублированием всех приборов наблюдения, два прицела наводчика , и два панорамных прицела.
Ссылка на оригинал, там же есть небольшое видео.
https://thedeaddistr…ently.html
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 ноя 2020 22:49:37 |
Цитата: KOBA от 16.11.2020 11:34:14
Это у них просто стенд отработки приборов управления там. Все 10 раз изменится. Если же нет - то будут идиотами. Но они будут, я верю.
Корпус - традиционное проявление китайской инженерной импотенции. Почему он такой УЗКИЙ? Их Морозов из могилы чертежами раннего 432 пере-бал?Почему там такая отвратная выходит защита лба? Почему при двухместном ОУ, народ посадили у бортов, там же защита будет никакая? При двухместном ОУ можно с бортов прикрыться очень мощно даже на никаких китайских технологиях спецбронирования и ДЗ.
Башня - 195й варианта 1й СУО и 1го колпака в углу от зависти удавился. И то, там еще от оптических связей не сразу избавились, но тут их нет! Надо ж было такое говно соорудить, эпичное! На 148 тоже все приборы дублированы, но такого 3.14здеца там нет.
В общем, пилите, товарищи, гири - они золотые