ПВО/ПРО/ПКО
6,179,080 13,226
 

  Yarpen ( Слушатель )
25 ноя 2020 22:00:16

Перспективы новых ЗСУ

новая дискуссия Дискуссия  487

Тему наверно не раз поднимали, но..

Насмотревшись перед сном роликов про всякую барражирующую гадость, возникло нехорошее подозрение что этой хрени будет все больше и она будет все дешевле/доступнее. ТОР штука хорошая и их по штатам 12штук на бригаду, но это дорого и ракеты тоже недешевые. РЭБ конечно наше все, но бывает что он не всегда прикрывает.

Вот и возник вопрос, а насколько реально сделать мелкокалиберную ЗСУ, которая будет нормально селекцию таких целей производить и сбивать на подлете (1-2 км)? Деривация в 57мм вроде как не совсем оно. А вот тарахтелка типа Шилки, может и меньшего калибра, которая сможет влет сбивать ББ, могла бы (ну мне так кажется) сбивать и ПТУРы. Или пока автонаведение у ствольной до такого не доросло? Скорость цели то вроде не очень высока.
Отредактировано: Yarpen - 25 ноя 2020 22:02:20
  • +0.01 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 ноя 2020 22:52:32

Для этого к Тор-М2 на испытаниях миниЗУР имеются (к М2У, вроде, нет, хотя не факт, потому как  у Панциря на старых модификациях миниЗУР ставиться тоже будут, могут и тут так сделать)
РЭБ конечно наше все, но бывает что он не всегда прикрывает.


ЦитатаВот и возник вопрос, а насколько реально сделать мелкокалиберную ЗСУ, которая будет нормально селекцию таких целей производить и сбивать на подлете (1-2 км)? Деривация в 57мм вроде как не совсем оно.

2С38 как раз именно против таких угроз и создана - УБЛА, БЛА, ББП, и разные АСП. Почему же она "не совсем то"?
  • +0.63 / 25
  • АУ
 
 
  Yarpen ( Слушатель )
26 ноя 2020 00:28:42

Если то, то и отлично. Не совсем понятны возможности 57мм.  Мелкие разведывательные отстреливать одно, а вот по ББ если он по над землей пойдет на цель, успеет ли отработать?  По идее если сможет, то она и ПТУР валить в состоянии, а это перспективы заманчивые. Хотя вряд ли, ПТУР побыстрее.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
25 ноя 2020 22:53:12

Дериваццыя-ПВО. Чего это "не оно"? Программируемый снорят и все дела для мелкой  дешёвки.
  • +0.42 / 12
  • АУ
 
  Художник967 ( Слушатель )
28 ноя 2020 08:23:28

Вот Вы тему зацепили, но Деривация-ПВО (моя любимая) пока просто не показывает себя в современных боях с высокоточным оружием. 
По вот этой "барражирующей гадости" конечно в первую очередь должен РЭБ работать. Если его недостаёт в войсках, это большой вопрос.
Аппаратура есть, разработки есть, опыт применения и реальные результаты есть.
  
По поводу малокалиберных ЗСУ, вот как раз, как Вы пишете на подлёте (нет такого понятия, там надо дальше писать, средне-маловысотные,-низковысотные-скоростные-зависающие-или-независающие, ит.д..., ) в общем против мало(микроразмерных) целей самый эффективный боеприпас - 57 мм управляемый/программируемый шрапнельный снаряд.  
По поводу Шилки - это не тарахтелка, вполне заградительный огонь по воздушным низколетящим целям обеспечивает. В настоящее время, если эти машины грамотно использовать, это очень эффективное средство ПВО. У этой ЗПУ есть проблема с обнаружением и целеуказанием. Это вполне поправимо. Это реально и немного требует материальных и там других средств. Завязывать в сетецентрическую систему боевого управления.
 
Если конечно новые 23 мм снаряды с дистанционным подрывом появятся  - ну тогда вообще ураган... !!!
Да, сейчас в войска уже поступают 30 мм снаряды дистанционного подрыва с программированием по лазерному лучу и соответствующие прицелы. Тогда и пушки Тунгусок и Панцирей смогут эффективно по малоразмерным целям стрелять.
Здесь на ветке расписывали, могу напомнить. Адреса-сайты производителей, Надеюсь Министерство Обороны РФ будет уделять должное внимание данной теме.
  • +0.25 / 10
  • АУ
 
 
  Insidious Anonymous ( Слушатель )
28 ноя 2020 20:42:23

Возможности РЭБ в борьбе с БПЛА/барражирующей гадостью сильно переоценены. Если, конечно, БПЛА производства не пионерского кружка "Зорька"/"Аллу в бар", а любой серьезной израильской, турецкой, американской, российской конторы. Физика - она, знаете ли, беспощадная с..а. 
По соотношению цена/качество, в ближайшем обозримом ничего лучше 57мм с программируемым взрывателем не предвидится. 
  • -0.67 / 15
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
28 ноя 2020 20:52:01

Физика ещо, цука беспощадная и в другую сторону. В маленьком БПЛА  трудно сделать высокую помехозащищённость, ибо это размер и вес. А большой БПЛА, достаточно дорог и экономически оправданно валить его даже рокетой. Хотя да, 57мм, с программируемым подрывом, очень хорошо.
  • +0.45 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Insidious Anonymous ( Слушатель )
28 ноя 2020 21:11:29

Большие БЛА - это эффективное средство для укрощения непокорных зулусов. В борьбе с нормальным противником - это просто весёлый досуг и повод для награждения расчетов ПВО. Тут речь, вроде, шла про всякую мелочь.
Если вы по комплексу РЭБ на каждый танк прикрутите, вместе с камазом с доп. генератором и еще одним камазом с цистерной топлива для этого генератора - вопросов нет. Если речь про прикрытие хотя бы батальона на марше, то уже не всё так просто. Системы управления не идиоты делают и учитывают в т.ч. и активную постановку помех. 
А против лома - нет приёма. 
  • -0.84 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
28 ноя 2020 21:18:22

Идиоты, не идиоты, а Сентинелы иракезы трофеили. Томогавкам в Сирии высотомеры глушили. А это совсем не поделки БПЛАстроения.
  • +1.08 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Insidious Anonymous ( Слушатель )
28 ноя 2020 21:31:58

"Сентинелы иракезы трофеили" - периодически даже на очень хитрую гайку находится болт с нужной резьбой. Но эксплуатирование конкретных уязвимостей отдельных моделей не означает общей подверженности всего класса устройств соответствующей атаке. 
"Томогавкам в Сирии высотомеры глушили" - это охотничьи рассказы, к сожалению. 
  • -0.93 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
28 ноя 2020 21:57:02

Если их сбивали на высоте за 200м, то не охотничьи.
  • +0.36 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
29 ноя 2020 21:59:30

Вам на яндекс дзен.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
<< Байден
Новый Президент США >>