Обсуждение космических программ
8,797,742 39,582
 

  Luddit ( Слушатель )
14 дек 2020 12:23:39

Катапульта

новая дискуссия Дискуссия  673

Вот смотрю как медленно ракеты стартуют и возникает вопрос - а почему не пользуются механическими стартовыми ускорителями?
Грубо говоря - ставим стартовый стол на одну чашу весов, на другую - бассейн с водой весом х2, по зажигании двигателей убираем стопор.
  • -0.05 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
14 дек 2020 12:27:29

.......Вы с сосудами с жидкостью (любой) работали? В плане перемещения? Что такое гидроудар представляете? Причина оного - банальная инерция той самой жидкости.
  • +0.22 / 17
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 дек 2020 12:31:10

Логика подсказывает, что раз в конце работы 1 ступени ускорение сильно больше, чем при старте - то гидроудар при старте не страшен, если не вылезать за это значение ускорения.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
14 дек 2020 13:13:51

Кстати, если "корыто" с водой на противоположенной чаше весов имеет массу 2 x РН, то ускорение РН (вверх) и "корыта" (вниз) будет всего лишь 1/3 g. (Без учета массы и моментов импульса рычагов. С ними еще меньше). Штатные перегрузки около 4g.
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
14 дек 2020 13:23:05

А почему не g?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 дек 2020 13:33:42

Строго говоря, без указания длины рычагов (а их не было) сии расчеты некорректныУлыбающийся
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
14 дек 2020 13:47:13

Взял одинаковые, конечно. Для начала. 
Но можно зайти с другой стороны. А сколько мы выиграем от рацпредложения? И чего именно?
Сколько  именно топлива или, например, массы ПН мы выиграем, если высота хода рычага грандиозных весов будет метров а) 100, б) 200, в) 500.
Что примерно соответствует 10, 13 и 20 секундам времени полета от старта. Стоит ли овчинка выделки?
(Вспомнилось, как  предлагали запускать ракеты с Эвереста, чтоб не тратить топливо на восьми километровый подъем.)
  • +0.12 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Пробел ( Слушатель )
14 дек 2020 13:53:49


Лучше всего, привязать дирижабли к Ангаре, чтобы она была "легче", и тянула вверх,
а потом отцепить...я всё продумал...Подмигивающий
  • +0.23 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 дек 2020 14:28:28

Это ж готовый водородный бак для 1 ступениУлыбающийся
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
14 дек 2020 13:54:24

Смысел пороцца? Ну съэкономим условных 10т топлива, ну повысим ПН на пару-тройку кг. И что? Ради этого затевать мегастройку? Так туду эквивалентных, не одна мегатона топлива уйдёт. Когда оно всё отобьёцца? Экономического смысла нет.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
14 дек 2020 13:35:45

Инерция системы тройная, а перевес всего в одну РН.

https://www.youtube.…byhxKsDzdI

  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
14 дек 2020 15:00:56

Не беда,  при ударе о землю у бассейна выбьет пециальные затычки, и вода выльется в котлован!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  НАлЕ ( Слушатель )
14 дек 2020 12:34:24

Это все равно, что из Москвы в Питер через Владивосток.
Вы представляете себе грандиозность такого сооружения?
  • +0.18 / 13
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 дек 2020 13:45:32

Кстати в грандиозности есть свой плюс - при аварии РН на старте топлива не хватит для прогрева конструкции до потери прочностиУлыбающийся
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  ленивый черепах ( Слушатель )
14 дек 2020 13:47:10

Тогда уж лучше мощную пружину. Или много мощных пружин.
Получится... хы, батут.
  • +0.21 / 16
  • АУ
 
  adolfus ( Слушатель )
14 дек 2020 22:15:35

Школьные задачки про блоки помните? Ну так посчитайте, что в течение нескольких секунд вы получите ускорение в половину, максимум три четверти g. Выиграете двадцать метров в секунду к скорости. Проще пару лишних тонн топлива спалить.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
14 дек 2020 23:01:18

Там множитель стоял чисто для иллюстрации. Очевидно же что можно добавить сколько надо в пределах допустимого для ракеты.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
16 дек 2020 02:55:42

Неочевидно. Мало того, невыгодно.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
14 дек 2020 23:11:51

Задачка была про бассейн и почему-то x2 . И Вы про какие-то три четверти .  Вообщето всю жись F=m * a ...  Соответственно  а= F / m  .... Гидравлику помните , про поршни , про их диаметры ? Поэтому - ускорение - да хоть от крана гидроцилиндры   - СИЛУ - "Любое Ускорение даст" , если-бы не кабы . А Экономичней - Из Пушки на Луну . Шучу .
  • +0.01 / 1
  • АУ