Цитата: NetGhost от 17.12.2020 20:11:33(с) DB\n\n
Тут как раз та ситуация, когда все дело не в решении суда, а в условиях этого решения. Предыдущее отстранение было в связи с условным нарушением Олимпийским комитетом России своих обязательств: именно он отвечал за чистоту ОИ в Сочи, чистоты (согласно Ваде) не было, поэтому наказан именно ОКР, поэтому "отстранение" флага и гимна. И ФОРМАЛЬНО это было решение МОК. Под теперешнее же решение в срочном порядке был переписан (и подписан всеми основными федерациями!) Кодекс ВАДА, после чего никакой МОК ВООБЩЕ НЕ СПРАШИВАЮТ - все решает именно ВАДА. О чем я тут и говорил много раз - дело не в дохлом Роде и даже не в допинге. Дело в том, чтобы контроль за миллиардной спортивной отраслью перешел от никому не понятных бахов с бубками в руки надежных парней из Ванкувера (посмотрите, кто там всем рулит).
Поэтому с формальной точки зрения "это совсем другое дело". Повод тут другой (база данных Московской лаборатории, которую якобы корректировали), и ВАДА посчитала его НОВЫМ нарушением. Дальше дело техники: есть подписанный документ, дающий Ваде право все решать - значит жаловаться бесполезно. Разбираться, был ли взлом базы данных на самом деле, никто не будет (там на одних бы только экспертов несколько лет ушло, а так суд прошел очень быстро). Была попытка зацепиться за то, что кодекс ВАДА прямо противоречит Олимпийской хартии (поэтому о чем думал МОК, когда его подписывал, решительно непонятно), но, как видим, не сработало. К концу зимы будет "объяснительная" часть, можно будет глянуть, как этот аргумент обошли.
А знать надо. Поскольку РОВНО ТА ЖЕ САМАЯ схема действует во всех других громких судах: что по какому Юкосу, что в ЕСПЧ, что по боингу. Действительно - никто не будет звонить судье и требовать вынести то или иное решение. Просто весь процесс будет выстроен так, что судье тупо ничего другого не останется.
ПС. По апеляции верно - только по формальным критериям и с очень малой вероятностью. Хотя уже было два коммента (от начальника Русада и адвоката), что не исключено. Хотя надо посмотреть. Ведь если глянуть первую реакцию, то недовольство обвинения куда больше, чем у зашиты. Там кроме "уполовиненного срока" еще есть всякие аспекты, которые, если оставить в стороне гордость за флаг и гимн, реально в пользу российских спортсменов. По сути, убрали практически весь маразм, что присутствовал в Пьёнчанге (от запрета флагов на трибунах до дополнительного отсеивания спортсменов). Так что "все неоднозначно"(С).