Большой передел мира
267,398,579
522,642
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 08:27:31 |
Россия ввела гиперзвуковую систему "Авангард" в сферу действия ДСНВ
новая дискуссия Новость 4.441
Москва добровольно расширила действие Договора о стратегических наступательных вооружениях на гиперзвуковую систему "Авангард", заявил в интервью РИА Новости директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Владимир Ермаков.
"Сделано это было в духе доброй воли, несмотря на ряд вопросов правового характера, возникающих в том числе в отношении неконструктивных подходов США к контролю над подобными системами. Эти вопросы еще предстоит урегулировать. В целом мы открыты к обсуждению данной проблематики и в многосторонних форматах".
https://ria.ru/20201…26343.html
Авангарды и Сарматы подпадают под действие договора СНВ-3, так что Россия обязана ограничивать их количество, пока договор действителен. Казалось бы, обычная нейтральная новость. А теперь кликните по ссылке на РИА и почитайте комментарии. И посмотрите лайки и дизлайки к этой новости. Народ негодует и истерит. Мол Путин прогнулся под США и всё в таком духе. Обыватели же не в курсе, что все МБР, БРПЛ и ББ для них подпадают под договор. Теперь обвиняют Путина чуть ли не в предательстве. А виноват во всём представитель МИД Ермаков, ляпнувший херню в интервью. Думать надо, прежде чем что-то говорить журналистам. Ведь заявления российского МИД не только за бугром слушают или читают, но и внутри страны. Да и журналюги могут перекрутить слова сдуру. Они же бараны те ещё. И Ермаков баран.
"Сделано это было в духе доброй воли, несмотря на ряд вопросов правового характера, возникающих в том числе в отношении неконструктивных подходов США к контролю над подобными системами. Эти вопросы еще предстоит урегулировать. В целом мы открыты к обсуждению данной проблематики и в многосторонних форматах".
https://ria.ru/20201…26343.html
Авангарды и Сарматы подпадают под действие договора СНВ-3, так что Россия обязана ограничивать их количество, пока договор действителен. Казалось бы, обычная нейтральная новость. А теперь кликните по ссылке на РИА и почитайте комментарии. И посмотрите лайки и дизлайки к этой новости. Народ негодует и истерит. Мол Путин прогнулся под США и всё в таком духе. Обыватели же не в курсе, что все МБР, БРПЛ и ББ для них подпадают под договор. Теперь обвиняют Путина чуть ли не в предательстве. А виноват во всём представитель МИД Ермаков, ляпнувший херню в интервью. Думать надо, прежде чем что-то говорить журналистам. Ведь заявления российского МИД не только за бугром слушают или читают, но и внутри страны. Да и журналюги могут перекрутить слова сдуру. Они же бараны те ещё. И Ермаков баран.
Отредактировано: _Valera_ - 27 дек 2020 08:28:58
ОТВЕТЫ (47)
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 10:03:29 |
Цитата: _Valera_ от 27.12.2020 08:27:31
Человек такого уровня, как Ермаков отсебятину не несёт.
Трамп точно СНВ-3 не продлит.
А у байдена на это будет всего 15 дней. И, возможно, не простые 15 дней.
Такие документы за 15 дней подписываются только если обе стороны жаждут их подписать, а этого не наблюдается.
А теперь представьте, кто окажется ответственнен за массовое производство Авангардов вследствии не продления СНВ3.
Сетевые хомяки всегда найдут, что охаять. Тем более половина из них, это куевские студенты за зарплату.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 14:38:23 |
Сообщение удалено
_Valera_
27 дек 2020 14:39:06
_Valera_
27 дек 2020 14:39:06
Отредактировано: _Valera_ - 27 дек 2020 14:39:06
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 14:39:46 |
Цитата: Волжанин от 27.12.2020 10:03:29
А если договор таки будет пролонгирован, получится, что Россия якобы прогнулась, по мнению недалёких обывателей. Ведь, со слов Ермакова, введение Авангарда под действие СНВ-3 является актом "доброй воли", а не обязанностью по договору. Хотя это именно обязанность. И не нужно всё списывать на шароварников или проплаченных ботов, в России своих дураков хватает.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 15:06:33 |
Цитата: _Valera_ от 27.12.2020 14:39:46
Ну лично у меня чувство, что такой шаг ВПР РФ ПРИУЧАЕТ по максимуму давить на РФ и выставлять кучу выгодных тебе условий. Так как банально- какие то из них прокатывают..
Хорошо помню все это со времен Горбачева...
И это таки да- не вписывается в картину мира, что каждое следующее предложение ВВП хуже предыдущего.
То есть по факту ослабление переговорных позиций...
ИМХО конечно.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 15:30:14 |
Цитата: Alex_new от 27.12.2020 15:06:33
Это впечатление от того что и вокруг СНВ-3 и вокруг новых типов стратегических вооружений навертели множество фантазий и в них запутались. Продление Договора на 5 лет без всяких условий это просто составная часть самого Договора. Там это изначально прописано при взаимном непротивлении сторон и никакой уступкой со стороны России не является и являться не может.
Никакие из объявленных в 2018 году вооружений Договором не ограничиваются никак. Наоборот, замена большого числа обычных боеголовок на меньшее количество планирующих блоков (но более мощных и с большей вероятностью поражения целей) облегчит его соблюдение. А по носителям у нас и так в пару сотен запас есть. И в следующие 10 лет за договорные ограничения мы скорее всего не выйдем, независимо от того, будет существовать СНВ-3 или нет.
До проводов Байдена на заслуженный отдых (или что вероятнее - в лучший из миров) стратегическая ситуация в ядерном противостоянии с Россией для США практически не изменится, потому что в ближайшие годы все новые стратегические системы будут поступать в войска ещё в единичных экземплярах и будут находится, если можно так выразиться, на опытном боевом дежурстве. Для изучения особенностей эксплуатации и наработки опыта. Тех же Авангардов сейчас 4 и в ближайшие годы планируется довести количество до 12 (по 2-4 штуки в год). А с 2025-го (когда по любому Договор закончился бы, больше чем один раз на 5 лет его продлять нельзя) всё самое интересное и начнётся.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 16:02:16 |
Цитата: Senya от 27.12.2020 15:30:14
Подписывать с американцами любое соглашение это практически заведомо проигрышное дело по нескольким причинам:
1)Нам оно не нужно от слова совсем. Нужно соглашение, которое будет принципиально отличаться от всех ранее подписанных по многим параметрам, так как ситуация полностью изменилась. СНВ-3 в нынешнем формате с политической точки зрения мало чем отличается от непринятого Россией СНВ-2 в начале 90-х. Мяч на нашей стороне и мы должны этот фактор использовать.
2)Американцы априори не будут соблюдать никаких подписанных договоренностей. И не потому, что они плохие такие, а потому что им тупо надо нас догонять. Механизмы контроля уже практически утрачены, либо сохраняются только в отношении России.
3)США нацелены на политику хаотизации. Байден будет делать много реверансов относительно возвращения к каким-то договоренностям, но при этом амеры будут в наглую дорушивать систему безопасности в Европе, Ближнем Востоке. В таких условиях подписание с ними любых договоров - это фактически означает, загнать себя в угол своими же руками.
И вывод. Мое мнение - подписание совершенно иного по своему стратегическому значению документа, но на это никто не пойдёт с той стороны океана по всем понятным причинам. Новая архитектура безопасности и стабильности сейчас никому не нужна.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 16:32:05 |
Цитата: ЛяЛяФа от 27.12.2020 16:06:51
А какая России собственно разница? Американская внешняя политика преемственна и могут быть хорошие межличностные отношения, но при этом это никак не будет сказываться на сотрудничестве между странами.
Поэтому нам что Трамп, что Байден... Надо думать о том, как нам надо укрепляться и прежде всего внутри страны.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 27 дек 2020 18:07:02 |
Существенная. У них (сил,которые стоят за кандидатами) разная методология деятельности, а следовательно и противодействие им необходимо проводить по разному.
А что касается сотрудничества, то оно будет так или иначе и с тем и с другим в тех сферах, в которых они без этого сотрудничества не смогут функционировать, а в остальных не будет (как бы кому-то не хотелось).
|
Wat ( Практикант ) |
| 27 дек 2020 20:27:21 |
В только в любом случае противодействие нужно. Речь об этом.
|
домоседун ( Слушатель ) |
| 27 дек 2020 17:22:12 |
Цитата: ЛяЛяФа от 27.12.2020 16:06:51
Путин Байдена поздравил?
Поздравил.
Значит Байден уже легитимность имеет.
При чем тут теперь Трамп?
|
Vick ( Практикант ) |
| 27 дек 2020 19:11:19 |
Сообщение удалено
Vick
31 дек 2020 19:30:37
Vick
31 дек 2020 19:30:37
Отредактировано: Vick - 31 дек 2020 19:30:37
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 22:03:54 |
Дык.... Второе выделенное вроде весьма хороший маркер для нас, не?
Ведь подписание чего-то похожего на первое выденнное (с гарантиями и механизмами контроля его собоюдения, ессна) всегда происходит тогда и только тогда, когда подписывающие ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в сохранении возникшего к моменту подписания СТАТУС КВО.
Бо, подписание его фиксирует на достаточно долгую перспективу.
А вот заклятых партнеров нынешнее статус кво не устраивает, видать, а еще более не устраивают тренды динамического развития ситуации из него исходящие, если подобным подписанием ограничить возможности Сторон во влиянии на эти тренды.
Примерно как сошедший с рельс поезд на повороте перед крутым и продолжительным спуском вряд ли устроила бы фиксация статус кво...
Ну, дык... и наблюдаем как машинист их поезда в гудок гудит, все более продолжительно и истерически, но как-то все меньше интересно и все хуже слышно, мы таки в поворот на параллельно пути вписались и уже даже ускоряться начинаем, "по над бережком холмистым..."
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 19:02:06 |
Сообщение удалено
_Valera_
27 дек 2020 19:02:32
_Valera_
27 дек 2020 19:02:32
Отредактировано: _Valera_ - 27 дек 2020 19:02:32
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 19:04:51 |
Цитата: Senya от 27.12.2020 15:30:14
Сарматы и Авангарды ограничиваются договором как и все прочие БРПЛ, МБР и ББ. А возможность замены старых ракет и ББ на новые, это уже другой вопрос. Даже если все МБР Воевода и боеголовки к ней заменят на Сарматы и Авангарды, лимит по общему количеству носителей и боеголовок всё-равно остаётся. Чтобы превысить ограничения установленные договором, России придётся выйти из ДСНВ-3. А захочет ли Россия увеличить количество носителей и боеголовок или не захочет, это, опять же, другой вопрос.
|
|
Senya ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 19:25:30 |
Цитата: _Valera_ от 27.12.2020 19:04:51
Да, конечно. Но по факту учитываются (плюсуются в общие потолки по носителям и боеголовкам), но не ограничиваются - для развёртывания этих систем не придётся демонтировать/ограничивать какие-то другие новые. А старые так и так уходят.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 27 дек 2020 15:51:07 |
Сообщение удалено
_Valera_
27 дек 2020 15:52:02
_Valera_
27 дек 2020 15:52:02
Отредактировано: _Valera_ - 27 дек 2020 15:52:02
|
BALcat ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 11:52:02 |
Цитата: _Valera_ от 27.12.2020 08:27:31
Инбридинг приводит к вырождению даже в рамках целого министерства. Это у них наследственное, в поколениях. Если так и дальше будет, то появятся "солнечные" дипломаты...
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 12:20:03 |
Цитата: BALcat от 27.12.2020 11:52:02
Не утверждайте чего не ведаете - все породы домашних животных выведены имбридингом. При имбридинге требуется строгий отбор и уничтожение генетического брака, процент которого возрастает. Но результативность выше ибо не отдана слепому случаю.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 12:33:08 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 12:20:03
"...требуется строгий отбор и уничтожение генетического брака, процент которого возрастает". (ц) Вы
Сталина на них нет!
К вопросу о значении репрессий в развитии и стабильности социума ..
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 13:34:17 |
Цитата: BALcat от 27.12.2020 12:33:08
Принудительная стерилизация генетического брака также может помочь...
Проверено животноводами и султанами...
ЗЫ Практически может применяться для женщин не способных воспитывать имеющихся детей, а также мужчин уклоняющихся от уплаты алиментов
|
psevdo ( Слушатель ) |
| 27 дек 2020 15:38:06 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 13:34:17
А судьи кто? Повероновы?
Это вечный вопрос на который нет ответа. Евгеника может и хорошо (в теории) но всю стройность этой науки портят слабовольные людишки)
прошу заметить: я не сторонник евгеники если что
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 27 дек 2020 16:27:58 |
Цитата: psevdo от 27.12.2020 15:38:06
Возможно ювеналка на западе - это как раз про это. Не своих не жалко - и если на следующем этапе вводить опыты с евгеникой, то они пойдут без коррупционных искажений. "Но это не точно" (с)
|
|
shentsev ( Слушатель ) |
| 27 дек 2020 20:14:39 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 13:34:17
Ты видишь благо в алиментах? Серьезно?
Ну давай взглянем на них с точки зрения Большого передела?
Алименты по сути своей это подкоп, причем серьезный и успешный под многие устои общества.
- В результате дискриминирована женщина сохранившая семью с отцом своего ребенка, в среднем на 25%, относительно РСП поменявшей мужа на точно такого же, с такой же зарплатой. 80% разводов сейчас по женской инициативе, любая адекватная женщина деньги чует инстинктом, здоровая меркантильность она работает.
- В результат аборты ибо после зачатия перед женщиной стоит выбор отдать ребенка в детдом и платить алименты в 25%, или на фарш и сэкономить. Экономят.
Не вижу в текущем алиментном законодательстве здравой идеи. Система направлена, на окончательное устранение смысла семьи. Если все ништяки вырывать у мужчины и отдавать женщине, и даже без наличия семьи, то семья женщине и не нужна, ништяки она итак получит.
Таковы изначальные роли полов
Таким образом, ты играешь на руку собственно Англичанке (эту тему первым продвинул британец)
И кстати, еще стороннее подтверждение приведенной модели:
Женщина выигрывает от разводов https://www.ucdavis.…-advantage
https://royalsociety….2019.1516
По мнению авторов работы, этот факт можно объяснить тем, что от нескольких браков женщины получают экономические и социальные выгоды в кризис, что помогает им более эффективно поддерживать жизнь своих детей. И да, пресловутые, любимые тобой алименты.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 20:27:02 |
Цитата: shentsev от 27.12.2020 20:14:39
Смысл реплики был в том что не дело продолжать размножаться тем кто не желает нести ответственность за уже рожденное им потомство. А всякое несовершенное законодательство подлежит коррекции по опыту применения. В том числе и об алиментах. Такого опыта не имею так что с деталями не знаком.
|
|
shentsev ( Слушатель ) |
| 27 дек 2020 20:31:42 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 20:27:02
Смысл должен быть и в реплике, а то опыта не имею, но пишу. Ответственность она же не только за потомство должна быть, но и за то что пишешь, а опыта нет, как и желания понять суть явления.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 28 дек 2020 00:20:41 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 20:27:02
Забота о потомстве - уже существующий и действующий фактор эволюции. Попытка исказить его в политических целях под лозунгами гуманизма, приводит к блуду, промискуитету, развалу нормальной семьи и ювенальной юстиции с отбором детей из благополучных семей в угоду подонков руками конченных садистов. За подробностями к Оксане Пушкиной - она из самого Страсбурга задания получает.
Избавив женщину от последствий её же выбора, общество позволило ей быть животным. А зачем ей сохранять семью? Ведь можно жить "весело" и ни за что не отвечать...
|
|
Timka ( Практикант ) |
| 28 дек 2020 00:52:49 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 20:27:02
Ну, скажем, оболгать в суде супруга с ног до головы в его отсутствие в попытке отсудить на алименты 50% з/п, чтобы с удивлением узнать, что закон позволяет только четверть - не самое невиданное событие. При этом заранее планируя найти себе следующего, но уже побогаче.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 28 дек 2020 05:04:33 |
Цитата: Timka от 28.12.2020 00:52:49
Исправьте: ...уже найдя себе следующего с опробованием на физиологическую совместимость.
Дополнение: В РФ, из общего количества анализов ДНК, сданных на предмет установления/подтверждения отцовства, 30% показывают, что дети зачаты от постороннего мужчины. 30%! Если это не катастрофа, то тогда что?
|
дим ( Специалист ) |
| 28 дек 2020 07:22:41 |
Цитата: BALcat от 28.12.2020 05:04:33
Это - во первых - жуткий офтоп. За который вам положен жирный минус
И во вторых - тесты ДНК проводят не повсеместно, а оооочень выборочно, поэтому статистика совершенно не репрезентативная - то есть лживая - то есть Вы изволите размахивать ничего не значащими цифрами, в стиле «90% посетителей Жан Жака проголосовали бы за Анального». Кто проводит тест ДНК? Исключительно малый процент и именно тех, кто уже уверен в надставленному рогов ибо поймал на горячем. Удивительно, что всего 30% а не все 100%
Итак: нет никакой катастрофы, кроме как в Вашем неумении делать выводы на основании прочитанного, в неумении думать шире и понимать цифры.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 28 дек 2020 07:58:24 |
Цитата: дим от 28.12.2020 07:22:41
Я и написал, что из количества сданных анализов. В общем процент будет меньше, скорей всего. Но сколько можно считать приемлемым 20, 10 или 5? Все-равно это путь не туда
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 28 дек 2020 07:32:09 |
Цитата: BALcat от 28.12.2020 05:04:33
Почему катастрофа? Если кто-то вознамерился сделать тест на отцовство – значит, были подозрения. В 30 процентах подозрения оказываются не беспочвенными. Ну это как "30 процентов подозреваемых в убийстве действительно оказываются убийцами!" – это ж не значит, что 30% всего населения убийцы, подозревают-то не всех и каждого.
|
|
puzzle ( Слушатель ) |
| 28 дек 2020 01:16:13 |
Цитата: shentsev от 27.12.2020 20:14:39
Что за бредовый разгул сексизма на форуме?
Вы не охренели ли, мужчины? РСП? Только последний мудак назовет ребенка "прицепом".
Расскажите ка каковы суммы не уплаченных алиментов по стране? Сколько уклонистов скрывает свои доходы и вообще ничего не платит своим детям?
Да, жить на алименты это ж такое удовольствие. Вы чет забыли, видимо, что тетка сама работает, а не сидит в ожидании мифических алиментов.
Другого нашла, разбогатела? Так он, в 99% случаев уже сам кому то платит алименты.
Вы тут в своем уме вообще? Ништяки?
Аналитический ресурс, не?
Или форум "мужик-не баба!"?
В доказательство приведено исследование женщин танзанийской деревни.
Я, если честно, прифигела слегка.
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 28 дек 2020 05:18:19 |
Цитата: puzzle от 28.12.2020 01:16:13
Женщины так долго боролись за "свои права", что начали конкурировать за алименты друг с другом. Кто раньше залетел, той и алименты - это реальность за которую они боролись.
Чем-то напоминает мировой экономической кризис - там рынки кончились, а в жизни прЫнцы...
А мужчины адаптировались, главное не брать близко... "А мне что? Штаны надел, клетку с кенарем взял и пошел..." (ц) знакомый бывший Потом правда и его бывшую из служебного жилья... Но то такэ! Главное лУбоФФь... Эмоции!
|
гремлин ( Практикант ) |
| 28 дек 2020 01:16:51 |
Сообщение удалено
гремлин
10 авг 2021 19:40:01
гремлин
10 авг 2021 19:40:01
Отредактировано: гремлин - 10 авг 2021 19:40:01
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 16:51:58 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 12:20:03
Поверонов!
Вы традиционно, не разбираясь в предмете, несете грандиозную чушь.
Начиная с неграмотности - "иНбридинг", заканчивая непониманием сути процесса отбора.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 27 дек 2020 17:50:33 |
Цитата: Поверонов от 27.12.2020 17:31:47
https://www.bookvoed…/66/07.pdf
Лобашев М.Е. и др. Генетика с основами селекции
Извините, чем могу.
Остальное - за деньги.
Пожалуйста, поймите, устраивать ликбез по генетике в рамках политического форума - нонсенс и абсЮрд.
Я готов лично прочитать онлайн Вам курс Общей биологии с основами селекции, но это примерно 250 академических часов (если с нуля) и соответственная оплата моих услуг по тарифам моего ВУЗа со скидкой на дистант.
