Российская наука, образование и перспективы.
492,575 1,660
 

  SvK ( Слушатель )
04 окт 2009 15:41:18

Тред №152096

новая дискуссия Дискуссия  226

Продолжаем разговор.(С)Улыбающийся
Я еще раз обращаю внимание уважаемого сообщества, на давно известную истину:средства ДОЛЖНЫ соответствовать цели.
Вот можно гвозди забивать микроскопом, но неудобно.Очень.Веселый
И рано или поздно, люди занятые сим делом всерьез, придут к идее молотка.Как средства, гораздо более соответствующее достижению цели- забитому гвоздю.Крутой
Если мы всерьёз считаем финансирование,основным  средством движущим науку, то выделяя деньги, в чем должны измерять  результат?
Правильный ответ: в приращении этих самых денег, в прибыли!
Иначе, как мы получим то, что снова надо будет потратить на науку? А что надо потратить на науку? Правильно, деньги и т.д.Циклический процесс запустили.Крутой
Но,вот ведь беда,самоподдерживающийся процесс, ВСЕГДА имеет свои собственные законы. И  этап от затраты денег, до их возврата, расматриваться будет рано или поздно, как только то, что позволит вернуть деньги с прибылью!Это становится процессом движения капитала , который прекрасно описан в одноименном труде классика.Веселый
С соответствующими проблемами и неизбежным финалом..Строит глазки
В России капитализм имеет пространство для развития, расширения производства и собственного прироста в очень многих  отраслях. НО, если мы не будем уже сейчас осознавать, КУДА нас это развитие неизбежно приведет и чем это кончится, мы проскочим точку остановки, в которой надо будет отказаться от дальнейшей ставки на капитализм и переходить к новой экономической, а значит и государственной,социальной политике.  8)
Обсуждение текущего кризиса с комментариями, как плохо будет у них и как хорошо будет у нас, ничего хорошего не принесет, если мы не найдем тот способ организации общества, который должен придти на смену существующему.
Посему, очень жаль, что так много умных голов обсуждают то, что есть,мало задумываяь, что должно быть.Грустный
Почаще заглядывайте на "Новую парадигму", именно там и произойдет  если произойдет  выбор,ЧТО же наконец надо менять.
А не рассуждать о недостаточном финансировании в отдельных местах  и общем гении Медвепутов.  :D
Отредактировано: SvK - 04 окт 2009 15:53:36
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  asdfg ( Слушатель )
04 окт 2009 16:16:02

ответ неправильный.
правильный ответ - в приращении новых знаний. а уж как использованы эти новые знания - это дело никак не науки...
во всяком случае, они могут иметь результатом и предотвращение потерь...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  SvK ( Слушатель )
04 окт 2009 17:32:57

Деньги убыли у кредитора, а знания появились у учёного.Какой прок от этого кредитору?!Чистой воды благотворительность..
Подарит значит ученый кредитору книжку с автографом,и скажет:" теперь мы  в расчёте, дальше ты сам.."Веселый
И так каждый месяц.
Блин, надо было всеж остаться в аспирантуре, золотое дно, кто понимает..Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  asdfg ( Слушатель )
04 окт 2009 20:44:02

во всем мире фундаментальную науку финансирует государство. через программы ли, фонды ли, эндаументы университетов, но именно государство. никаких "кредиторов" и впомине нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ