БПЛА
1,169,811 4,365
 

  Замок ( Слушатель )
30 дек 2020 16:49:51

Продолжаем разговор

новая дискуссия Дискуссия  383

Михаил, дело в том, что "экспериментальные хотелки" в 99% случаев расходятся с реальностью. Заявлять можно что угодно, а вот действительность. Когда мы говорим об армии, то надо четко понимать, что .... ну как бы массовое применение, то есть курс "взлета и посадки", не более. В свое время я на ветке ПВО рассказывал, как на одной из выставок демонстрировали "переносной" комплекс БПЛА для звена взвод-рота, и так все было красиво по видеозаписям. Вот только для его переноски/обслуживания требовалось 3 человека и весил он... 70 кг. Я предложил демонстраторам экипироваться "стандартно", то есть "трусы, каска, автомат и противогаз" (с)Веселый, а потом прогуляться с "переносным" хотя бы вокруг здания комплекса. Видели бы Вы их глаза.

То, что хорошо на бытовом уровне, в спокойных условиях, в армейских вариантах почти не работает. Что в принципе и было в очередной раз доказано, когда наши разместились в Сирии. Пришлось столько доработок делать, которые даже при проведении войсковых испытаний не могли предусмотреть.

Я встречался с "главным по тарелочкам" (с) в МЧС. Они используют DJI при тушении пожаров, было интересно узнать, что проблем при применении мультироторов даже в качестве наблюдателей и разведчиков очень и очень много. И одна из основных проблем - ветер и потоки воздуха.


Цитата: Predsedatel от 30.12.2020 16:04:57Про катапульту ценное замечание. 
В соседней ветке, про ПВО, народ радуется что в Идлибе и в других метсах, насбивали уже кучу Байрактаров и подобных, и еще несколько больших американцев.
Я вот что понять не могу.
Если ПВО и РЭБ так эффективны против больших БПЛА, то зачем наши так упорно их разрабатывают? Неужели народ реально думает что наши потенциальные противники не смогут сбивать наши большие дроны?

  
Ну сломать можно много чего. Веселый Вопрос цены, как говорится. На ветке ПВО можете спросить время перезарядки ПУ ЗРК того же С-300. Основная задача в военном конфликте - подавление и прорыв системы ПВО, в том числе и "перегрузкой" системы.
  • +0.11 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Михаил А. ( Слушатель )
30 дек 2020 17:34:11

Таких глаз я тоже видел не мало, правда в другой отрасли )

Вот этого не понимаю. Есть заказчик (армия). Есть разработчик (промысел). Получается что ТЗ на комплекс было написано "юридическим"(c) языком? Или промыслы описали ТТХ "юридическим"(c) языком? Как такое вообще получилось то, что пришлось перепиливать комплекс в реальной эксплуатации?
Я далек от Ваших окружения/работы/возможностей, и ни в коей мере их не оспариваю. При заказе конфигурации своих дронов описывал каждый пункт и его взаимосвязи/приоритеты с остальными элементами СУ дрона. Получил то, что хотел. Коррекция не потребовалась.

Тут те же вопросы. И еще больше вопросов - почему они (МЧС) используют практически бытовые М2Е (энтерпрайзы) и прочие инспайры, не кастомизированые.

  
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Замок ( Слушатель )
30 дек 2020 18:13:31


Да пишут более-менее нормально, а дальше начинается "так выпьем же за то, чтобы наши желания..." (с). Как-то не могли предположить, что "беспилотник с гранатой", собранный на коленке из пенопласта, палок и скотча РЛС "Панциря" "не видит", а вот РЛС "Тор" видит. А "Панцирь" как раз и должен "гасить" эти поделия бармалеев.

Однажды по своей инициативе сделали действующий демонстратор/прототип одной "фиговины". Концепция была нарисована на салфетке во время обеда в пятницу.Смеющийся В понедельник был готов чертеж, еще неделю потратили на консультации по некоторым узлам/деталям. Еще через месяц все "отлито в граните" (с). Торжественный запуск, все работает (на первый взгляд), мы и начальство довольны. На следующий день начинаем "гонять". Поломка. Ремонтируем, запускаем. Поломка. И так 5 раз, выходит из строя один и тот же узел. Мы поставщикам - какого хрена? Они неправильно посчитали. Меняют узел, запускаем. Работает. Выезжаем "в поле", разворачиваем, запускаем, работает. Начинаем "гонять". Поломка, снова тот же узел. Мы - какого хрена? Поставщики - а мы не думали, что вы будете эту "фиговину" переводить из походного в боевое столько раз за 1 час. Шокированный К пуговицам претензии есть?Смеющийся
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
  Михаил А. ( Слушатель )
30 дек 2020 20:46:31

И ТЗ начинает мутировать в ХЗ.

Мда. Грустный
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
  Predsedatel ( Слушатель )
30 дек 2020 18:14:12

Так как написание ТЗ для сложных систем это очень сложная работа, то ТЗ пишут исполнители. Заказчик его лишь утверждает.
Если ТЗ пишут военные, то там, как привило, очень низкий уровень, или просто копипаст с ТТХ западных аналогов.

Эти же вопросы задают сами МЧСники. Закупками для МЧС сейчас заведует отдельная централизовання структура в Москве, которая настолько далека от реальности. что сами МЧСники которые должны пользоваться дронами, мавик 3-й по моему, говорят что пользоваться ими для выполнения их работ невозможно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Михаил А. ( Слушатель )
30 дек 2020 20:42:51

Мавик-3 в природе не существует, хотя все мриют что вот-вот. В МЧС, у нас по крайней мере, в ходу нечто Российское (лежит в чимадане, в техчасти, для отчета),Мавик-2 Энтерпрайз Дуо (совмещенная камера, обычная и flir) и Инспайр второй со стандартными камерами + какой-то обвес, не уточнял.
Матерятся, да. А еще проблема с пилотами. Пытались и меня припахать, еле отбрыкался. В прочем в Южно-Сахалинске какую-то фирму открыли, учат на М2 и Инспайры. Может наладится что.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Predsedatel ( Слушатель )
30 дек 2020 23:44:19

Ошибся. Извиняюсь. Фантом третий имелся в виду.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Новогодняя песенка с 2020 на 2021
«Ансат-М» >>