Ищем причины кризиса

Цитата: Полярный лис от 03.01.2021 21:09:34Ниже предлагается любопытный материал.
Достойный обсуждения на нашей ветке, очень по теме.
.
Источник: https://goldenfront.…a-eto/\n\n
.
У кого есть что сказать?

Цитата: Полярный лис от 03.01.2021 21:09:34

 

выводы не следуют очевидным образом из приведенных графиков и выглядят притянутыми.
В целом графики подтверждают мое мнение что демографический рост человечества перешел пик  и вскоре популяция начнет сокращаться, так как  в большинстве стран утрачены  стимулы расширенного воспроизводства населения. Алармисты из Римского клуба и их последователи могут замолкнуть. И ресурсов на Земле еще достаточно.

• +0.06 / 3

Цитата: Поверонов от 03.01.2021 21:39:09выводы не следуют очевидным образом из приведенных графиков и выглядят притянутыми.
В целом графики подтверждают мое мнение что демографический рост человечества перешел пик  и вскоре популяция начнет сокращаться, ...

Цитата: Поверонов от 03.01.2021 21:39:09

 

1. Автор узкий специалист по экономике, ожидать от него выводов  на уровне парадигмы не реально.
2. Да, выводы не однозначны и не понятно,  что автор имел  ввиду.
.
3. Есть принцип демографического императива:
Ускорении развития человечества (социума) пропорционально квадрату числа его членов.
.
4. Определяющие Развитие социума, квалификации трудящихся становятся всё более информационно-творческими.
5. Эксплуатация таких людей (то есть  поддержание социального неравенства) становится всё более сложной-дорогой и не эффективной.
Социальное неравенство – стало главным тормозом развития Человечества.
.
6. Для того чтобы сохранить и усилить свою власть властные группировки (глобалисты, глубинное государство, ТНК правильные пацаны – кому как удобно) выбрали минимум 70 лет назад стратегию депопуляции социума.
Цель кому-то казалась проста: затормозить развитие социума, для этого надо всего лишь сократить число членов социума (смотрим пункт 3).
Во-первых, это им позволяло сохранить власть и положение в социуме, а во-вторых, давало время для поиска других путей.
.
7. Работа по депопуляции идёт полным ходом, через тысячи направлений минимум 70 лет, это видно.
.
8. Остриё депопуляции направлено в основном против стран Африки, Азии, Лат и Южной Америки.
Но, самыми послушными, управляемыми оказалось население развитых стран.
Может быть так и было задумано архитекторами депопуляции?
.
Вот и смотрим на графики как, на  итог 70 летней депопуляции!
.
9. В сколько-либо развитых странах детей (трудовых ресурсов на завтра) -- нет и завтра будет ещё меньше.
.
10. Не работоспособное население из пенсионеров и тунеядцев (всех мастей) растёт, как снежных ком.
Именно творческий и информационный характер отношений в социуме помноженный на социальное неравенство позволяет жить не работая и пользоваться благами созданными трудящимися.
Это даже в любой "приличной" Конституции прописано, что так жить можно!
Значит так и живём: один с сошкой – семеро с ложкой!
.
11. Поэтому развитые страны сегодня могут жить (пока могут) только мировыми паразитами, печатая резервную  валюту --необеспеченные бумажные деньги, разрушая другие экономики: долгами, санкциями, войнами, ....
.
Вывод: 
 Попытка игры глобалистов против "принципа демографического императива", ставка на депопуляцию ведёт страны Запада, развитые страны развивающиеся страны к гибели.
Экономический кризис всего лишь закономерное следствие "стратегии депопуляции".
.
 -----
 

Цитатав большинстве стран утрачены  стимулы расширенного воспроизводства населения

Поясните, почему вдруг стимулы утрачены?
.

ЦитатаАлармисты из Римского клуба и их последователи могут замолкнуть

Если не возражаете, то поступлю жёстче: просто передам им, чтобы они заткнулись?
.

ЦитатаИ ресурсов на Земле еще достаточно.

Ну, в этот раз Вы слишком погорячились, даже обсуждать такое заявление как-то странно.
Это ресурсы лежат на складах и в магазинах?
Люди этими ресурсами затоварились по самое не могу или не на что купить?
Если не на что купить, то это означает, что ресурсов не хватает.
.
Или ресурсы лежат в земле и нет: ни накоплений, ни техники, ни технологий, ни инфраструктуры чтобы их взять при разумных трудозатратах? 
Каких это разумных? – Чтобы каждый на земле получил для полного развития своих способностей и тела и ума.

Или Вы о какой (для кого) достаточности?
Критерии достаточности каковы?

• +0.01 / 1

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 08:54:15.........
3. Есть принцип демографического императива:
Ускорении развития человечества (социума) пропорционально квадрату числа его членов.

.......?..
Социальное неравенство – стало главным тормозом развития Человечества.
.
6. Для того чтобы сохранить и усилить свою власть властные группировки (глобалисты, глубинное государство, ТНК правильные пацаны – кому как удобно) выбрали минимум 70 лет назад стратегию депопуляции .
.........
.
8. Остриё депопуляции направлено в основном против стран Африки, Азии, Лат и Южной Америки.
Но, самыми послушными, управляемыми оказалось население развитых стран.
Может быть так и было задумано архитекторами депопуляции?
........
9. В сколько-либо развитых странах детей (трудовых ресурсов на завтра) -- нет и завтра будет ещё меньше.

Значит так и живём: один с сошкой – семеро с ложкой!
, ...................
Вывод: 
 Попытка игры глобалистов против "принципа демографического императива", ставка на депопуляцию ведёт страны Запада, развитые страны развивающиеся страны к гибели.

Экономический кризис всего лишь закономерное следствие "стратегии депопуляции".
.
 -----

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 08:54:15

 

Дарвин не публиковал свою работу двадцать лет. 
Он не понимал, как наследуется геном бесплодного муравья или трутня. Коллективное наследование генома племени, к примеру, открыли ЕМНИП лет 80 назад.

Так вот. 
Общество французов, немцев и прочих белых перестало воспроизводиться. 

У талибов и африканцев с цыганами всё нормально, но при них не будет процессора И86. 
Он не нужен цыганам для размножения. А белым - мешает. 
Они перестали размножаться.

Поэтому пока что всё идёт к смерти технологического общества со свободными женщинами. 
Вернее, к замене его религиозными талибами без потуг на технологичность.

Золотые Ваши  подчеркнутые слова. 

Талибы будут жить вместо нас и бить камнями бап, которые пошли налево.
Вот и талибы средство от неверных жён нашли. Прекрасно работает. И рождаемость на уровне.

Если не найдём хотя бы приблизительно похожего средства, все решения за нас будут принимать талибы.

• +0.03 / 1

Цитата: Полярный лис от 03.01.2021 21:09:34Ниже предлагается любопытный материал.
Достойный обсуждения на нашей ветке, очень по теме.
.
Источник: https://goldenfront.…a-eto/\n\n

Заключение:
Если кому-то любопытно, с чем связаны финансовые пузыри 2001 г., 2008 г. и текущий… это реакция на процентные ставки и долговое стимулирование, связанное с меняющейся демографией и ростом населения.

Если кому-то любопытно, с чем связаны текущая торговая война и постоянные валютные войны… опять же, все дело в борьбе за сокращающуюся глобальную долю тех потребителей, способных потреблять.
.
Преимущества глобализации исчерпаны, и теперь мы наблюдаем попытки удержать доступ к сокращающимся мировым экономикам первого и второго сорта.
.
Достижение роста при бесконечно сокращающейся доле – пустая затея, которая будет иметь лишь всё худшие последствия.
.......
.
У кого есть что сказать?

Цитата: Полярный лис от 03.01.2021 21:09:34

 

Товарищ Крис  
и тостующий просто не понимает роль денег, фиатных валют и долгов,  в них номинированных. 
Поэтому эта информация ему кажется важной.
Поскольку золотой стандарт нереален в современном мире, золота для промышленности более чем достаточно, запасы золота также абсолютно неважны. 
.....
Для начала  и расширения кругозора - читаем  историю образования / создания банков: 
https://aftershock.news/?q=node/934744
...........
А вот потом , снова возвращаемся к исправленному уравнению Фишера - Кубкарамазова и понятию Добавленый Долг...

... и находим ,
 что кризис случился , из- за перепроизводства долгов, а ,  долги влияют на цены также, как и деньги,
потому , что в исправленном уравнении Фишера в левой части 
- два слогаемых, это  оборот денег + оборот долгов  =  цена товара  ×  на сумму добавленых стоимостей  , за период времени.
....!!!....
Эта тема "неинтересна" для анализа. 
Т.к. по ней нет и не может быть полных, открытых данных ( учёта ДД - добавленного долга)  . 
Следовательно, нечего и анализировать.

Только кризис нам  и поможет, вернее выход из него, но это случится ... по ^{Авантюристу} не ранней 2028 года ...

• +0.00 / 0

Цитата: Masiax от 04.01.2021 04:24:52Товарищ Крис  
и тостующий просто не понимает роль денег, фиатных валют и долгов,  в них номинированных. 
Поэтому эта информация ему кажется важной.
Поскольку золотой стандарт нереален в современном мире, золота для промышленности более чем достаточно, запасы золота также абсолютно неважны. 
.....
Для начала  и расширения кругозора - читаем  историю образования / создания банков: 
https://aftershock.news/?q=node/934744
...........
А вот потом , снова возвращаемся к исправленному уравнению Фишера - Кубкарамазова и понятию Добавленый Долг...

... и находим ,
 что кризис случился , из- за перепроизводства долгов,
 А   -  долги влияют на цены также, как и деньги,
... потому , что в исправленном уравнении Фишера в левой части 
- два слогаемых, это  оборот денег + оборот долгов  =  цена товара  ×  на сумму добавленых стоимостей  , за период времени.
....!!!....
Эта тема "неинтересна" для анализа. 
Т.к. по ней нет и не может быть полных, открытых данных ( учёта ДД - добавленного долга)  . 
Следовательно, нечего и анализировать.

Только кризис нам  и поможет, вернее выход из него, но это случится ... по ^{Авантюристу} не ранней 2028 года ...
--------------------

Цитата: Masiax от 04.01.2021 04:24:52

 

Хотелось бы разобраться, что общего между исторически сложившимися понятиями жизнь, человек разумный, общество, государство, цивилизация, религия и общественное производство. Исторически сложилось обособление каждого из представлений, как отдельной системы, самой для себя и в себе. Возможно есть что-то общее, общее предопределяющее существование всех систем, их взаимодействие и обусловленность существования одной системы от другой. В общем, разобраться какой там ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Ну и конечно причем тут число 42?
Глава первая. Укороченная. «За жизнь».
На извечный вопрос: «Что такое жизнь?», мы неизменно мыслим категориями живое и не живое, и обязательно в текущем моменте времени. Для нас собака — это собака, а кошка — это кошка, как конкретное живое существо. А человек живой пока живой и конкретный человек. В восприятии происходящего мы всегда ограничены моментом времени и местом. Если требуется увидеть картину целиком, мы вспоминаем абстракции и говорим «собака и кошка результаты эволюции». Как и человек результат эволюции. В этом мы всегда видим только конечные результаты множества процессов, отдаленных от нас во времени. Как и иногда задумываемся о будущих результатах этой эволюции.
А некоторые из нас, еще обязательно вспомнят, что жизнь является энергетическим процессом. И должна потреблять энергию для своего существования.
В том смысле, что любая жизнь по определению является задачей неустойчивого равновесия со средой обитания. И для сохранения этого равновесия потребляет энергию. Говоря проще, если вы хотите удерживать шар на острие иглы, то в динамическом мире придется тратить энергию на сохранение равновесия. И это конкретная математическая задача неустойчивого равновесия, как задача из математической теории устойчивости, решенная Ляпуновым.
И решением этой задачи является «трубка траекторий», описываемая системой дифференциальных уравнений. В реальной жизни все шарики падают с острия иглы и всякая «юла» или торнадо «упадет». Поскольку вселенная динамическая система, непредсказуемая для «шара на острие иглы» и «юлы» как динамической системы. И если бы жизнь была просто состоянием неустойчивого равновесия, то все шарики бы давно упали. Как и очевидно, что юла и торнадо не являются живыми. С другой стороны, процесс воспроизводства рибонуклеиновой кислоты это уже жизнь. Ходя возможно было соединение и предшествующее данному процессу.

Тем не менее, жизнь существует. Существует, поскольку воспроизводит сама себя как задачу неустойчивого равновесия. В этом смысле, жизнь это не конкретный «шар на острие иглы», а последовательность всех прошлых и будущих «шаров на острие иглы» в «трубки траекторий» как решение задачи неустойчивого равновесия. При этом, все шары на острие иглы всегда стремятся к «устойчивому положению» в «трубке траекторий». И все шары на острие иглы неизменно падают. Вот потому и потребовалось или сложилось самокопирование системы, как наименее затратное решение устойчивости для системы.
И в этом смысле жизнь, это совсем не шар на острие иглы, а прежде всего правила копирования системы в пределах решения задачи неустойчивого равновесия. Правила, создающие систему правил. Бессмысленно рассматривать каждый шар на острие иглы в отдельности. Важны только правила копирования системы. Система правил.
Математический алгоритм описывающий такую системы – клеточный автомат. И прямо скажем, алгоритм клеточный автомат применяется прямо по назначению, как мы его и используем, для определения принципиальной возможности алгоритмического решения задачи. Задачи возможности будущего состояние неустойчивого равновесия для системы. И как мы наблюдаем, задача решается неизменно успешно.

Глава 1 ½ смысла или «экологическая».
Жизнь, будучи аналогом клеточного автомата в трубке траекторий, является и физическим процессом. И будучи таким по своей сути, потребляет не столько абстрактную энергию, сколько физические ресурсы (компоненты) среды для своего существования. Как это делают рибонуклеиновые кислоты. Хотя мы и знаем, что все можно свести к энергии на сохранение неустойчивого равновесия. В реальности, всегда есть локальные пределы среды, как разница между уровнями энергии в системе, так и количество компонентов, достаточное для воспроизводства системы «жизнь». Каждая система «жизнь» существует в конкретном месте и в конкретный момент времени, со всеми присущими месту и времени ограничениями среды. Экологией среды.
В этом смысле, всегда есть давление среды на систему «клеточный автомат». Как бы не был безупречен клеточный автомат, среда всегда его ломает, прерывает и ограничивает. Как и все шары на вершине иглы всегда падают. Все эти «поломки» ведут к сбоям физического процесса копирования правил, нарушения последовательности и неизменно ведут к усложнению и «запутыванию» простых правил до невообразимой сложности. И эту сложность мы воспринимаем как эволюцию.
Мы говорим про эволюцию, но должны понимать клеточный автомат под давлением среды. В этом смысле, экология среды рождает сложность. А экосистема, это пространство клеточного автомата. И если мы видим кошку или собаку, то мы должны помнить, что это не конкретный живой организм, а прежде всего цепочка последовательности, невообразимо сложная последовательность интеракций системы клеточный автомат, которая только и может существовать для данной исторической последовательности экологии системы и текущий результат решения задачи неустойчивого равновесия. Это не столько конкретная кошка или собака, сколько результат наследования правил экосистемы, и в том результат эволюции. Но мы знаем, что все шары с острия иглы падают, а значит мы должны задаться вопросом как вообще система кошка и система собака вообще еще существуют. Они очевидно существуют. А значит они как системы неизменно выигрывают в «русскую рулетку» среды.

Глава вторая. Оставшаяся ½ смысла. Создавая сложность.
Кошка и собака, как системы существуют банально потому, что алгоритм клеточный автомат имеет пространство правил. Таким образом, жизнь под давлением среды записывает не только правила копирования системы, сколько правила пространства правил. Инструкция жизнь по копированию правил, в действительности, не столько правила копирования системы, сколько правила правил копирования системы. Так в действительности и появляется «естественный отбор», что в действительность является инвариантностью пространства правил. Примитивные живые организмы детерминировано реагирует на раздражители, де. Мало того, что динамически меняющейся, так еще непредсказуемо меняющейся среде. Опять все шары на острие иглы обязательно падают.
Так и появляются адаптивные стратегии, как ответ на изменчивость среды и ее следствие высшая нервная деятельность и обучение.
.........
Между главами. Про ограниченность интеллекта.
Интеллект, это краткая инструкция «как не убиться», а никакая не «волшебная палочка». По сути все тоже самое, поиск детерминированных точек в трубке траекторий. Или совокупность популяционных алгоритмов поиска пути. Поиск кратчайшего пути. Другой вопрос, что происходит этот процесс в обособленной системе «высшая нервная деятельность». Что позволяет уже не жестко прошивать стратегии вида, а оставлять изрядную долю заимствования стратегий. Интеллект это коэволюция стратегий путем обучения.
Но практически реализуется за счет взвешивания стратегий. И опять же, интеллект, как решение задачи, является пространством стратегий описывающее пространство решений. Ведь в основе все те же нейронные сети. Заимствование и обучение потому и потребовалось, что такой объем инвариантов уже не подлежит записи с низким расходом энергии. Там, где начинается интеллект, там заканчивается эффективность наследования физических свойств. Проще заимствовать адаптивные модели, как поведенческие паттерны. В этом смысле, животные могут быть высокими интеллектуалами для своей среды и в пределах своей стратегии.
Но с практической стороны, интеллект, это механизм нервной деятельности, абстрактно, без привязки к конкретной задаче, взвешивающий абстрактные стратегии как ответные сигналы на окружающую среду. Именно в этом и главная ценность интеллекта. Ему безразлично что именно сравнивать и «считать». Благодаря ты.
Как бы это не было странным, доказательством коллективной природы системы будет – человек смертен.
Вся эта чехарда с правилами правил, стратегиями стратегий и индивидуальными результатами нужна только с единственной целью стабильное продолжение системы жизнь, как системы, стратегии вид, коэволюция стратегий и даже коэволюции видов.
Вся сложность экосистемы, порожденная давлением и непредсказуемость среды, ведет только к продолжению самовоспроизводства системы в неизменно деградирующей среде обитания и непредсказуемо меняющейся среде обитания.

А все это вместе, простой ответ на вопрос «как жить дальше». Некий «жизненный план», как опережающей отражение реальной действительности. Но естественно это никакое не отражение, а все тот же поиск детерминированных правилами системы точек системы в трубке траекторий как решения задачи неустойчивого равновесия.
И в этом смысле, разум можно описать как система свободной выборки актуальных преставлений о реальной действительности и наследования представлений адекватных реальности. А интеллект, это практический инструмент сравнения разных абстрактных стратегий, позволяющий человеку разумному формировать картину окружающего мира. Но опять же, в пределах общей и коллективной системы правил для правил построения стратегий.

Глава четвертая. Задача трех систем.
С практической точки зрения, и в нашем восприятии детерминированные системой точки воспринимаются как элементарные представления «зима всегда наступает», «пища всегда заканчивается» или «2+2=4» и «42».
И наличие таких элементарных представлений уже достаточно для формирования действий индивидуума. Наличие таких представлений влияет на поведение индивидуума, как если бы это уже были фактически наступившие условия среды.
В этом смысле, человек отличается от всех животных тем, что вместо себя заставляет эволюционировать представления об окружающей действительности.
Человек умеет заставлять вместо себя умирать идеи, а не умирать лично и персонально.

Человеческий разум, это вместо эволюции и способ «сократить путь». Распространение идей в обществе так же влияет на поведение большинства, формирует систему ценностей как обратное негативным последствиям и в конечном итоге создает информационную систему общества.
Общество начало отражать содержимое информационной системы в материальной культуре.
В этом смысле простые наскальные рисунки основа и общий знаменатель информационной системы. Это ведь не только и не сколько рисунок, сколько концептуальное изображение стратегии, что вдалбливается в любой примитивный мозг рассматривающего. А мистическое мышление позволило прыгнуть выше ушей.
Поскольку простые антропоморфизмы позволяли объяснять закономерности выше понимания. Как и сегодня, культура не только и не столько развлечение, сколько концептуальное отражение жизненных стратегий. Сложно переоценить влияние культуры и ее значение.
Предметы материальной культуры, окружающие нас, это тоже антропоморфизм, и концептуальное запечатление информационной системы общества. И это, не считая самого непрерывного потока информации по коммуникациям.

Человек животное социальное, в смысле практикующее коллективные методы выживания. Опять же, куда без них для сохранения вида.
Формирование общих для коллектива представлений о неизменно и очевидно наступающим будущем неизменно подталкивает индивидуумов к практическим действиям для устранения негативных последствий и созданию ценностей, когда практика устранения негативных последствий уже сложилась.

Говоря проще, это не могло не привести к мысли об использования орудий труда систематически и коллективно для расширения приемлемых условий среды обитания. Так наряду с биологической и информационной системой общества формируется система общественного производства. А сама система общественного производства, это и есть материальная культура, которая позволяет существовать информационной системе «человеческий разум».

Так что правильная точка зрения на историю орудий труда и каменного топора в частности, не в том, что человек придумал каменный топор, а в том, что каждого человека учили делать каменный топор. Как и происхождение человеческого разума следствие развития языка и материальной культуры.
Когда каждый член общества эффективно наследовал общий понятийный аппарат и эффективные стратегии поведения. Человек стал разумным тогда и только тогда, когда производство орудий труда стало обязательной практикой, а материальная культура обеспечила гарантированное наследование общих ценностей и стратегий. Вот тут и начинается настоящая «мистика».

Глава пятая. Мистическая.
Тут дело такое, «мистическое», для небольшого коллектива, имеющего общую материальную культуру и взаимодействующих напрямую, да еще и занятых общими практическими задачами выживания, информационная система нелокальна. Нелокальная информационная система в буквальном смысле. Когда взаимодействие не требует никакого «посредника». Как и свойство нелокальных систем, когда следствие может предшествовать причине. Опять в буквальном смысле. Когда действия одного индивидуума могут начаться до возникновения причины.
Естественно никакой мистики тут нет, если вспомнить про «слаженный коллектив» или явление синхроничность из психологии. Это же явление неизменно порождает примитивное мистическое сознание и способствует усвоению явлений и закономерностей за пределами понимания коллектива, в части причин и следствий. Но в основе простая общая материальная культура и коллективная производственная деятельность.

И опять же, каждый человеческий специализированный инструмент, по сути представляющий собой конгломерат сетей нейронов, система интеллект оперирует совсем не словами или понятиями, а весами абстрактных стратегий. И в условиях нелокальной информационной системы она способна выдавать на выходе абстрактные понятия, представления и стратегии далеко за пределами опыта индивидуума.
Прямо никак не следующие из окружающей его реальной действительности. Что прямо скажем просто отлично, но вот интерпретация всегда хромает.
На ранних стадиях все получалось антропоморфизм и религия. А теперь все больше научные статьи.
Человеческий разум отличный инструмент познания окружающей действительности. Как свободная выборка актуальных представлений и наследования адекватных реальностей.
А с практической стороны крайне эффективный инструмент выживания общества. Эффективный, поскольку позволяет создавать системное представление об окружающей действительности, за вычетом мистических представлений что объясняют все «зелеными гномиками» хоть и верно, но совершенно практически не применимо, но и позволяет проектировать и создавать систему общественного производства, как защиту и способ расширить среду обитания.
В свою очередь, практика хозяйствования в ресурсно-ландшафтных условиях формирует технологическую культуру.

А технологическая культура, как устойчивая практика на ландшафте формирует правила построения общественного производства и организации общества что мы воспринимаем как цивилизации.
Что по сути простая «инструкция» как организовать выживание на ландшафте с его ресурсами и имеющимся хозяйственными практиками.
Но закрепляется и исторические наследуется преимущественно как этическая система.

Простая система правил как применять технологии и для чего применять технологии с целью устойчивого воспроизводства общества как системы.
И все было бы просто отлично, если бы сама система общественного производства не должна была бы постоянно воспроизводиться за счет информационной системы общества, а ресурсы никогда не кончались.
Но все шары на конце иглы падают.
А среда обитания всегда деградирует.
Да еще приходится выбирать стратегии воспроизводства системы общественного производства в этой самой трубке траекторий.
Всегда одно и тоже, независимо насколько мы высоко забрались по уровням «правила правил» и «стратегии стратегий». Вечный двигатель невозможен.

Природа не гарантирует выживание «умников» или разумных, но дает им больше шансов на продолжение.
В этом смысле задача трех систем состоит в соблюдении баланса между ресурсно-ландшафтной системой, системой материальной культуры и информационной системой общества.
А по сути, ландшафт – разум – цивилизация.

Глава шестая. Равновесие ценностей.
Тут должно быть краткое изложение «Происхождение семьи, частной собственности и государства», Трудовая теория стоимости и Теория полезности. 
.........

Скрытый текст: 
"Ответ на главный аопрос жизни ... "

Желающим прочитать полностью 
- взято здесь:
 https://aftershock.n…935629#new

• +0.01 / 1

Цитата: Masiax от 04.01.2021 04:24:52Товарищ Крис  
и тостующий просто не понимает роль денег, фиатных валют и долгов,  в них номинированных.

Цитата: Masiax от 04.01.2021 04:24:52

 

Побойтесь Бога, смотрите на графики-фортели которые выкидывают Ваша понятая Вами мера стоимости в виде фиатных и долговых денег.
Источник: https://tass.ru/infographics/8156
 

Цитата

И это цена "на кровь экономики", на энергоноситель.
На эту "музыку" будет равняться все остальные "комоды",  потом товары и услуги.
.
То что фиатная мера стоимости давала зимой 1933г -- 20,66 долларов за унцию золота,
а в августе 2020г.в сто раз больше – 2 066 долларов, как Вам мера стоимости и долгов?
.
А вот и Ямайская система (тоже нарушали), но не помогло:
 
Жёлтым (шкала справа) цена доллара (график слегка отстал от времени), чёрным (шкала слева) индекс  доллара относительно 24 валют (пять мира, и 19 страны евро).
.
Лихорадит с 1971г доллар -- меру стоимости и долгов не по-детски.
Глянем цену золота в те времена, когда не было ФРС, и когда не было заметна публично стратегия ДЕПОПУЯЦИИ, примерно до 50-х годов.
Возможно по окончанию эпохи Сталина, облегчённо вздохнули глобализаторы и появились новые веянья в бараньих головах.

.
Сто лет 1833 – по зиму 1933: тишь да благодать, проблем не видать.
Появление ФРС в 1913г. и косяки для человечества пошли чередой:
-- 1914 Первая Мировая, 
-- 1929 год Великая депрессия -- первое обесценивание доллара в 1933г., 
-- 1939 Вторая Мировая, 
-- в 50-х начала формироваться стратегия депопуляции, 
-- уже после кризиса 1966г. начались с "ценой доллара" в золоте американские горки и по сей день ни сна ни покоя.
.
В итоге Депопуляция – это просто!
Просто некому работать!
.
Одни не родились, другие хитрые не работать как-то исхитрились, третьи вышли в тираж по возрасту ...
Вот и ещё один не хилый драйверок кризиса перепроизводства: простой и убойный -- некому работать!
.
От ныне "развитым странам" только: воровать, обманывать, грабить, воевать, стравливать другие страны, опутать всех долговым рабством!
.
На таких драйверах деградации в истории пока никто далеко не уехал  и не уцелел!

• +0.02 / 2

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 09:55:30Побойтесь Бога, смотрите на графики-фортели которые выкидывают Ваша понятая Вами мера стоимости в виде фиатных и долговых денег.

..................
.............
То что фиатная мера стоимости давала зимой 1933г -- 20,66 долларов за унцию золота,
а в августе 2020г.в сто раз больше – 2 066 долларов, как Вам мера стоимости и долгов?
......

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 09:55:30

 

В сто раз 
...  ну, цыгане могут цветмет меньшего веса и дороже продать ...
...
Деньги это товар, золото деньги, 
унция золота ( по весу )  в любой точке мира  меняется на золото в той же пропорции  тыщи лет. ( если нет цыган )

 ... и только после этого на эту унцию в разных концах  и стоимостях валют мира , можно  купить и разное количество товаров ... т.с. двигатель торговли

И в чем ужас ?
 ... Доллар валюта  с 1971 года , и - мера стоимости денег, товаров , долгов и других валют.

И что ?

Нет социальной справедливости ?
... Так станьте как це америка и будет и у вас такая же социальная НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ как в сша, но тогда нужно и кормить больше вэлферщиков...

• +0.00 / 0

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 09:55:30Побойтесь Бога, смотрите на графики-фортели которые выкидывают Ваша понятая Вами мера стоимости в виде фиатных и долговых денег.
Источник: https://tass.ru/infographics/8156
 \n\nИ это цена "на кровь экономики", на энергоноситель.
На эту "музыку" будет равняться все остальные "комоды",  потом товары и услуги.
.
То что фиатная мера стоимости давала зимой 1933г -- 20,66 долларов за унцию золота,
а в августе 2020г.в сто раз больше – 2 066 долларов, как Вам мера стоимости и долгов?
.
А вот и Ямайская система (тоже нарушали), но не помогло:
 
Жёлтым (шкала справа) цена доллара (график слегка отстал от времени), чёрным (шкала слева) индекс  доллара относительно 24 валют (пять мира, и 19 страны евро).
.
Лихорадит с 1971г доллар -- меру стоимости и долгов не по-детски.
Глянем цену золота в те времена, когда не было ФРС, и когда не было заметна публично стратегия ДЕПОПУЯЦИИ, примерно до 50-х годов.
Возможно по окончанию эпохи Сталина, облегчённо вздохнули глобализаторы и появились новые веянья в бараньих головах.

.
Сто лет 1833 – по зиму 1933: тишь да благодать, проблем не видать.
Появление ФРС в 1913г. и косяки для человечества пошли чередой:
-- 1914 Первая Мировая, 
-- 1929 год Великая депрессия -- первое обесценивание доллара в 1933г., 
-- 1939 Вторая Мировая, 
-- в 50-х начала формироваться стратегия депопуляции, 
-- уже после кризиса 1966г. начались с "ценой доллара" в золоте американские горки и по сей день ни сна ни покоя.
.
В итоге Депопуляция – это просто!
Просто некому работать!
.
Одни не родились, другие хитрые не работать как-то исхитрились, третьи вышли в тираж по возрасту ...
Вот и ещё один не хилый драйверок кризиса перепроизводства: простой и убойный -- некому работать!
.
От ныне "развитым странам" только: воровать, обманывать, грабить, воевать, стравливать другие страны, опутать всех долговым рабством!
.  
На таких драйверах деградации в истории пока никто далеко не уехал  и не уцелел!

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 09:55:30

 

итак стратегия состоит из тактики. А тактика это реализация стратегии. Из последних стратегических технологический окончательный прорыв третьих стран более глобален, чем неизбежный в свое время распад СССР,
Да, все не может в стоимости скакать туда-сюда в десяток раз. Или доллар нестабилен , или золото не в сезоне. Но напечатать тоже надо уметь. Не просто взял и напечатал. Например, в депрессию нельзя. Хуже будет.
.
Из тактики - Мы официально и полностью теперь не на нефте-газовой игле. Так что теперь ожидаем разумный стабильный подъем, плато, в стоимости канцтоваров. Нет стратегических причин по задиранию и сбрасыванию цен. Стабильность в тренде.

• +0.02 / 1

Цитата: zhyks от 06.01.2021 10:10:41итак стратегия состоит из тактики. А тактика это реализация стратегии. Из последних стратегических технологический окончательный прорыв третьих стран более глобален, чем неизбежный в свое время распад СССР,
Да, все не может в стоимости скакать туда-сюда в десяток раз. Или доллар нестабилен , или золото не в сезоне. Но напечатать тоже надо уметь. Не просто взял и напечатал. Например, в депрессию нельзя. Хуже будет.
.
Из тактики - Мы официально и полностью теперь не на нефте-газовой игле. Так что теперь ожидаем разумный стабильный подъем, плато, в стоимости канцтоваров. Нет стратегических причин по задиранию и сбрасыванию цен. Стабильность в тренде.

Цитата: zhyks от 06.01.2021 10:10:41

 

Становление товарного обмена, 
Капитала и капитализма

Одной из особенностей перехода к производящему хозяйству является мгновенное становление товарного обмена, а с ним Капитала и капитализма.

 Всё это 
– прямое следствие появления первых продуктовых излишков, которым длительное хранение противопоказано. Единственной разумной альтернативой их порче был обмен, превращавший излишки в товар. 

«Избыточная» товарная масса сразу же продемонстрировала гигантские возможности воздействия на социум: излишки обменивались не только на товар, но и на рабочую силу, услуги, лояльность, любовь женщин, что тут же породило жажду обладать товарной массой во всё большем объёме, а с тем положило начало Капиталу.

Капитал – вовсе не обязательно деньги, акции, фабрики и заводы. 
Его корневая суть в том, что Капитал – это присвоенный овеществлённый труд, с имманентным ему императивом собственного расширенного воспроизводства. 

От формации к формации менялись производительность труда, формы социальных отношений и самого Капитала, но данный его признак оставался инвариантом.

Первой формой овеществлённого труда, читай Капитала, стала годная к обработке земля, товарный продукт (излишки) и вымениваемые на него орудия труда, все вместе обеспечивавшие своё же расширенное воспроизводство. 
Одновременно с Капиталом родилась и его страсть к накоплению и расширению, поскольку присвоенный овеществлённый труд обеспечивал не только достаток, но и власть над соплеменниками, успех у женщин и лучшую страховку биовыживания потомства.

Одновременно с Капиталом родился и капитализм – форма социального устройства, благоприятствующая расширенному воспроизводству Капитала. 
Его характерная черта, повторяемая во всех без исключения формациях – господство института частной собственности. 
ЧС является главным, закреплённым в законе инструментом отторжения производимого продукта от непосредственного производителя. 

Такого рода право не могло не породить социальное напряжение, что потребовало мгновенной институализации системного насилия. Сопутствующие частной собственности институты насилия появились одновременно с ней, благо овеществлённый труд позволял купить необходимые для этого лояльность и силовую поддержку.

Таким образом, товарный обмен, Капитал, капитализм, институты частной собственности и системного насилия, право присваивать появились одновременно. 
Они взаимно порождали и дополняли друг друга. 

Замкнутая эко(номическая)система капитализма возникла сразу со всеми своими основными атрибутами, поскольку они друг без друга не живут. 
( картинка))))

Капитал и капитализм 
- начала неолита, конечно, были неказистыми, но вполне дееспособными и прекрасно исполняли свою главную функцию – присвоение и расширенное воспроизводство овеществлённого труда в виде товарных излишков и средств производства. 

Частная собственность разбудила неуёмную жажду накопления, а с ней животную алчность, повышенный уровень эгоизма, индивидуальной и коллективной агрессии. 
Разбуженные коммуникационные императивы остались с Цивилизацией всю её историю, независимо от развития производительных сил и производственных отношений, будучи лишь слегка отлакированными культурой. 

Их неизменные суть и содержание в «Завтраке для чемпионов» Курта Воннегута:
Считалось, что в Америке каждый должен заграбастать сколько может и не выпускать из рук. Некоторые американцы здорово умели всего нахватать и не выпускать. Они стали сказочно богатыми. Другие не могли накопить ни шиша.

Товарный обмен предоставил широчайшие возможности для углубления специализации и системного разделения труда, а с тем для дальнейшего роста его производительности и объёмов располагаемых ресурсов. 

За это пришлось заплатить господством нового коммуникационного императива «человек человеку волк», который стал постоянным отравляющим жизнь социумов фоном.
Источник:
http://www.aonoprienko.ru/?p=6637

• +0.01 / 1

Цитата: Masiax от 06.01.2021 12:07:43Его корневая суть в том, что Капитал – это присвоенный овеществлённый труд, с имманентным ему императивом собственного расширенного воспроизводства. 

Цитата: Masiax от 06.01.2021 12:07:43

 

Расширенное воспроизводство не имманентно капиталу. Например землевладение - капитал, но помещик может поколениями хозяйствовать на нем не расширяя землевладение ( да и кто ему даст ! )
Расширенное воспроизводство имманентно лишь ссудному капиталу , так как ссудный процент является единственной мотивацией для кредитора.

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 06.01.2021 14:41:00Расширенное воспроизводство не имманентно капиталу Например землевладение - капитал, но помещик может поколениями хозяйствовать на нем не расширяя землевладение ( да и кто ему даст ! )
Расширенное воспроизводство имманентно лишь ссудному капиталу , так как ссудный процент является единственной мотивацией для кредитора.

Цитата: Поверонов от 06.01.2021 14:41:00

 

Однако 
-" учОные", тотально зависимые от системы, созданной в интересах Капитала, в упор не видят повара столь острого блюда, как обмен - между  тремя (3) базовыми видами Капитала. 

А если кто и удосужится рассмотреть, то его видение утонет в потоке тиражируемых на эту тему «правильных научных исследований».

Капитал это собственность прежде всего. 
 Обмен ( купля/ продажа ) возможен только между собственниками , хотя бы одного из трех - базовых видов капитала, это :
1) физический ( товар, способность к труду ),  
2) деньги,  
3) долги
( см. " шахматку" обменов базовых видов Капитала )

Крейсерский режим Капитала – производство и реализация товаров и услуг, что позволяет копить прибыль. 

Инвестиции – инверсный режим – те периоды, когда Капитал сам приобретает рабочие руки и товары, необходимые для создания или модернизации ( повышене производительности) производств. 

Расплачиваясь, Капитал тратит накопления.
 Поэтому инвестиции – лучший, идеальный инструмент переработки накопленных капиталов обратно в платёжеспособный спрос

А что производит помещик ?!
http://www.aonoprienko.ru/?p=66

В фундамент новых отношений собственности был положен феод, от лат. feodum – плата.
Немецкий синоним феода – лен, от древнегерманского lehn – дар.

Феод или лен – земельное владение с крестьянами, реже – право на получение дохода, это могли быть сбор или пошлина, пожалованное сюзереном в пользование и распоряжение вассала на условиях несения им придворной, административной или военной службы. Сюзерен, расплачиваясь с вассалом феодом или леном, покрывал в натуральной форме наиболее ресурсоёмкие траты казны – военные и административные.

Вассалы в свою очередь получили возможность уплачивать значимую долю налогов не звонкой монетой, а военной и административной службой – поэтому и считается, что средневековая аристократия платила налоги кровью.

Со временем традиция из поколения в поколение жаловать феод наследникам вассала привела к становлению наследственного права, не отменившего долг перед сюзереном.

Но и это не все.
Феодализм не только сильно сжал денежное обращение, уменьшив объёмы операций с участием денег, но и способствовал его непрерывной регенерации, побуждая главных держателей звонкой монеты – аристократию – не к накоплению, а к тратам.

Социальный успех в реалиях феодализма в большей степени зависел не от личной предприимчивости, а от воли сюзерена.

Как следствие, залогом успеха стал талант преподнести себя – блеснуть изысканностью, устроить охоту, закатить пир, и пр., и пр., что превратило феодализм в Цивилизацию статуса.

Роскошь и расточительство стали главной формой инвестиций в своё настоящее и будущее.

Меж тем демонстрация цвета штанов статуса требует обращения к индустрии роскоши, которая обходится дорого и во все времена обменивала товары только на твёрдые деньги.

Поэтому индустрия роскоши всегда выступала столь же эффективным инструментом «конфискации» накоплений в обращение, как и налоги.

В итоге феодализм не только увеличил стабильность денежного обращения, но и способствовал его непрерывной регенерации
если разобрать момент,
что первой собственностью была женщина.

Всё так, но без первенства — всё случилось одномоментно со становлением экосистемы «капитализм». 

Человек не реализовал бы неоднозначную ставку на интеллект без женской стратегии «секс в обмен на пищу», в которой наркотик «секс» выступил первой товарной ценностью, эквивалентной пище. 

Сама женщина  собственностью не стала, но имела в собственности - "секс".

 Не удивительно, что одновременно со становлением товарного обмена услуга «секс» была сразу же включена в товарный оборот т.е. в обмен с другими - собственниками денег...

Причём и мужчине и женщине стало выгодно именно пакетное решение — брак: женщине, чтобы уйти от необходимости постоянно предлагать себя 
- при постепенно падающем во времени качестве услуги, 
а,
- мужчинам, чтобы убрать её услугу с рынка, дабы гарантировать личных наследников своей частной собственности, 
- заодно дабы снизить постоянные высокие энергозатраты на подходы-отходы к привлекательным самкам с неоднозначным порой результатом ...
(некогда, делом надо заниматься) 

— энергетическая оптимизация, Однако.

• +0.00 / 0

Цитата: zhyks от 06.01.2021 10:10:41...
Из тактики - Мы официально и полностью теперь не на нефте-газовой игле. Так что теперь ожидаем разумный стабильный подъем, плато, в стоимости канцтоваров. Нет стратегических причин по задиранию и сбрасыванию цен. Стабильность в тренде.

Цитата: zhyks от 06.01.2021 10:10:41

 

Оно здорово конечно!
.
Но, есть сомнения, что с "иглы" слезли ...
.
Другое дело, что того, что имели с "иглы", того ... в современных условиях просто не хватает для поддержания штанов.
За первое полугодие газ ниже уровня рентабельности,  и в два раза дешевле, чем в прошлом году.
или

ЦитатаДоходы РФ от экспорта нефти за 8 месяцев 2020 г. снизились на 40%, природного газа - на 50%
.

Поэтому похоже присели крепко кое-чем другим (похоже сели тем, что есть-то оно есть, а слова на это нет).
Ладно, оставим в стороне вопрос чем сели (на "игле" по прежнему сидячи).
.
А вот на что сели? ...
– На "золотой кол"?
320 тонн золота за 2020г.  тю-тю, взамен зелёной резанной бумаги на 18,5 миллиардов (это пока раза в три меньше, чем в тучные года с "иглы").
.
Итогов за 2020г. пока не видно, за точные цифры не говорим.
Время нынче трудное, спокойно ждём итогов и комментариев из цехов.

• +0.01 / 1

Цитата: Полярный лис от 06.01.2021 14:51:36Оно здорово конечно!
.
Но, есть сомнения, что с "иглы" слезли ...
.
Другое дело, что того, что имели с "иглы", того ... в современных условиях просто не хватает для поддержания штанов.
За первое полугодие газ ниже уровня рентабельности,  и в два раза дешевле, чем в прошлом году.
или\n\n
Поэтому похоже присели крепко кое-чем другим (похоже сели тем, что есть-то оно есть, а слова на это нет).
Ладно, оставим в стороне вопрос чем сели (на "игле" по прежнему сидячи).
.
А вот на что сели? ...
– На "золотой кол"?
320 тонн золота за 2020г.  тю-тю, взамен зелёной резанной бумаги на 18,5 миллиардов (это пока раза в три меньше, чем в тучные года с "иглы").
.
Итогов за 2020г. пока не видно, за точные цифры не говорим.
Время нынче трудное, спокойно ждём итогов и комментариев из цехов.

Цитата: Полярный лис от 06.01.2021 14:51:36

 

У нас в России снег белый, царство светлое.
НатО они и золото - валютные резервы и  называются, для эмиссии / ремиссии рубля .

• +0.00 / 0

Цитата: Masiax от 07.01.2021 16:03:18
У нас в России снег белый, царство светлое.

На тО они и золото - валютные резервы ,так и  называются - для эмиссии / ремиссии рубля .

Цитата: Masiax от 07.01.2021 16:03:18

 

.
... вот еще один. " крот" :
https://aftershock.n…nt-9670858

Глобальной элите не помогли их деньги, с помощью которых, как они думали, управляют миром .

• +0.00 / 0

Цитата: Полярный лис от 06.01.2021 14:51:36Оно здорово конечно!
.
Но, есть сомнения, что с "иглы" слезли ...
.
Другое дело, что того, что имели с "иглы", того ... в современных условиях просто не хватает для поддержания штанов.

За первое полугодие газ ниже уровня рентабельности,  и в два раза дешевле, чем в прошлом году.
или\n\n
Поэтому похоже присели крепко кое-чем другим (похоже сели тем, что есть-то оно есть, а слова на это нет).
Ладно, оставим в стороне вопрос чем сели (на "игле" по прежнему сидячи).
.
А вот на что сели? ...
– На "золотой кол"?
320 тонн золота за 2020г.  тю-тю, взамен зелёной резанной бумаги на 18,5 миллиардов (это пока раза в три меньше, чем в тучные года с "иглы").
.
Итогов за 2020г. пока не видно, за точные цифры не говорим.
Время нынче трудное, спокойно ждём итогов и комментариев из цехов.

Цитата: Полярный лис от 06.01.2021 14:51:36

 

... из цеха : -
По Кубкарамазову все фиатные валюты являются не столько долговым инструментом, сколько вопросом о власти. 

И конкуренция им не нужна.

Отменить добычу золота власти не могут. 
А вот сделать вне закона например  биток  и прочие фиаты .., очень даже запросто. 
Обращение золота тоже можно сделать таким же, как в СССР.

 Но золото не является конкурентом фиатным валютам. Скорее, их базой. 
А биток и пр.  - является.

• +0.00 / 0

Цитата: Полярный лис от 06.01.2021 14:51:36Оно здорово конечно!
.
Но, есть сомнения, что с "иглы" слезли ...
.
Другое дело, что того, что имели с "иглы", того ... в современных условиях просто не хватает для поддержания штанов.
За первое полугодие газ ниже уровня рентабельности,  и в два раза дешевле, чем в прошлом году.
или\n\n
Поэтому похоже присели крепко кое-чем другим (похоже сели тем, что есть-то оно есть, а слова на это нет).
Ладно, оставим в стороне вопрос чем сели (на "игле" по прежнему сидячи).
.
А вот на что сели? ...
– На "золотой кол"?
320 тонн золота за 2020г.  тю-тю, взамен зелёной резанной бумаги на 18,5 миллиардов (это пока раза в три меньше, чем в тучные года с "иглы").
.
Итогов за 2020г. пока не видно, за точные цифры не говорим.
Время нынче трудное, спокойно ждём итогов и комментариев из цехов.

Цитата: Полярный лис от 06.01.2021 14:51:36

 

..

ЦитатаОднако, х^{орошо известно} такое наблюдение:
.
Если товары не пропускают через границу (например, из за тех же санкций), то через границу за товарами приходят солдаты.

Если у атамана 
-  " нету золотого запасу" - козаки/солдаты разбегаются, 
а  вот у русских солдат и их командиров -  достаточно золотого запаса ... 

.г.е. пускать или не пускать,  пусть белорусский батька скажет, а русский офицер -  штамп к поставит...


... доклад - "командира транспортного цеха" :

Золото в составе международных резервов России впервые в истории обошло по стоимости доллар США, следует из обнародованной 11 января статистики Банка России.

Обзор ЦБ по управлению золотовалютными активами опубликован с традиционным полугодовым лагом и отражает композицию портфеля ЦБ на середину 2020 года.

По состоянию на 30 июня 2020 года 22,9% активов ЦБ было размещено в золоте.
В денежном выражении это $128,5 млрд из совокупных $561,1 млрд.
В долларах США было номинировано 22,2% активов ($124,6 млрд).

По сравнению с предыдущим таким обзором, отражавшим данные на конец марта 2020 года, доля золота в российских резервах выросла с 20,8 до 22,9%, тогда как доля доллара опустилась с 23,7 до 22,2%.

Диверсификация резервов
До марта 2018 года Банк России держал в долларах 43–48% своих активов, после чего резко переложился в евро и юани на фоне ужесточения санкций США в отношении российских лиц.

Если в начале 2018 года России принадлежали государственные облигации США на сумму около $100 млрд, то по состоянию на конец октября 2020 года
(последние доступные данные Минфина США) — лишь на $6 млрд.

Параллельно Банк России наращивал долю золота в своих резервах.

В 2016–2018 годах она колебалась в диапазоне 15–17%, а в декабре 2020 года составила почти 23% ($133,7 млрд), следует из ежемесячных данных ЦБ о международных резервах.

При этом с апреля 2020 года Банк России больше не закупает золото:
- в физическом выражении его запасы остаются на уровне 73,9 млн тройских унций, но их стоимость за этот период выросла на 12%, или $13,8 млрд, благодаря росту мировых цен на драгоценный металл.

В 2020 году цены на золото повысились почти на 25% — наилучший результат с 2010 года.

«В принципе у нас золота достаточно для того, чтобы обеспечить диверсификацию наших золотовалютных резервов», — говорила в июле 2020 года глава Банка России Эльвира Набиуллина.

Евро, Китай и Япония

- Самую большую долю в валютных активах Банка России занимает евро — 29,5%, или $165,5 млрд, по состоянию на середину 2020 года.

- На китайский юань приходится 12,2% золотовалютных активов (доля не изменилась по сравнению с мартом 2020 года).

- Британский фунт и японская иена формируют 5,9 и 3,9% активов ЦБ соответственно.

В географическом разрезе первое место по зарубежным вложениям ЦБ занимает Китай — на его долю приходится 14,2% резервов (на середину 2020 года).

Второе место — у Японии (12,3% активов), на третьем месте 
— Германия (11,8%).

При этом вложения Банка России в китайские активы опережают инвестиции в юань (14,2 против 12,2%, разница примерно в $11 млрд), а вложения в Японию превышают инвестиции, размещенные в японской иене
(12,3 против 3,9%, разница — $47 млрд).

Это означает, что Банк России инвестирует в том числе в китайские и японские активы, номинированные в валютах, отличных от их национальных.
Например,
- у японских институтов развития есть программы выпуска долларовых облигаций с гарантиями правительства, и ЦБ может инвестировать в такие бумаги.

Банк России вкладывается преимущественно в гособлигации (облигации с госгарантиями) или размещает валюту на счетах в иностранных центробанках и коммерческих банках.

Источник: rbc.ru


Золото впервые обошло доллар в резервах России
Золото впервые опередило по стоимости американский доллар в составе международных резервов России, следует из данных ЦБ. Это связано исключительно с ростом цены драгоценного металла в 2020 году
Авторство

• +0.00 / 0

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 09:55:30Побойтесь Бога, смотрите на графики-фортели которые выкидывают Ваша понятая Вами мера стоимости в виде фиатных и долговых денег.
Источник: https://tass.ru/infographics/8156
 \n\nИ это цена "на кровь экономики", на энергоноситель.
На эту "музыку" будет равняться все остальные "комоды",  потом товары и услуги.
.
То что фиатная мера стоимости давала зимой 1933г -- 20,66 долларов за унцию золота,
а в августе 2020г.в сто раз больше – 2 066 долларов, как Вам мера стоимости и долгов?
.
А вот и Ямайская система (тоже нарушали), но не помогло:
 
Жёлтым (шкала справа) цена доллара (график слегка отстал от времени), чёрным (шкала слева) индекс  доллара относительно 24 валют (пять мира, и 19 страны евро).
.
Лихорадит с 1971г доллар -- меру стоимости и долгов не по-детски.
Глянем цену золота в те времена, когда не было ФРС, и когда не было заметна публично стратегия ДЕПОПУЯЦИИ, примерно до 50-х годов.
Возможно по окончанию эпохи Сталина, облегчённо вздохнули глобализаторы и появились новые веянья в бараньих головах.

.
Сто лет 1833 – по зиму 1933: тишь да благодать, проблем не видать.
Появление ФРС в 1913г. и косяки для человечества пошли чередой:
-- 1914 Первая Мировая, 
-- 1929 год Великая депрессия -- первое обесценивание доллара в 1933г., 
-- 1939 Вторая Мировая, 
-- в 50-х начала формироваться стратегия депопуляции, 
-- уже после кризиса 1966г. начались с "ценой доллара" в золоте американские горки и по сей день ни сна ни покоя.
.
В итоге Депопуляция – это просто!
Просто некому работать!
.
Одни не родились, другие хитрые не работать как-то исхитрились, третьи вышли в тираж по возрасту ...
Вот и ещё один не хилый драйверок кризиса перепроизводства: простой и убойный -- некому работать!
.
От ныне "развитым странам" только: воровать, обманывать, грабить, воевать, стравливать другие страны, опутать всех долговым рабством!
.
На таких драйверах деградации в истории пока никто далеко не уехал  и не уцелел!

Цитата: Полярный лис от 05.01.2021 09:55:30

 

......
Золото в составе международных резервов России впервые в истории обошло по стоимости доллар США, следует из обнародованной 11 января статистики Банка России. Обзор ЦБ по управлению золотовалютными активами опубликован с традиционным полугодовым лагом и отражает композицию портфеля ЦБ на середину 2020 года.
По состоянию на 30 июня 2020 года 22,9% активов ЦБ было размещено в золоте. В денежном выражении это $128,5 млрд из совокупных $561,1 млрд. В долларах США было номинировано 22,2% активов ($124,6 млрд).
По сравнению с предыдущим таким обзором, отражавшим данные на конец марта 2020 года, доля золота в российских резервах выросла с 20,8 до 22,9%, тогда как доля доллара опустилась с 23,7 до 22,2%.
Диверсификация резервов
До марта 2018 года Банк России держал в долларах 43–48% своих активов, после чего резко переложился в евро и юани на фоне ужесточения санкций США в отношении российских лиц. Если в начале 2018 года России принадлежали государственные облигации США на сумму около $100 млрд, то по состоянию на конец октября 2020 года (последние доступные данные Минфина США) — лишь на $6 млрд.
Параллельно Банк России наращивал долю золота в своих резервах. В 2016–2018 годах она колебалась в диапазоне 15–17%, а в декабре 2020 года составила почти 23% ($133,7 млрд), следует из ежемесячных данных ЦБ о международных резервах. При этом с апреля 2020 года Банк России больше не закупает золото: в физическом выражении его запасы остаются на уровне 73,9 млн тройских унций, но их стоимость за этот период выросла на 12%, или $13,8 млрд, благодаря росту мировых цен на драгоценный металл. В 2020 году цены на золото повысились почти на 25% — наилучший результат с 2010 года.
«В принципе у нас золота достаточно для того, чтобы обеспечить диверсификацию наших золотовалютных резервов», — говорила в июле 2020 года глава Банка России Эльвира Набиуллина.
Евро, Китай и Япония
- Самую большую долю в валютных активах Банка России занимает евро — 29,5%, или $165,5 млрд, по состоянию на середину 2020 года.
- На китайский юань приходится 12,2% золотовалютных активов (доля не изменилась по сравнению с мартом 2020 года).
- Британский фунт и японская иена формируют 5,9 и 3,9% активов ЦБ соответственно.
В географическом разрезе первое место по зарубежным вложениям ЦБ занимает Китай — на его долю приходится 14,2% резервов (на середину 2020 года). Второе место — у Японии (12,3% активов), на третьем месте — Германия (11,8%).
При этом вложения Банка России в китайские активы опережают инвестиции в юань (14,2 против 12,2%, разница примерно в $11 млрд), а вложения в Японию превышают инвестиции, размещенные в японской иене (12,3 против 3,9%, разница — $47 млрд). Это означает, что Банк России инвестирует в том числе в китайские и японские активы, номинированные в валютах, отличных от их национальных. Например, у японских институтов развития есть программы выпуска долларовых облигаций с гарантиями правительства, и ЦБ может инвестировать в такие бумаги. Банк России вкладывается преимущественно в гособлигации (облигации с госгарантиями) или размещает валюту на счетах в иностранных центробанках и коммерческих банках.
Источник: rbc.ru

Золото впервые обошло доллар в резервах России
Золото впервые опередило по стоимости американский доллар в составе международных резервов России, следует из данных ЦБ. Это связано исключительно с ростом цены драгоценного металла в 2020 году
Авторство

• +0.00 / 0

Цитата: Полярный лис от 03.01.2021 21:09:34Ниже предлагается любопытный материал.
Достойный обсуждения на нашей ветке, очень по теме.
.
Источник:\n\n
.
У кого есть что сказать?

Цитата: Полярный лис от 03.01.2021 21:09:34

 

А есть 
у нас что сказать тут:
https://aftershock.news/?q=node/935618

Капитализм - от слова капитал ?!
А так ли это ?

ЦитатаМир на пороге системного, многогранного кризиса требует новых путей развития – отмечу несколько фундаментальных ошибок, а возможно, манипуляций, которые заводят исследователей в тупик и порождают бессмысленные и беспощадные холивары между, казалось бы, вменяемыми людьми.

Удивительно, что эти ошибки общи для представителей диаметрально противоположных взглядов.
А изначально запутанный предмет споров не даёт никаких шансов сколь-либо продвинуться в положительном решении насущных проблем.

Первая и наиболее частая ошибка заключается в том, что всякий исследователь по умолчанию полагает, будто мы в настоящее время повсеместно наблюдаем капитализм. Это утверждение почти нигде не озвучивается явно и считается самоочевидным.
Такая уверенность, похоже, сложилась исторически: исход холодной войны, вроде бы, подтвердил ущербность социалистической системы.

И даже существование КНР, демонстрирующей удивительный прогресс, не в состоянии поколебать убеждённости.
Но так ли это?
Имеет ли место капитализм в современном мире?
Сделаем несколько шагов назад, чтобы разобраться в вопросе.

Во-первых, стоить отметить, что само понятие «капитализм» является моделью, идеальной системой, отображающей свойства реального общества.

Эта модель построена на фундаментальных предположениях о характере отношений в обществе: -  наличие частной собственности на средства производства, свободной конкуренции и стремления капиталиста всевозможно увеличить прибыль от использования капитала.
Какого учёного мы бы не выбрали для рассмотрения, он изучал общественные отношения, пользуясь данной моделью как инструментом, опираясь на указанные предположения, и ничего более.

Исходные предпосылки при правильном обращении приводят всякого объективного последовательного исследователя к выводам: наличию классов-антагонистов, эксплуатации, сообразных экономических законов и т.д.
Коль скоро основная масса танцев исполняется вокруг трудов Маркса, то отмечу, что весь его скучно и дотошно написанный «Капитал» есть результат применения метода диалектического материализма к данной модели общества.

На момент исследования указанная модель хоть и не охватывала абсолютно все свойства и признаки реальной системы-прообраза (что и понятно, ибо модель есть упрощение), но в целом адекватно воспроизводила её ключевые особенности.
И тут следует отметить, что границы применимости самой теории и её выводов отнюдь не бесконечны, но прочерчены ровно там, где утрачивают силу изначальные допущения.
Где реальная система теряет соответствие с моделью.

Во-вторых, сам Маркс прямо и однозначно утверждал, что общество, его законы, формы, свойства отнюдь не даны нам свыше раз и навсегда, являются результатом нашей совместной деятельности, а потому подвержены изменениям, будь то революционным или эволюционным.

Таким образом, хоть и неявно, он ограничивал область применения собственной теории конкретным историческим этапом.

Уже в начале ХХ века Ленин даёт анализ модели в новых исторических условиях. Несмотря на то, что капитализм существенно эволюционировал, перешёл в монополистическую, империалистическую стадию, основные посылки его существования сохранялись: институт частной собственности сохранился без изменений, равно как и стремление капитализма к максимизации прибыли, а вот достигнутые пределы роста вынудили свернуть свободную конкуренцию, заменив её картельными сговорами и разделами рынков.

Стихия свободного рынка вытесняется строгим планированием производства, что в дальнейшем почему-то стало отличительным негативным признаком социалистической системы.

Проследим за судьбой исходных положений модели капитализма
 - далее.

Первые неприятности для института частной собственности случились ещё в то время, когда Ленин писал о высшей стадии капитализма.
В Первую мировую войну абсолютное большинство стран внезапно осознало, что производить оружие и боеприпасы много, но дёшево рыночек не в состоянии.
В связи с этим вполне большевистскими методами вводятся мобилизационная экономика, карточное распределение продуктов и прочие ограничения свободы движения частного капитала.

Понятно, что временно, что форс-мажор. Но первый шаг был-таки сделан.

Следующий удар по частному капиталу был нанесён в период Великой депрессии.
Тут вам и антимонопольные законы, и раскулачивание американского населения на золото с последовавшим повышение его цены, и трудовые лагеря, и много всякого интересного. Выяснилось, что в кризисных условиях выстроенный капитализм немощен и убог.
Вытягивать его пришлось прямым вмешательством в экономику, размывая фундамент самой системы.
Методы, средства и последствия такого вмешательства имеют много общего с таковыми в СССР 30-х годов.
Правда, такие неудобные факты вы никогда не услышите из уст либерально настроенных деятелей.

 Несмотря на вводимые ограничения, частный капитал яростно сопротивляется: ради повышения цен было позволительно и утопить баржи с зерном, и сжечь картины.
Варварство?
Возможно, но право частной собственности на тот момент выше всякой лирики, типа морали.

Далее забастовки, деятельность профсоюзных организаций постепенно вынудили правительства западных стран вводить трудовое законодательство, прямо навязывая пока ещё частному капиталу, сколько и кому нужно платить.

Несколько звонких пощёчин, полученных Западом от СССР, едва оправившегося от войны, в космической, атомной, электронной гонке вынуждают к реформам образовательной сферы.

Ну а где появилось всеобщее образование не обойтись и без медицины:
- если вы затратили средства на обучение юнита, а он помрёт в 30 лет, это слишком накладно.
Пришлось лечить. Не от гуманности, исключительно из меркантильных соображений.
( Кстати будет отметить, что данные вопросы толком не решены и по сей день,  события прошедшего года это ярко показывают).
Но за чей счёт банкет?
Откуда у государства деньги?
Понятное дело, откуда - они изъяты, экспроприированы. У капитала.

Вдумчивый читатель может возразить: ну и что, капитал всегда платил налоги. Чистейшая правда.
Но одно дело платить за свою охрану, чтобы полицейский разогнал забастовку и арестовал смутьянов, и совсем другое дело платить за то, чтобы трудовая инспекция обязала тебя же улучшать условия работы и быта персонала.
И уж совсем другое - платить за прокорм толпы потомственных бездельников.

Для большей убедительности отошлю читателя к изучению расходной части бюджетов стран до первой половины ХХ века.
Там основные статьи расходов военно-репрессивные, социальные же практически отсутствуют.
Не верите Марксу, обратитесь к первоисточникам.

Самый значительный удар по частной собственности был нанесён её ярыми апологетами – финансовыми властями США.
Речь идёт об отказе от привязки доллара к золоту и каким-либо физическим ресурсам вообще.
Это неизбежно привело в дальнейшем к открытию баксопровода из будущего в рейганомике, отмене всяких ограничений для финансовых игрищ кланом Клинтонов, и теперь, к открытому и циничному фальшивомонетчеству властями США.

С позиций нашего экскурса этот факт интересен тем, что ФРС своими эмиссиями способна залазить в карман поголовно всех держателей денег.

Будь то суверенные страны, промышленные воротилы или нищие – все они в рамках существующей финансовой системы подвергаются экспроприациям, изъятию накопленной стоимости.

Очевидно, ни о какой частной собственности на оборотный капитал тут речи быть не может.

Казалось бы, частный капитал более склонялся бы к использованию золотого франка, например, нежели бумажного доллара.
Но, как показала практика, частный капитал утратил свободу выбора.

Под политическим давлением, шантажом он просто перестал быть частным, подчинился навязанной воле, правилам, согласился на раскулачивание.

От столь изящного метода коллективизации тов. Сталин плакал бы кровавыми слезами зависти.

Помимо эмиссии Центробанков, словно этого было мало, право на создание денег получили и частные банки.
Сегодня доступ к нашим карманам есть у очень широкого круга лиц. Вполне легальный.

И чтобы насильственно одолжить у нас любую требуемую сумму им даже не нужно подниматься из кресла.

Без стачек, классовой борьбы и конкуренции. Вы всё ещё считаете право распоряжаться накоплениями своим частным делом?
Напрасно.

Таким эволюционным путём, не без влияния нашего, революционного, основа капитализма – частная собственность шла ко всё большему обобществлению.
Законодательное регулирование трудовых отношений устанавливает рамки для капитала: минимальная оплата, безопасность производства, условия труда, больничные и декретные отпуска – всё это сегодня возложено на капитал.

Очевидно, такая нагрузка существенно снижает норму прибыли какой бы то ни было деятельности.
Регулирование земельных и прочих рынков накладывает ограничения на произвол частника в использовании ресурсов.
Даже кадровая политика частных предприятий сегодня диктуется каким-то странными, но агрессивными общественными организациями.

Капитал сегодня перестал быть частным. Если раньше ответственность за использование капитала владелец нёс только перед собой, то теперь он связан массой обязательств перед обществом и его представителем – государством.

Созданы и работают механизмы отчуждения капитала. Изменились и методы воспроизводства капитала: от рыночных они всё больше дрейфуют в область административно-командных и открыто мошеннических.
Финансовые группировки в состоянии одномоментно создавать «капитал» в любом потребном количестве.
Не менее красочно характеризует картину «частной» собственности участь капитала, попадающего под санкции по политическим мотивам.

Для экспроприации нужен только предлог, средств могут лишиться даже суверенные страны, не только какая-то буржуазная мелочь.

Не должен вводить в заблуждение факт того, что правительства западных стран часто имеют буржуазное происхождение. Да, они плоть от плоти порождение капитала, но действуют под давлением общества, противоборствующих кланов, не стесняясь прибегать к большевистским методам в экономике и обществе.

Таким образом, на сегодняшний день (начиная с 80-х) годов основные посылки существования капитализма оказались полностью размытыми.
Институт частной собственности вообще и на средства производства в том числе подорван, собственность в огромной мере обобществлена.
Свободной конкуренции давно нет, есть лишь её имитация, созданная законодательно, и та зарегулирована донельзя тарифами, квотами, субсидиями.

Появляются открытые призывы пересмотреть и цели бизнеса: заменить приоритет извлечения прибыли на социальную ответственность.

Впрочем, последнее реализовать существенно труднее.

Однако, для страждущих высокой нормы прибыли есть отдушина, последнее поле – фондовые пузыри, в обилии раздутые на многих рынках. Тут капитал избавлен от всяких социальных прицепов: никаких КЗоТов, соцстрахов и прочей лишней в смысле извлечения прибыли ерунды. Налоги можно оптимизировать, но, увы, участники и этих казино заперты на своих площадках намертво.
Имея оторванные от действительности темпы роста, фонды уже накопили на порядки больше «стоимости» нежели существующий объём товаров и услуг. Попытки вырваться из песочницы, вероятно, предпринимаются и будут предприниматься, но их успех обернётся катастрофой для реального хозяйства. Впрочем, это тема особого исследования.

Из всего перечисленного следует простой и лаконичный вывод:
- модель «капитализм» неприменима к системе отношений, существующей сегодня, ввиду несоответствия по определяющим критериям.
Частная собственность на средства производства обобществлена, свободный рынок заменён на некий суррогат, стремление извлечь максимальную прибыль настойчиво подменяется на какие-то абстрактные цели.
Соответственно, применять теоретические выводы для этой модели к наличной ситуации можно, но неадекватно.
Ибо ситуация давно и надёжно вышла из области её применимости.

Это немедленно влечёт такие следствия: вырождение пролетариата как класса. Вероятно, в малоразвитых странах он присутствует до сих пор.
Но чтобы найти его у нас, в Европе, в Америке, нужно проявить изрядное упорство, переходящее в упоротость.

Люди, по праву рождения имеющие гарантированный доступ к какой-никакой медицине и образованию, работающие в соответствии с трудовым законодательством, претендующие на получение пенсий и пособий, и даже обладающие личной собственностью – жильём, транспортом и т.д. – таки имеют, что терять кроме цепей.
Они в массе являются мелкими собственниками, мещанами, и ждать от них пролетарской решимости абсурдно.

Равным образом следует модифицировать и законы, выведенные из принятых некогда положений с учётом современных реалий.


Вторая ошибка/манипуляция, часто допускаемая писателями, заключается в отождествлении капитала и капитализма.
Что де всюду, где есть капитал, там капитализм.
Абсурдность такого отождествления следует из умалчивания формы собственности на капитал.

Капитал, очевидно, имел место и в СССР, имеет и в КНР, что никак не делает их капиталистическими державами. Отсутствие же частной собственности на средства производства – ничем неограниченной воли владельца при использовании – автоматически лишает экономическую систему права называться капиталистической.

И последнее из принципиальных заблуждений/подтасовок – отождествление социализма с СССР. Отдельные деятели, провозглашая торжество капитализма на хромой социалистической системой, в упор не желают видеть Китай.
Хотя взять и забыть о более чем 20% населения планет кажется невероятным.

Кроме того и СССР в разные исторические периоды демонстрировал довольно различающиеся версии социализма.
Едва ли кто-то в добром здравии будет утверждать, что экономический уклад периода НЭП не является социализмом, или что он тождественен таковому поздней брежневской эпохи.

Углубляясь в историю, мы внезапно обнаружим множество вариаций форм социализма, предлагаемых только внутри РСДРП.
А анархисты, а социалисты Западной Европы? Сколько всего было предложено более или менее реализуемых вариантов социального устройства, начиная со времён Возрождения? Тысячи их.

И для всех характерно масштабное регулирование хозяйственной деятельности со стороны государства, общественных структур, обобществлённая собственность на средства производства, нетривиальные механизмы перераспределения общественного продукта.

Отождествлять социализм, таким образом, в единственной из его реализаций невежественно и недобросовестно, как минимум.
Но, постойте, ведь все перечисленные качества ярко выражены в экономических системах развитых стран как Запада, так и Востока.

Оказывается, ни одно общество современного уровня сложности не может существовать в режиме капитализма.

Все развитые страны давно уже отошли от капитализма, выстроив собственный вариант социализма. Именно по основным, определяющим признакам устройство развитых стран не может быть названо как-либо иначе, чем социализм, нравится им это или нет.

Применение термина капитализм к современной экономической системе развитых стран следует считать манипуляцией, пропагандой или же некритичной верой этой пропаганде.


Бессмысленно ожидать, что наши противники в Холодной войне когда-либо признаются, что добились развала соцлагеря мошенническими методами, что никакой капитализм не победил социализм, ввиду того, что на момент капитализм сам перестал существовать. Они никогда не признают, что под громкие крики против марксисткой теории они последовательно воплощали её в жизнь, стирая границы между некогда разделёнными классами, вводя управление экономикой и экспроприируя капиталы. Вынужденные, экстренные меры постепенно превращались в рутину. Они никогда не признают, что за капиталистической вывеской тайком выстроили свой стихийный социализм, тем самым полностью подтвердив предположения Маркса о ходе исторических тенденций.
Построенный ими социализм отягощён целым рядом недостатков: отсутствие целеполагания и рационального развития общества порождают новые противоречия. Попытки имитировать «частный» характер медицины или образования привели к тому, что эти услуги во многом формальны, не удовлетворяют требованиям воспроизводства общества. Отсюда постоянная нужда в притоке инженерных и научных кадров, поездки благополучных американцев на нищую Кубу за медицинской помощью…
Сходные тенденции с теми, что мы наблюдали в СССР, существуют и в общественно-политической жизни: БЛМ, ЛБГТК, феминисты, радикальные зелёные и прочее представляют собой незавидный аналог советских профсоюзов, ДОСААФов, различного рода обществ по интересам. Есть, однако, существенное различие: советские сообщества, созданные целенаправленно, имели очевидную общественную ценность. Тогда как западные стихийные (в начале) организации агрессивно используются политическими кланами в междоусобной борьбе.
Ну что ж, таким они видят свой социализм, который всё чаще не стесняются и сами называть прямо. Ещё немного и, вероятно, они поймут, что смысл его не в безвозмездной передаче благ от одних другим, а в активном целенаправленном изменении реальности в свою пользу, в пользу всего человечества и планеты.
Идеи о перерождении, сближении противоборствующих систем не новы. Впервые такой взгляд был озвучен П.А. Сорокиным ещё во время ВМВ. В 1960-70 гг идеологом теории конвергенции систем был академик А.Д. Сахаров. Однако к сегодняшнему моменту «конвергенция» зашла настолько далеко, что основа «буржуазной» системы оказалась полностью выхолощенной, утратила основные свои черты.
Авторов же и читателей ресурса прошу внимательнее относиться к терминам, лозунгам и декларациям

• +0.01 / 1

Цитата: Masiax от 05.01.2021 04:41:17А есть 
у нас что сказать тут:
https://aftershock.news/?q=node/935618

Капитализм - от слова капитал ?!
А так ли это ?

Цитата: Masiax от 05.01.2021 04:41:17

 

Ни о чём -- автор слеп, как крот и чушь несёт о мире под солнцем, которого он не видит.
.
Есть главные благополучатели современного мироустройства.
Которые и сформировали под себя систему: которая позволяет обирать и трудящегося и якобы свободного капиталиста, как липку, – всё это для мировой олигархии расходный материал с разным назначением и разными функциями.
.
Есть основной способ производства благ: товары и услуги на обмен, в обмен время  жизни в труде.
При таком содержании, 
Назовите это чем угодно капитализмом, империализмом, социализмом с человеческим лицом -- суть не в названии.
В лучшем случае эти "измы" будут названием формы, по каким-то характерным или не очень признакам.
. 
Главное есть очень маленькая группа людей – олигархов, и их цель сохранить своё мировое господство: своё положение на вершине власти и богатство (в форме ими управляемого движения-распределения ресурсов и благ).
.
А главная цель социума в 8 миллиардов Развитие им до лампочки, у них главная цель совсем-совсем другая: сохранить и приумножить своё  мировое господство.
.
По  другому, это и называется "социальная несправедливость".
Это когда всеми ресурсами планета Земля распоряжается кучка тупых клоунов, лишь бы ресурсы у них лично никогда не кончались.
.
А  все прочие миллиарды людей – расходник.
.
Вот где фундаментальное и опасное для социума сегодня противоречие: цели социума и тех кто управляет  принципиально совпадают!
.
Цель социума максимальное ускорение экспансии, чтобы социум мог противостоять любым космическим катаклизмам Природы.
.
Цель олигархов: чтоб "сладко спалось нам в купе, а паровоз кричал ау"!
.
Это что цель социума?
И куда приведёт движение к такой цели.
.

• +0.01 / 1

Цитата: Полярный лис от 07.01.2021 19:27:57Ни о чём -- автор слеп, как крот и чушь несёт о мире под солнцем, которого он не видит.

сть главные благополучатели современного мироустройства.
Которые и сформировали под себя систему: которая позволяет обирать и трудящегося и якобы свободного капиталиста, как липку, – всё это для мировой олигархии расходный материал с разным назначением и разными функциями
.
.
Есть основной способ производства благ: товары и услуги на обмен, в обмен время  жизни в труде.

При таком содержании, 
Назовите это чем угодно капитализмом, империализмом, социализмом с человеческим лицом -- суть не в названии.
В лучшем случае эти "измы" будут названием формы, по каким-то характерным или не очень признакам.
. 
Главное есть очень маленькая группа людей – олигархов, и их цель сохранить своё мировое господство: своё положение на вершине власти и богатство (в форме ими управляемого движения-распределения ресурсов и благ).
.
А главная цель социума в 8 миллиардов Развитие им до лампочки, у них главная цель совсем-совсем другая: сохранить и приумножить своё  мировое господство.
.
По  другому, это и называется "социальная несправедливость".
Это когда всеми ресурсами планета Земля распоряжается кучка тупых клоунов, лишь бы ресурсы у них лично никогда не кончались
.
.
А  все прочие миллиарды людей – расходник.
.
де фундаментальное и опасное для социума сегодня противоречие: цели социума и тех кто управляет  принципиально совпадают!
.
Цель социума максимальное ускорение экспансии, чтобы социум мог противостоять любым космическим катаклизмам Природы.
.
Цель олигархов: чтоб "сладко спалось нам в купе, а паровоз кричал ау
"!
.
Это что цель социума?
И куда приведёт движение к такой цели.
.

Цитата: Полярный лис от 07.01.2021 19:27:57

 

Пора мой друг, пора - открыть глаза слепцам ,
за то время жизни проведеное в трудах ветки НП,  
да и указать им цель социума,  так сказать открыто - побоку социогенез , - кроты  -  в поте лица ройте туда : 
типа ... 
Главная цель в Христианстве вполне земная – не Рай, а личное внутреннее восхождение к Богу. А Царство Небесное – всего лишь воссоединение праведников с Богом для вечной жизни...

или

ЦитатаЦель социума максимальное ускорение экспансии, чтобы социум мог противостоять любым космическим катаклизмам Природы

... таких ...бла...  бла , у жрецоВ вагон да тележка ;
Короче опять, ни о чёМ.

ЦитатаЕсть основной способ производства благ: товары и услуги на обмен, в обмен время жизни в труде.

По скоко грамм вешать будем в обмен ?!!

Ведь это и есть основной признак социализма
-  типа платят, может и мало, но сознательный гражданин должен превозмогать трудности и продолжать работать на пользу обществу. 
и
... Совсем не то, что при обнажённом мурло капитализьма 
- мало платят - пойду туда, где платят больше, могу даже сменить профессию.
...
... мы живет в естественной, а не в искусственной среде: эта среда НАМИ создана, а не ДЛЯ НАС. 
Да, наша среда не природная в смысле противопоставления природы и человека. 
Но она естественным образом организует- ся нашей повседневной активностью. 

Её никто внешний специально для нас не строит и  строить не будет ... сами всё, сами ... социогенез  не даст соврать, а , "сила говорят в правде".

• +0.00 / 0