У меня вопрос был собственно не в возможности имитации какого-либо сигнала. Допустим, РЛС подсвета и наведения 30Н6 взяла на сопровождение мой самолет. При этом она должна непрерывно его облучать. У нее следующие сектора: - 1° х 90° - для обнаружения низколетящих целей; - 14° х 64°, 5° х 64° - для обнаружения аэродинамических целей на малых, средних и больших высотах; - 10° х 32° - для обнаружения баллистических целей. Чтобы полностью имитировать данный режим работы ложная РЛС должна делать тоже самое в и этом же секторе. Как он это будет проделывать, с учетом того, что самолеты перемещаются, соответственно перемещаются и сектора?
По березе имелось в виду, что когда она фиксирует работу РЛС в обзорном режиме, то начинает прерывисто пикать, когда самолет взяли на сопровождение - монотонно пищать. Т.е. отличает режимы работы РЛС.
Цитата: anester от 05.10.2009 09:53:53 2 Пешеход: У нее следующие сектора: - 1° х 90° - для обнаружения низколетящих целей; - 14° х 64°, 5° х 64° - для обнаружения аэродинамических целей на малых, средних и больших высотах; - 10° х 32° - для обнаружения баллистических целей. Чтобы полностью имитировать данный режим работы ложная РЛС должна делать тоже самое в и этом же секторе. Как он это будет проделывать, с учетом того, что самолеты перемещаются, соответственно перемещаются и сектора?
Общеизвестное заблуждение. Все эти параметры луча и сектора сканирования являются ПРОСТРАНСТВЕННЫМИ, а помехопостановщик находится в одной точке оного пространства. Поэтому для него сии параметры ВРЕМЕННЫЕ. А уж амплитудную модуляцию любого сигнала не сделать - большой грех.
У меня вопрос был собственно не в возможности имитации какого-либо сигнала. Допустим, РЛС подсвета и наведения 30Н6 взяла на сопровождение мой самолет. При этом она должна непрерывно его облучать. У нее следующие сектора: - 1° х 90° - для обнаружения низколетящих целей; - 14° х 64°, 5° х 64° - для обнаружения аэродинамических целей на малых, средних и больших высотах; - 10° х 32° - для обнаружения баллистических целей. Чтобы полностью имитировать данный режим работы ложная РЛС должна делать тоже самое в и этом же секторе. Как он это будет проделывать, с учетом того, что самолеты перемещаются, соответственно перемещаются и сектора?
По березе имелось в виду, что когда она фиксирует работу РЛС в обзорном режиме, то начинает прерывисто пикать, когда самолет взяли на сопровождение - монотонно пищать. Т.е. отличает режимы работы РЛС.
Для справки, 30Н6Е (далее РПН). При наличии внешнего целеуказания осуществляет поиск в секторе 2Х2 или 4Х4 градуса. Поиск в указанных секторах и сопровождение цели осуществляется квазинепрерывным сигналом (ЧПИ 100кГц) круговой поляризациии с ЛЧМ в пачке импульсов. Длина пачки - несколько мс (для когерентного накопления сигнала). И так по кругу по 6 целям и 12 ракетам. Самостоятельный поиск целей РПН - "дополнительный" режим работы РПН, а не основной. Аналогично работает и МСНР.
Цитата: fugu01 от 05.10.2009 13:49:28 Для справки, 30Н6Е (далее РПН). При наличии внешнего целеуказания осуществляет поиск в секторе 2Х2 или 4Х4 градуса. Поиск в указанных секторах и сопровождение цели осуществляется квазинепрерывным сигналом (ЧПИ 100кГц) круговой поляризациии с ЛЧМ в пачке импульсов. Длина пачки - несколько мс (для когерентного накопления сигнала). И так по кругу по 6 целям и 12 ракетам. Самостоятельный поиск целей РПН - "дополнительный" режим работы РПН, а не основной. Аналогично работает и МСНР.
СРТР EA-6B и СПО F/A-18E/F, какие режимы работы РЛО, РНП обнаруживают, а какие нет?
Мимохожий приводил пример сбития F-22, так там обнаружение шло при подсвете цели в последние секунды и при увеличении скважности сигнала для уточнения положения цели (тоже несколько секунд). Остальное время F-22 ничего не видел.
Любые. Если станция вышла на высокое, значит можно считать, что ее можно обнаружить. У РЛО вообще нет шансов остаться незамеченной по принципу ее работы. Хотя и него есть так называемый сектор запрета, в котором можно запретить излучение, но это если только для ОЧЕНЬ далеко расположенных СРТР. А при круговом обзоре - без шансов. РПН теоретически может остаться незамеченным во включенном состоянии ибо станция секторная по определению, но только при очень большой разнице по азимуту между сектором сканирования и положением СРТР. Но обычно это только теоретически и опять таки для очень далеко расположеных СРТР.
Цитата Мимохожий приводил пример сбития F-22, так там обнаружение шло при подсвете цели в последние секунды и при увеличении скважности сигнала для уточнения положения цели (тоже несколько секунд). Остальное время F-22 ничего не видел.
На самом деле по сценарию Мимохожего было задействовано много станций (речь шла про С-300В) Там были задействованы СРТР, 9С19, 9С32, 9А83 и Газетчик причем работающие последовательно и очень небольшое время каждая. Да еще и меняя свое местоположение. Результативно отбомбиться по такой цели нужно еще умудриться.