Чердачок передела
1,627,826 21,657
 

  DeC ( Профессионал )
09 янв 2021 20:54:49

Дональд Трамп-младший

новая дискуссия Дискуссия  883

Дональд Трамп-младший: Мы живем в 1984 году Оруэлла. В Америке больше нет свободы слова. Она умерла вместе с большими технологиями, и то, что осталось, только для избранных.



Это абсолютное безумие!
  • +1.96 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (26)
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
09 янв 2021 21:13:26



Вот нашему МИД надо запротоколировать все эти высказывания родственников первых лиц государства. Поможет в скором будущем для торга с Глобалистами. По ценам за газ, за СП-2 итд.
  • +0.68 / 8
  • АУ
 
 
  grizzly ( Профессионал )
09 янв 2021 22:30:13

В этом торге совсем другая валюта. Авангарды, Кинжалы, Сарматы, Цирконы, количество СЯО и ТЯО и т.д.
  • +0.18 / 6
  • АУ
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
09 янв 2021 23:26:28

И папочки с компроматом, где указаны количества покушений, педофильские наклонности, страсти к белым порошкам самих фигурантов и их родственников.Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Gangster ( Практикант )
09 янв 2021 21:14:44


Это значит, что Дональд Трамп-младший в 1984 году читал Оруэлла. Могу сказать, что Оруэлла я уж точно не читал - лишь просмотрел - мура полная. «Большой брат» и так далее.
  • -1.87 / 35
  • АУ
 
 
  1Norther12 ( Слушатель )
09 янв 2021 21:43:39

Аж оторопь берёт, как непринуждённо и естественно Вы своим невежеством гордитесь.
Это ж какое говно в голове должно быть, бог-ты-мой...
  • +1.14 / 19
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
09 янв 2021 21:54:14


Вы верите в  Оруэлла и в его 1984-ый год? Я точно не верю, ибо верю в Христа. У каждого свои понятия. 
X
09 янв 2021 22:04
Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Гангстер. Мои извинения, но Вы сейчас несете полную дичь ))
  • -1.39 / 30
  • АУ
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
09 янв 2021 22:23:47


Какая к чёрту дичь? Не буду ничего здесь доказывать, но по сравнением с Христом Оруэлл так вообще никто. Тем более, что этот чел писал лишь о 1984 годе. Этот год уже давно прошёл. Наступили другие года, на которые мы все и должны ориентироваться.
  • -1.40 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
09 янв 2021 22:25:55

Это не религия и не пророчество! Это рассуждение! Год привязан условно. По большому счету это о его времени (40-е, 50-е г. XX века)
  • +0.58 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
09 янв 2021 22:51:56

Кому Вы пытаетесь объяснять такие материи?
Человеку, у которого советские войска под Сталинград в конце 42 года перебросили из-под оккупированного немцами и находящегося далеко в их тылу Харькова?
И который не понял, что сморозил анахронизм даже после 3х попыток объяснить.
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Уральский рабочий ( Слушатель )
09 янв 2021 22:32:04

Да Вы тролите просто, год там никакого особого отношения не имеет к тому, что в нем описывается , Оруэлл назвал так своё творение просто переставив цифры с 1948 года когда написал на 1984.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Солярис ( Слушатель )
09 янв 2021 22:37:59

Я Вам открою небольшой секрет. Для того чтобы адекватно воспринимать художественные произведения, нужно отдавать себе отчёт в том, что это не документальное кино. Не нужно мыслить буквально, а стоит лишь проводить параллели. Тот же Скотный Двор, ведь не думаете же Вы, что автор всерьёз описывал как свиньи затеяли революцию на ферме ))) 
Иногда авторы весь свой жизненный опыт и мудрость исключительно через метафоры передают, иногда по-другому никак. 
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dilettante ( Слушатель )
09 янв 2021 22:46:49

Камрады, не кормите тролля! Этот не очень хороший человек специально пургу гонит, ибо история с Трампом заканчивается и ему скучно. 
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
09 янв 2021 22:38:08

Gangster-глобалист уже было, шляпу Наполеона примерял, теперь  и  до Христа дотянулся,

какой матерый человечище среди нас...Шокированный
  • +0.78 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
09 янв 2021 23:09:49


В принципе да... Я пошёл на фактический  союз с глобалистами, чтобы убрать Трампа, что фактически мне и удалось. Детали не буду раскрывать.  Но не более того. С другой стороны посмотрим КАК Байден и Камала себя поведут. А так шляпа Наполеона у меня точно есть. Её мне прислали как победителю по какому опросу одной компьютермой игры:«Где Наполеон совершил самую решающую свою ошибку, что он проиграл всю свою империю?» Перед Дрезденом, когда Австрия в 1813 году примкнула к коалиции против Наполеона.
  • -0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Курц Конрад ( Слушатель )
09 янв 2021 22:41:06

Ага. Вот только в прошлом , уже, году на экраны вышел забавный фильм.
На постере - главный злодей! 

Странное совпадение))
  • +0.46 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
09 янв 2021 22:53:12

Упустили шанс промолчать и сойти за думающего...
  • +0.57 / 16
  • АУ
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
09 янв 2021 21:54:55

А я попыталась почитать, но закинула...поскольку по сравнению с нашей вукраинской реальностью оно совершенно нудно-эльфийско-ванильное чтиво. В реале всё намного выразительнее.)))
  • +0.72 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  1Norther12 ( Слушатель )
09 янв 2021 22:01:27

Я это пару десятилетий назад читал. Изумительно. Особенно, что касается конструирования Новояза, и сама "Книга". Божественно.
Я сам в Киеве. Реал он ни разу не выразительнее, он просто другой...
  • +0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
09 янв 2021 22:13:56

Помягше
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mv2014 ( Слушатель )
09 янв 2021 21:52:18

Сделайте усилие.   Стоит того, тем более что уже не классика, а актуальная книга.
  • +1.39 / 19
  • АУ
 
 
 
  Bugi ( Практикант )
09 янв 2021 22:10:39

Актуальной она могла стать лишь в мире, в котором материя управляется сознанием. А так - это самая слабая из всех "классических антиутопий".
Просто представьте, какая драка начнётся внутри той элиты примерно через поколение, при том, что они совершенно не представляют себе объективное положение дел.
  • +0.72 / 5
  • АУ
 
 
  johnsib ( Практикант )
09 янв 2021 21:56:58

Гангстер, ну хоть «Скотный двор» то читали? Слышали что нибудь о сюжете?
Я помню Гангстера на Авантюре 2008-2009 годов - тот был знатный спорщик и невежда)) задавал вопросы , но не тупил.
Это какой-то другой ))) но тоже вредный)) впрочем как и «завхоз», этот тоже испортился и злым стал.. но это так , ремарка..)
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
  дон Чунита ( Практикант )
09 янв 2021 22:25:59

 А Оруэл - такой великий писатель, что его обязательно надо читать? Вы бы ещё Солженицына вспомнили
  • -0.55 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Виталий Иванович ( Слушатель )
09 янв 2021 22:36:45

Для тех, кто заинтересован в расширении кругозора, такие писатели как Оруэлл, Сэлинджер, Достоевский, Лондон, Фицджеральд и т.д., считаются великими и обязательны к прочтению
  • +0.32 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  johnsib ( Практикант )
09 янв 2021 22:46:49

Вам явно меньше 30-35 лет)) есть базовая литература столетия обязательная к прочтению - эта литература является связующей тканью поколений.
Островский, Тургенев, Достоевский, Толстой - школьная программа
Но есть Оурэлл, Рэй Бредбери , Айзек Азимов - это иностранные каноны на которых росло их Поколение старших.,
Так же как есть Машина времени, ДипПепл, ДаэрСтрейтс, Скорпиона.. Фрэнк Сегатоа, Алла Пугачева, в конце-концов!)))
Мы не обязаны все это прямо прочитать, не обязаны любить или относиться с презрениями, но если мы существа думающие и хотим что бы история человечества продолжалась с умением делать выводы и избегать ошибок - всё это надо знать хотя бы сюжетно!!
Если вам за 40 и вы всего этого не читали и не знаете  сюжетной линии этих произведений , то вы откровенно не образованный человек.. это просто факт. Это не оскорбление- это констатация. Именно по этой причине людей называют необразованными - людей не способных быть переносчиками информации от одного поколения последующему...
  • +0.52 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  1Norther12 ( Слушатель )
09 янв 2021 23:11:13
Сообщение удалено
1Norther12
09 янв 2021 23:20:33
Отредактировано: 1Norther12 - 09 янв 2021 23:20:33

  • +0.00