Тред №152376

Цитата: Серж-В3 от 05.10.2009 15:21:13
Т. е. надо жить по библейским заповедям? Типа, дали тебе по щеке - тут же подставь другую?
А что Вы хотели после хамской прессухи Луки Мудищева? Типа, тут же увеличить кредитную линию вдвое?
Научитесь сперва дружить с Россией, а потом губы раскатывайте на ее деньги.
У Вашего ЛМ АГЛ наверное самая любимая фраза - из Ильфа и Петрова:
"А можно утром стулья, а деньги вечером?
Можно, но деньги вперед!"

Но даже и деньги, которые были вперед (т. е. те же 1,5 ярда) оказались не в коня кормом. Так за что, за какие коврижки, Россия должна давать пол ярда этому тупому лживому продажному  хаму братскому честному многовекторному Президенту?

Тутэйшы, ну назовите мне хоть несколько причин (то, что кушать хочется - не предлагать), по которым РФ ОБЯЗАНА дать кредит в 0,5 ярда зеленых РБ в нынешних условиях?

Цитата: Серж-В3 от 05.10.2009 15:21:13

 

Эмм... А с какого лешего РФ, начиная с 94 года, его кормила? С какого лешего в тот момент, когда его реально было скинуть и он с ограмным трудом не попал под импичмент, РФ вытянула его на престол? С какого лешего РФ довела до того, что его иначе как без большой крови или без тотального обнищания всего населения РБ (и то - не факт)  - не сковырнуть? На него же ставили. А сейчас - чего пенять-то? Сам - не уйдет, внутри страны - ресурса сковырнуть нету. Но виноваты - подлые белоруссы, которые его поддерживают, да. РФ - вся в белом. Как и в проебалтике, и в Средней Азии, и у хохлов Там тоже местные русские во всем виноваты, исключительно.

• +0.00 / 0

Цитата: Тутэйшы от 05.10.2009 16:20:43
. Как и в проебалтике, и в Средней Азии, и у хохлов Там тоже местные русские во всем виноваты, исключительно.

Цитата: Тутэйшы от 05.10.2009 16:20:43

 

Кстати да. Местные и виноваты.  И никак иначе.
Да, в РФ существуют КРУГИ, заинтересованные в сохранении того паскудства, что процветает в приграничье. Но - НИКТО не заставляет местных брать деньги именно у этих кругов, обслуживать именно их интересы и напрочь игнорировать национальные интересы, а не свои гешефты.

Если бы местные сумели высказаться определённо о своих интересах, то никакие   Лукашенки, НилыУшатовы и им подобные - не могли бы выдавать собственные амбиции за общую позицию.

Да, влиятельные люди и СССР и РФ сделала многое для того, чтобы у власти утвердились именно нацики. Но это вовсе не значит, что кто-то заставлял местную продажную интеллигенцию и политиканов, ориентироваться именно на них.  Им было выгодно ориентироваться. Их просто покупали. Это значит - что они виноваты.

• +0.00 / 0

Цитата: ursus от 05.10.2009 16:36:45
Кстати да. Местные и виноваты.  И никак иначе.
Да, в РФ существуют КРУГИ, заинтересованные в сохранении того паскудства, что процветает в приграничье. Но - НИКТО не заставляет местных брать деньги именно у этих кругов, обслуживать именно их интересы и напрочь игнорировать национальные интересы, а не свои гешефты.

Если бы местные сумели высказаться определённо о своих интересах, то никакие   Лукашенки, НилыУшатовы и им подобные - не могли бы выдавать собственные амбиции за общую позицию.

Да, влиятельные люди и СССР и РФ сделала многое для того, чтобы у власти утвердились именно нацики. Но это вовсе не значит, что кто-то заставлял местную продажную интеллигенцию и политиканов, ориентироваться именно на них.  Им было выгодно ориентироваться. Их просто покупали. Это значит - что они виноваты.

Цитата: ursus от 05.10.2009 16:36:45

 

Теоретически у Вас как бы все верно, только фамилии неправильные. Целенаправлено "выкармливали" у нас еще с 1988 года некого Зенона Поздняка, лидера "Народного фронта" - эти "фронты" появились на удивление синхронно во всей Прибалтике и по чему то в Белоруссии, по одному и тому же  шаблону. Но если в Прибалтике этот прием прошел "на ура", то в Белоруссии вышел явный "облом".  От местной "парт_хоз_олигархии" на выборы первого президента  выдвинулся пан Кебич - это был чисто местный проект - у них уже все было заранее поделено, нам так и говорили, вы мол не напрягайтесь, все уже решено за вас и "никто ЭТО не допустит". А Лукашенко допустили к выборам  вероятно только потому, что были на 100% уверены - человека с такой фамилией и репутацией на пост президента не изберут. Так что особого выбора тогда и не было - или непонятно чей, но явно  "зарубежный" проект Нарфронта, или местная "партийная олигархия" - так что голосование за Лукашенко было скорее "протестным", как за меньшее "зло" из возможных - "амбиции" не самый большой грех для политика, хуже когда "ни рыба, ни мясо". Так это остается и по сегодняшний день.

• +0.00 / 0