Большой передел мира
246,390,064
499,855
|
Из тех, которые с Урала. ( Слушатель ) |
| 13 янв 2021 11:43:43 |
И снова индекс бигмака.
новая дискуссия Дискуссия 185Рубль признали самой недооцененной валютой мира по «индексу бигмака».
Чтобы стоимость бургеров в России и США оказалась равной, доллар должен стоить 23,85 руб., тогда как в реальности стоит в три с лишним раза дороже
Курс российского рубля к доллару США сильно занижен, считают эксперты журнала The Economist, выпустившие обновленную версию «индекса бигмака». Согласно ей, доллар должен стоить не свыше 74 руб., а менее 24 руб.
«Индекс бигмака» основан на гипотезе, согласно которой одинаковые товары должны стоить одинаково во всех странах мира, а если этого не происходит, значит курс местной валюты занижен или, наоборот, завышен. По данным The Economist, обычный бигмак в США в январе 2021 года стоил в среднем $5,66, в то время как в России — 135 руб. Чтобы стоимость бургеров оказалась равной, доллар должен стоить 23,85 руб., тогда как в реальности стоит в три с лишним раза дороже. Таким образом, по оценке The Economist, курс рубля занижен на 68%, ибо один бигмак в России стоит $1,81, а не $5,66 (журнал оценивает доллар в 74,63 руб., официальный курс ЦБ на 13 января установлен в 74,26 руб.).
По этому показателю российский рубль является одной из самых недооцененных валют в мире. Сильнее — на 68,7% — занижен только курс ливанского фунта.
Согласно другой методике расчета «индекса бигмака», при которой делается поправка на уровень ВВП страны на душу населения, курс рубля также оказывается занижен. Эта методика предполагает, что в бедных странах с низким подушевым ВВП (приблизительный ориентир стоимости труда в стране) бургеры должны стоить в среднем дешевле, чем в богатых. С учетом такой поправки курс рубля к доллару занижен на 47,3%, что делает российскую валюту самой недооцененной в мире.
По сравнению с июлем 2020 года, когда была выпущена предыдущая версия «индекса бигмака», «дешевизна» курса рубля к доллару несколько увеличилась. Тогда было 66,5% по «обычной» методике и 43,6% с учетом поправки на подушевой ВВП.
Стоимость валют большинства других стран мира, включенных в «индекс бигмака», его составители также считают заниженной. По «обычной» методике дороже, чем должны бы в пересчете на бургеры, стоят только норвежская и шведская кроны (курсы завышены на 7,5% и 12,6% соответственно) и швейцарский франк (курс завышен на 28,8%). С внесением поправки на подушевой ВВП ситуация меняется и завышенными оказываются курсы многих других валют.
Курсы валют по отношению к доллару по «индексу бигмака»:
турецкая лира: по обычной методике занижен на 64,5%, с учетом ВВП — на 39,7%;
украинская гривна: курс занижен на 61,1% и 29% соответственно;
азербайджанский манат: курс занижен на 58,9 и 26,2% соответственно;
индийская рупия: курс занижен на 54,3% и 14,7% соответственно;
молдавский лей: курс занижен на 48,7% и 7,4%;
китайский юань: курс занижен на 38,9% и завышен на 2,5% соответственно;
евро: курс занижен на 8,8% и завышен на 12,6% соответственно.
Автор
Евгений Калюков.
Пы. Сы. В общем снова всё переврали. Это не рубль недооценён, а доллар переоценён со всеми вытекающими.
Пы. Пы. Сы. А почему таки на индекс бигмака стоит обращать внимание - бонусом статья ниже.
ДИНАМИКА СООТНОШЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ЗАРПЛАТ "НА РУКИ" В РОССИИ И США ЗА 20 ЛЕТ.
Опубликовано: 27.12.2020 23:12
Наконец-то попалась на железобетонно-официальном источнике таблица средней зарплаты в США за многие годы, а главное, "на руки" (net, нетто-зарплата). На правительственном сайте ssa.gov (Social Security Administration). Так что теперь не придётся спорить с Овцой о том, какие в США налоги и сборы с "грязной" зарплаты. Не придётся искать какие-то выборочные данные за отдельные годы с разных мутных источников. Всё в одном месте, зарплата дана уже "чистыми" ("на руки"), данные предельно официальны.
Данные по стоимости Биг Мака в местной валюте за все годы- традиционно с сайта крупнейшего англо-саксонского экономического издания The Economist, который собирает эти данные десятилетиями (и ввёл собственно "индекс биг мака"). Данные по зарплате в РФ - традиционно с железобетонно-официального сайта Росстата, далее вычел 13% НДФЛ (ставка не менялась все эти годы), а страховые взносы уже вычтены (в силу того, что в РФ они уплачиваются до начислению работнику).
Вот что получилось в результате подсчёта:
Эти данные (не вырванное из контекста нечто, взятое в моменте и без соотношения дохода с ценой, а данные взятые в 2-десятилетней динамике и с соотношением дохода и цены)- предельно показательны.
Проценты выросли в восемь раз (!!!), начав с оскорбительно низкой (5% от США!) базы как у нищей колонии. В это надо тыкать мордочкой каждого подонка, который смеет говорить про то что "за 20 лет мало что изменилось". Соотношение всё ещё (и сильно, в 2 с лишним раза) в пользу США, но сокращение отрыва за эти 20 лет- поражает.
Второе. Насчёт "ну да был существенный рост, но это всё успехи 1-го десятилетия, пока цены на нефть росли". Реальность: на втором путинском десятилетии (причём, как понимаете, с заведомо более высокой базы) улучшение НЕ остановилось. При рухнувших ценах на нефть, под санкциями. Соотношение сейчас лучше в полтора раза (!) чем в 2007 и 2008 годах, когда Россия формально захлёбывалась в нефтедолларах при среднегодовых ценах на нефть вдвое (!) выше чем сейчас. Это всё что надо знать про "реальный рост ВВП" , который "топчется на месте" в России в 2010-ые и, видимо, не топчется в США.
Третье. Посмотрите отдельно на строку по США. Вот это то реально бомба. Да, покупательная способность средней зарплаты там по-прежнему очень велика (забегая вперёд скажу, что по-прежнему выше чем в Канаде, Британии, странах ЕС, не говоря уж про остальной мир). НО! Повторяю- ещё раз посмотрите на строку по США. Тыкайте в эту строку мордочкой каждого кто хотя бы заикнётся про "ой да ладно, они доллары триллионами печатают сколько им нужно, а вот инфляция не очень то и растёт".
Если по-честному, динамика которую мы видим в строке по США - должна вызывать оторопь. А потом желание понять и объяснить это.
Поскольку в очередной раз повылазили тролли, включающие дурачка и делающие вид, что не знают почему выбран именно биг мак, копирую объяснение:
Биг мак выбран НЕ потому что кто-то заставляет его обязательно есть, а потому что соотношение цен на биг мак между странами ПО ФАКТУ КРАЙНЕ БЛИЗКО К СООТНОШЕНИЮ ОБЩЕГО СРЕДНЕВЗВЕШЕННОГО УРОВНЯ ЦЕН между странами. В отличие от водки, бензина, смартфона, банана, трусов и цемента с коньками....
Источник: Афтершок
ОТВЕТЫ (1)
