Цитата: Danila96 от 18.01.2021 10:32:45Я, конечно, в штурмовках участия не принимал, поэтому есть некое недоумение.
Почему такое противление броне?
Не, я понимаю, что с защитой "ощущения не те", но по моему на войне такое дело, прилететь может откуда угодно, и лучше иметь шанс выжить чем наоборот.
1. Разумеется вошедшая в фольклор костность мышления военных и противление всему новому (шютка).
2. Вес. Ну, ладно, пусть экзоскелет, но массу он никуда не денет. Под огнём ты или двигаешься (быстро) или дохнеш.
3. Напомню древний срач про ремешки на касках (якобы взрывная волна, дёргая шлем, ломала американцам шеи). Что будет с бойцом при воздействии взрывной волны на щит? Руку сломает или просто оторвёт? А если не оторвёт (экзоскелет же!) полетит боец сильно дальше своих товарищей которые без щита или не очень? А перегрузки при этом какими будут?
4. Важнейшим эффектом применения бронежилетов с момента их введения считался психологический. Бойца проще поднять в атаку и действует он в целом увереннее, когда считает, что он защищён. Щит в этом плане уже видится перебором...
5. В полицейских акциях щиты работают так как:
а) сравнительно малый калибр "бытового" оружия - пистолеты, гражданские ружья и винтовки.
б) узкий сектор - нахождение блокированного в здании противника хорошо известно, вероятность обхода с тыла стремится к нулю.
в) вероятность взрыва за спиной маловероятна - закинуть гранату (связку гранат) за спину штурмующим в здании с потолками ~2,5м та ещё задачка. В отличии от общевойскового боя где много чего, много откуда прилетает... куда попало... Мины, снаряды всех калибров, винтовочные гранаты, подствольные гранаты... В таких условиях щит, пожалуй, должен быть трубой...