Анатомия «перестройки»: как Яковлев и Горбачёв вскармливали литовский «Саюдис»

Вильнюс, январь 1991 г.

В январе 2021 года исполняется 30 лет драматическим событиям в Литовской ССР на закате Советского Союза, известным также как «штурм Вильнюсской телебашни». В результате провокации, устроенной боевиками «Саюдиса» при откровенном попустительстве, а то и прямой поддержке из Москвы, погибли люди, а дезинтеграционные процессы получили мощный импульс. Несмотря на бравурную националистическую риторику, положение Литвы, как и других прибалтийских республик, незавидно: развал промышленности, депопуляция, массовый отток населения в поисках лучшей доли за рубеж… В других бывших советских республиках общественно-политическая и социально-экономическая ситуация ещё хуже, кое-где, как в Армении, государство и вовсе на грани коллапса. К этому ли стремились граждане некогда единой страны, поддавшиеся, в силу разных причин, опасной и авантюристической риторике национал-провокаторов?
Кто были эти люди? Какую роль сыграли националистические настроения в гибели СССР и справедливо ли утверждать, что они имели преимущественно внешнее происхождение и подпитку? Видели ли нарастающую угрозу партийные и правоохранительные органы, и что помешало в конечном итоге её предотвратить? Чего было больше в действиях Горбачёва – некомпетентности, пустого бахвальства или предательства? Обо всём этом – в очередном интервью из цикла «Анатомия перестройки».

– Юрий Александрович, расскажите, пожалуйста, о себе.
– Кобяков Юрий Александрович. С 1975 г. по 1988 г. мне довелось непосредственно участвовать в борьбе с национализмом и экстремистскими проявлениями на этой почве. В центральном аппарате КГБ СССР этим занимался 2-й отдел 5-го Управления, в котором я прошёл все без исключения должностные ступени вплоть до начальника отдела.
В 1988-1991 гг., оставаясь офицером действующего резерва КГБ, работал в секторе органов госбезопасности Отдела административных органов (с 1989 г. – Государственно-правового отдела) ЦК КПСС, а затем в Службе информации Президента СССР. С военной службы уволился в 1995 г. в звании полковника.
– Каким образом в последние десятилетия существования СССР была организована борьба органов КГБ с национализмом?
– Если говорить профессиональным языком тех лет, то главными задачами 2-го отдела 5-го Управления были: а) планирование и осуществление совместно с ПГУ (Первым главным управлением КГБ, внешней разведкой) и республиканскими КГБ контрразведывательных мероприятий против зарубежных националистических центров, вскрытие и пресечение их разведывательно-подрывной и террористической деятельности; б) организация выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности нелегальных группировок и отдельных националистов и сепаратистов внутри страны.
Кроме того, отдел вёл негласное изучение многих наиболее чувствительных национальных проблем в СССР, выявлял тенденции и причины их обострения, угрозы сепаратизма, массовых межнациональных столкновений и иных опасных проявлений на националистической почве.
Безусловно, важной функцией отдела была своевременная подготовка и систематическое направление в ЦК КПСС (как тогда говорили, «в инстанцию») специальных записок, информационно-аналитических и прогнозных материалов, в которых, зачастую, предлагались политические пути решения наиболее острых проблем, методы и способы нормализации обстановки в различных регионах страны и национальных группах и т.д.
Отдел совместно с территориальными органами КГБ занимался всеми «национализмами» на пространстве Советского Союза, во всех союзных и автономных республиках и других субъектах (за исключением еврейского и русского национализма, которыми занимались другие подразделения 5-го Управления). В отделе служили более 30 офицеров 11 национальностей, все – опытные оперативные работники, квалифицированные аналитики и хорошие организаторы.
Это было уникальное подразделение, которое обладало наиболее полной и достоверной информацией по широчайшему кругу не просто национальных проблем, а именно тех, которые могли реально угрожать Советскому государству, его целостности. А такие проблемы всегда в СССР существовали, просто о них не принято было открыто говорить. Более того, в ряде случаев партийные власти их «не замечали» или просто от них отмахивались, не понимая или не желая понять опасности такого грозного явления каким был, есть и остаётся национализм во всех его проявлениях и «окрасках».


Карта расселения народов Советского Союза



Парадокс, но в ЦК КПСС, вплоть до 1989 г. не было даже небольшого подразделения, которое специально занималось бы национальными проблемами СССР как огромного многонационального федеративного государства. Считалось, что в этом нет необходимости, т.к. национальный вопрос в Советском Союзе якобы был решён «полностью и окончательно» ещё перед Великой Отечественной войной, что и было зафиксировано как в партийных директивах, так и в Конституции СССР 1936 года.
На практике изучение и рассмотрение ряда возникавших проблем, подготовка предложений по ним поручались разным подразделениям ЦК – отделам пропаганды, оргпартработы и др., выделявшим для этого в каждом конкретном случае разных своих сотрудников, которые и пытались периодически координировать работу госструктур, научных центров, СМИ и т.д., готовили предложения для рассмотрения в Секретариате и Политбюро ЦК. Но системной работы по национальной проблематике в ЦК КПСС фактически не было.
КГБ СССР, в частности 2-му отделу 5-го Управления, практически во всех таких случаях приходилось тесно взаимодействовать с подразделениями ЦК и его сотрудниками. Это были самые различные проблемы национальных отношений в республиках (армяно-азербайджанский, абхазо-грузинский, узбекско-киргизский и узбекско-таджикский конфликты, гагаузский вопрос в Молдавии, националистические вспышки в Казахстане, Якутии и т.д.), а также нерешённые политические проблемы т.н. «наказанных народов», проживавших во многих регионах, – советских немцев, крымских татар, турок-месхетинцев и др.


Крымские татары на Красной площади в Москве, 1987 г.

– Какие меры по борьбе с национализмом применялись в годы Вашей работы по этой линии? В каких формах шла эта борьба?
– Все основные задачи по линии борьбы с национализмом решались преимущественно специфическими агентурно-оперативными методами. При этом со времён Ю.В. Андропова существовала жёсткая установка руководства КГБ СССР: главное в оперативной работе – это предупреждение, недопущение и профилактика противоправных, преступных и экстремистских действий. Если преступление уже совершалось объектом разработки КГБ и человека приходилось привлекать к уголовной ответственности, то это далеко не всегда расценивалось как однозначный успех в работе оперативного сотрудника, ведущего дело. Гораздо более полезным и продуктивным считалось завершение разработки вербовкой националиста в агентурный аппарат КГБ или созданием условий (вариантов здесь было довольно много) для отказа его от антисоветской деятельности.


Юрий Андропов

Этот курс неизменно и твёрдо проводился Филиппом Денисовичем Бобковым – начальником 5-го Управления (1969-1983 гг.), а затем (до января 1991 г.) заместителем и 1-м заместителем Председателя КГБ СССР, который был непререкаемым авторитетом для подавляющего большинства чекистов тех десятилетий, работавших по «пятой линии» (кратко – «борьба с идеологическими диверсиями противника»).
Формы работы по линии борьбы с национализмом были очень разными, исходя из особенностей проблемы, ситуации, традиций, верований, обычаев, географии, истории, культуры, языка и т.д. и т.п. Конечно, все эти нюансы должны были знать и учитываться оперативными сотрудниками на местах, среди которых было немало квалифицированных и творческих людей, настоящих интернационалистов. Но координация всей этой многогранной работы в целом по СССР осуществлялась из Москвы, в частности из 2-го отдела 5-го Управления КГБ.
При этом сотрудники 2-го отдела были не только кураторами работы местных органов госбезопасности по борьбе с национализмом. Каждый из них – от оперуполномоченного до начальника отдела – занимался конкретной оперативной работой: вербовал агентов, обучал и готовил их для работы по наиболее острым сигналам, вёл разработку националистов и целых нелегальных структур и т.д. Справедливо считалось, что иначе офицер центрального аппарата КГБ быстро превратился бы в чиновника-бюрократа, не способного чувствовать «нерв» реальной агентурно-оперативной работы «на земле».
Была и ещё одна (специфическая и деликатная) часть оперативной работы сотрудников центрального аппарата КГБ. Иногда приходилось вербовать в республиках агентов из числа националистов напрямую, не ставя об этом в известность местные органы госбезопасности. В числе таких агентов, находившихся на связи у наиболее опытных сотрудников 2-го отдела 5-го Управления КГБ СССР, как правило, были т.н. «агенты влияния», авторитетные в националистической среде люди, способные проводить необходимую линию, противостоять экстремистам и крайним радикалам в своей среде. Именно благодаря такой агентуре в ряде случаев удавалось избежать массовых беспорядков, силовых эксцессов, удержать десятки и сотни «горячих голов» от экстремизма, вплоть до совершения диверсионно-террористических акций и других особо опасных преступлений.
Это был лишь один, но весьма эффективный метод предупредительно-профилактической работы органов госбезопасности. Значительный её объём проводился также через партийные, комсомольские и профсоюзные органы, общественные организации, СМИ. И это в большинстве случаев давало возможность уже на ранних стадиях реализовывать полученную оперативным путём информацию, предупреждать скатывание некоторых попавших под влияние националистов граждан, особенно молодёжи, на путь совершения преступлений. Надо сказать, что тысячи людей именно в результате предупредительно-профилактической работы органов КГБ по линии борьбы с национализмом не стали преступниками и не попали в тюрьму.
Сотрудниками 2-го отдела и их коллегами на местах широко практиковалась т.н. индивидуальная профилактическая работа (в том числе негласно, через агентуру) с националистически настроенными гражданами, особенно на начальной стадии зарождения и становления у них такого рода взглядов и настроений. Вообще, перед всеми чекистами, с первых их шагов на оперативной работе, Ф.Д. Бобковым, руководителями отдела ставилась важнейшая задача – получать на самой ранней стадии информацию о зарождении негативных процессов или замыслов конкретных лиц. И уже тогда продумывать, что и как можно сделать для того, чтобы в конечном итоге всё это не вылилось в конкретные противоправные действия, в том числе особо опасные государственные преступления.
Надо сказать, что подавляющее большинство агентов, работавших по линии борьбы с национализмом, сотрудничали с органами госбезопасности, как тогда говорили, «на идейно-политической основе», т.е. не за деньги и не из-за корыстных интересов. Другой вопрос, что большинство перспективных и особо ценных агентов вербовали, как правило, из «негативной» (националистической) среды. Поэтому от оперативного сотрудника требовалась кропотливая, зачатую длительная работа по переубеждению и воспитанию кандидата на вербовку с тем, чтобы он, став агентом КГБ, не превратился бы в предателя и двурушника.
В работе по линии борьбы с национализмом и сепаратизмом действовало обязательное правило: создавать, концентрировать и, если надо, наращивать агентурно-оперативные позиции там, где а) есть опасность вмешательства извне (спецслужбы, наццентры и т.д.) и б) возникают признаки обострения межнациональных отношений, сепаратизма, экстремизма, возникновения националистических подпольных структур. То есть фактически там, где лишь органы КГБ с использованием агентурно-оперативных средств могли не только получить достоверную информацию, но и принять меры по предупреждению и пресечению опасной для государства и общества деятельности.
Поэтому полной чушью являются нередко звучащие в СМИ и интернете заявления некоторых «специалистов» (в том числе бывших т.н. «диссидентов» и прочих «околодиссидентских» личностей) о том, что во времена СССР органами КГБ якобы осуществлялась «тотальная слежка» за советскими гражданами. Дескать, агентура насаждалась чуть ли не в каждой коммунальной квартире, везде устанавливались «жучки» для прослушивания телефонных и иных разговоров, за людьми велась круглосуточная слежка и т.д. Во-первых, во всём этом не было абсолютно никакого смысла и необходимости (это называлось бы «тыкать пальцем в небо»). А, во-вторых, для организации такой «тотальной слежки» при всём желании не хватило бы никаких сил и средств – оперсостава, агентуры, спецтехники, финансовых и иных ресурсов.
Что касается использования агентурного аппарата, как главного и наиболее эффективного средства в работе органов КГБ, то здесь всегда стремились действовать предельно аккуратно, конспиративно и рационально. С тем, чтобы не навредить ни самим негласным помощникам КГБ, ни тем добропорядочным гражданам, с которыми агентам приходилось взаимодействовать при выполнении заданий органов госбезопасности. Прежде всего, это касалось недопустимости любых противозаконных провокаций с участием агентов КГБ, т.к. за это, в первую очередь, должен был нести всю полноту ответственности оперработник, по заданию которого действовал агент.
– Как Вы считаете, мог ли в разные годы существования СССР идти рост националистических группировок без подрывной деятельности зарубежных идеологических центров и спецслужб Запада, в частности США?
– На мой взгляд, было бы большим упрощением, да и вообще неверно считать главной и единственной причиной развала СССР «происки Запада и иностранных разведок». Всё было значительно сложнее и, кроме того, имело глубокие «внутренние» корни – исторические, социально-экономические, политические, национально-религиозные, культурные и т.д., и об этом можно очень долго говорить.
При этом, действительно, реально существовавшие национальные проблемы в СССР всегда рассматривались западными спецслужбами, идеологическими и пропагандистскими центрами, зарубежными националистическими структурами как наиболее «слабое звено», по которому надо постоянно наносить удары с целью ослабления и, в конечном итоге, разрушения многонационального советского государства.
В этой связи в 1970-1980 гг. активно и достаточно результативно велась агентурно-оперативная работа по линии борьбы против ряда зарубежных националистических центров – прежде всего, украинских, литовских, латышских и эстонских. Достаточно упомянуть лишь одну оперативную игру КГБ, которая очень напоминала проведённую ещё в 1920-х гг. советскими чекистами операцию против белоэмигрантских центров, о которой рассказано в известном телефильме «Операция «Трест», где играли знаменитые актёры Игорь Горбачёв, Армен Джигарханян, Людмила Касаткина и др.
Это была операция «Бумеранг», о которой подробно рассказал в своей книге «КГБ Украины. Последний председатель» генерал-полковник Николай Михайлович Голушко (с 1974 г. – начальник отделения, с 1976 г. – зам. начальника отдела, в 1981-1983 гг. – начальник 2 отдела 5 Управления КГБ СССР, в 1987-1991 гг. – председатель КГБ УССР, в 1993-1994 гг. – директор ФСК России).


КГБ Украинской ССР




Полная статья по ссылке

Ссылка