Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,828,046
13,460
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 25 янв 2021 16:05:11 |
Ну вот Роме и прилетело...
новая дискуссия Дискуссия 221128.1 ч.2
Цитата2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Рома, кстати, на субботнем навальнинге светился.
ОТВЕТЫ (4)
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 янв 2021 17:55:41 |
Попытаться можно, но статья скользкая и не только в УК России:
"1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"
И то, что заведомо ложно для одних, является убеждением других. Пример - тот же Навальный. Если прижмут, то будут утверждать, что они искренне верили, но хотя бы оклеветанные будут иметь судебное решение.
"1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию"
И то, что заведомо ложно для одних, является убеждением других. Пример - тот же Навальный. Если прижмут, то будут утверждать, что они искренне верили, но хотя бы оклеветанные будут иметь судебное решение.
|
Ё-МАЁ ( Слушатель ) |
| 25 янв 2021 22:28:31 |
Цитата: Uncle Ben от 25.01.2021 17:55:41
Если обвиняешь ,у тебя должны быть доказательства , на основании которых ты строишь обвинение .Если их нет , значит ты клевещешь . И убеждения здесь ни при чём . Человек должен нести ответственность за то ,что делает и говорит . Если её нет , это путь к хаосу и беспределу .
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 25 янв 2021 23:15:20 |
Цитата: Ё-МАЁ от 25.01.2021 22:28:31
Это иллюзия. Проблема в понимании "заведомо ложных сведений". Это доказать достаточно сложно, например, было решение суда, с которым клеветник был ознакомлен, но продолжал утверждать свое. Проблема старая, клевета была декриминализирована последние 10 лет, в конце декабре 2020 снова была внесена в УК , но вопросы ее правоприменения остались. В частности, об этом же на днях, кажется, вчера, говорила Симонян у Соловьева, что ей при ее положении и помощи серьезных юристов довести дело до конца не удавалось.
|
|
Ё-МАЁ ( Слушатель ) |
| 25 янв 2021 23:49:36 |
Цитата: Uncle Ben от 25.01.2021 23:15:20
Согласен ,что понятие "заведомо ложных сведений" весьма скользкое .И доказать это сложно ,Но надо пытаться и пробовать .Пусть процент выигрышей в суде будет не большой , но то , что он есть ,будет отрезвляюще действовать на клеветников ..