Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,273
5,612
|
Karina Barbie ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 15:28:58 |
Тред №152710
новая дискуссия Дискуссия 302
про здание №7
сильверстин так пояснил причину его обрушения (если верить переводчику док фильма ЗАГАДКА 9\11 ) :
в здание попали обломки от упавших башен-близнецов
возник пожар , который разгорался и который трудно было потушить (хотя никто и не пытался - примечание авторов фильма)
поэтому он дал команду подрывникам обрушить здание
при этом не объясняется - как они могли за несколько часов подготовить здание к взрыву (такой снос готовится несколько недель)
и почему - если сильверстин сам принял решение о сносе здания №7 - ему выплатили страховку ? (или - не выплатили ?)
информационные агентства объявили о разрушении здания №7 - за 25 мин до этого события....
забавно....
сильверстин так пояснил причину его обрушения (если верить переводчику док фильма ЗАГАДКА 9\11 ) :
в здание попали обломки от упавших башен-близнецов
возник пожар , который разгорался и который трудно было потушить (хотя никто и не пытался - примечание авторов фильма)
поэтому он дал команду подрывникам обрушить здание
при этом не объясняется - как они могли за несколько часов подготовить здание к взрыву (такой снос готовится несколько недель)
и почему - если сильверстин сам принял решение о сносе здания №7 - ему выплатили страховку ? (или - не выплатили ?)
информационные агентства объявили о разрушении здания №7 - за 25 мин до этого события....
забавно....
ОТВЕТЫ (4)
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 15:40:17 |
Цитата: бих от 06.10.2009 15:28:58
Сильверстейн, однако:
Страховку получил сразу. Страховка была написана так, что после разрушения суд присудил ему $4,55 миллиарда, так как взрыв некоторых из зданий посчитали как отдельный теракт. Пока идёт восстановление он не платит аренду как установлено договором.
Гы-ы! Получается так: Сам застраховал, сам взорвал и страховку получил.
На Ютубе видел ролик, на котором ясно виден управляемый снос 7-й башни. И пожара там никакого не было.
Сейчас поищу.
А за 25 минут до взрыва об этом сообщили аж в ВВС:
http://www.youtube.c…W_JRe67v1g
|
|
Karina Barbie ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 17:23:05 |
Цитата: mid от 06.10.2009 15:40:17
а) я почему спросил про страховку ?
в переводных фильмах как-то нечётко про нее говорится
1 называют цифры и 8млрд и 4млрд
2 говорят , что сильверстин был арендатором 1 и 2 здания , а про 7 упоминают вскользь
3 когда говорят о 8(4)млрд - говорят , что это страховка за 1 и 2 эдания
б) был пожар - на роликах и фото видно
|
|
Corwin ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 19:44:49 |
Цитата: бих от 06.10.2009 17:23:05
1. Он привел довод что это был не один терракт а два, каждый самолет это отдельный тер. акт (это не шутка).
2. Да, два задния его. Арендовал буквально за несколько месяцев. 7 он не арендовал. Там просто было много вкусного. Кстати есть инфа. Что было раследования о фин. махинациях. Но все документы сгорели в 7 корпусе. Суммы миллиардные.
3. страховой случай это вот ты ногу сломал - 10 000т. А если ты ее (не вылеченую) еще раз сломаеш то еще 10 000. Тут также. Самолет врезался - врезался. Деньги на бочку. Еще один?!!! - давайте еще.
|
|
Karina Barbie ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 20:07:49 |
Цитата: Corwin от 06.10.2009 19:44:49
чё та пост мимо кассы....
всё это и так известно
я совсем не про это спрашивал
я спрашивал :
1 какая из цифр достоверная - 4 или 8 млрд ?
2 какое отношение имел сильверстин к зданию 7 ?
3 если имел - получил ли страховку ?
4 эта страховка входит в те 8 или 4 млрд ?
5 если не имел отношения - почему он утверждает , что давал команду о подрыве ?
кста - заметьте : подрыв 7 здания не отрицается и даже приводятся оправдания срочности и необходимости этого подрыва
а подрыв 1 и 2 зданий отрицается официальной версией и ее сторонниками