Сравниваем танки
21,478,980
47,419
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 29 янв 2021 16:42:30 |
Уран-9
новая дискуссия Дискуссия 691
Даже не знаю - может уже и тему новую пилить?...
Говорят, что уже прямо так "на вооружении". Вроде бы их слегка притормозили некоторое время назад, а тут вот. Это "звездизм" или реально уже в серии?
Говорят, что уже прямо так "на вооружении". Вроде бы их слегка притормозили некоторое время назад, а тут вот. Это "звездизм" или реально уже в серии?
Отредактировано: Верноразящий - 29 янв 2021 16:44:21
ОТВЕТЫ (15)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 янв 2021 20:35:32 |
Ну, в войска поступает.
ЦитатаВроде бы их слегка притормозили некоторое время назад, а тут вот.
Никто никого не тормозил. Тормознули планов громадье по формированию рБРТК в бригадах и полках (рот боевых робототехнических комплексов), с перспективой выхода на бБРТК. Перенесли сроки. Потому, что нынешнее поколение для такого пока не годится. Я имею в виду массированное применение в общевойсковом бою. Так что пока нарабатываем тактику, опыт собираем и все такое. А вот для локальных боевых операций они подходят вполне.
Но вслед за "Уранами" нумер 9, 6, 14, последуют 16, 22, 24, 25... Ну и другие БРТК тоже. В том числе и большие. На базе Т-72 и на базе Т-14 - тоже.
Работа идет.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 янв 2021 22:27:19 |
Т-14 на показательных выступлениях на "Армии" на закрытом показе
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 30 янв 2021 03:09:46 |
Цитата: GeorgV от 30.01.2021 01:31:39
Да не такая уж узкая, просто ракурс такой.
Принципиально необитаемый БМ конечно уже, чем башня классической компоновки.
У абрашки во весь корпус.
Где-тож негры заряжающие сидеть должны...
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 31 янв 2021 18:49:27 |
Цитата: GeorgV от 30.01.2021 01:31:39
Да это и не башня вовсе, это боевой необитаемый модуль
турель...
Она на самом деле (если снять обвес) еще уже.. почти вдвое.
Там вся ширина то в лобовой проекции - габарит люльки орудия плюс толщина боковых стенок..
и все..
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 янв 2021 19:56:11 |
Цитата: Брянский от 31.01.2021 18:49:27
Не настолько уже. Там еще есть место для человека унутре. Ремонтировать-то или обслуживать в противном случае ее как?
Но узкая, да.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 31 янв 2021 20:15:06 |
Ну в принципе можно представить конструктив, когда на шарнире поднимаем среднюю часть и получаем доступ к боковинам изнутри, с того места, где эта средняя часть была, и к самой этой средней части. Или допустим сливаем горючку и вытаскиваем бак.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 31 янв 2021 20:20:17 |
Цитата: Брянский от 31.01.2021 18:49:27
Да, я в курсе. Мой комментарий носил, скорее, эмоциональный характер. Но, все равно спасибо.
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 30 янв 2021 00:38:31 |
Основной смысл бронирования - защитить экипаж.
Нет экипажа - нет смысла сильного бронирования.
Соответственно нет смысла использования корпусов т-72 и т-14.
Нужна огневая мощь, подвижность, способность к десантированию, преодолению водных преград.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 30 янв 2021 00:51:01 |
........Роботы - машины очень дорогие. Следовательно нужно бронирование для недопущения потерь (по возможности). Кроме того танковое шасси будет выполнять роль маскировки для машин с экипажами.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 янв 2021 13:31:42 |
БРТК даже на базе основного танка, все же, несколько дешевле самого танка (разумеется, если мы берем Т-14 и, скажем, "Охру", а не БРТК "Штурм", полученный перепилом из Т-72 "Урал", скажем (ну, там шасси не такое, но можно и из него)
Я про примерно это (изображение отличается от оригинала) https://www.idnes.cz…6sturm.jpg
Да, конечно, экипажа нету, и защита может быть НЕСКОЛЬКО хуже.
Но это не значит, что машина, предназначенная для тяжелых условий боя, то есть действующая в линии с танками, должна быть бронирована по дендрофекальным технологиям
|
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 30 янв 2021 02:32:52 |
Не скажите. Это смотря какая машина, и какое её предназначение. Если танк прорыва, наоборот, за счёт отсутствия экипажа нужно наращивать бронирование и защиту. Та же машина разминирования, специфические места обязательно должны иметь соответствующее бронирование.
Иначе как вы предлагаете - подорвал одну мину и усё, невозврат потери? На противопехотку наехал и хана?
Робот и так уязвимый, он же сам думать не умеет, и башкой крутить быстро, ничего не слышит. В команде с другими машинами работать не умеет. Снайпер шлёп, шлёп по оптике, РЭБом задавили, связь пропала, и отъездился...
Начнёт по программе пытаться на базу вернуться - вот он и тупая мишень, навигацию задавили, вообще труба, бери в плен тёпленького.
Кстати в Донбассе так укровские дроны бронированные и захватывали.
Зачем штурмовой машине способность плавать? Это уже подводная лодка тогда, в другую ветку.
Если дрон-камикадзе, тогда да, сильное бронирование нафиг не нужно. Если мелкий дешёвый - вообще не нужно.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 янв 2021 13:32:39 |
Если у вас вместо брони будут воспоминания о броне, ваш БРТК на поле боя не сможет выполнять поставленные задачи и окажется выброшенными деньгами.
|
Свой ( Слушатель ) |
| 05 фев 2021 01:35:48 |
Стесняюсь спросить.
Так в реальных боевых действиях эти машинки все-таки обкатали, или они поставляются просто "чтобы было"?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 фев 2021 18:52:54 |
Цитата: Свой от 05.02.2021 01:35:48
Обкатали. Практически все, что есть.
И даже на видео кое-кто светился из САРатова. В том числе и "Уран-9" обсуждаемый. Правда, там видео такое "выгрузили - едет". Но тут уж извините