Российская наука, образование и перспективы.
491,805
1,659
|
SvK ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 22:01:17 |
Тред №152842
новая дискуссия Дискуссия 354
Помнится в 90-е работники медиагруппы НТВ, очень упирали на то, что журналист , это мол в первую очередь распространитель обьективной информации и никакие государственные интересы не могут ему препятствовать.Уроды. >:(
Если кто считает, что наука интернациональна и значит, сегодня в физтехе, а завтра в Беркли,и наоборот,он как минимум не имеет никакого права указывать, кому и на что тратить деньги.
Он по определению, ВНЕ чьих либо государственных интересов.А если ХОЧЕТ быть в орбите этих интересов ,придется отказаться от деклараций свободы научного творчества в любом научном сообществе.
Писатели,понимаешь..
Если кто считает, что наука интернациональна и значит, сегодня в физтехе, а завтра в Беркли,и наоборот,он как минимум не имеет никакого права указывать, кому и на что тратить деньги.
Он по определению, ВНЕ чьих либо государственных интересов.А если ХОЧЕТ быть в орбите этих интересов ,придется отказаться от деклараций свободы научного творчества в любом научном сообществе.
Писатели,понимаешь..
ОТВЕТЫ (3)
|
|
isabsent ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 22:12:37 |
Цитата: SvK от 06.10.2009 22:01:17
Особенно П. Капица меня бесит! Служил подстилкой у Резерфорда и всего англосаксонского империализма, а потом целенаправленно уводил советскую науку с пути истинного! Одно слово - вредитель!
Доверия российских прасковий он никогда уже не добьётся!
|
|
XXXL ( Слушатель ) |
| 06 окт 2009 23:51:44 |
Цитата: SvK от 06.10.2009 22:01:17
Вмемариз! Адназначна!
Скажите СвК, судя по стилю, безапелляционности и, не в последнюю очередь, врожденной безграмотности, Вы одинаково далеки как от науки, так и от образования (я имею в виду не только процесс передачи своих знаний третьим лицам, но и, подчас мучительное, усвоение мыслей чужих). Что же привело Вас, на эту ветку?