Тред №152853

Цитата: перегрев
Вполне себе аргументация и не нужно падать. В современной России влиятельность и вес организации определется достаточно легко-близостью к бюджету и возможностью распределять эти бюджетные деньги. Возможно я не обладаю всей информацией, но в доступном мне сегменте (не только двигатели) головной организацией (исполнителем госконтрактов) по выполнению разных рода НИОКР является ИЦК, в т.ч и по чисто технологическим вопросам. В принципе спор никчемный. ЦНИИМАШ так ЦНИИМАШ, головной так головной, там по каждому направлению свой головной-по материалам "Композит", например, по подшипникам-ВНИИП. ЦНИИМАШ понес, по ряду причин вполне, конкретные потери (дело "ЦНИИМАШ-ЭКСПОРТ"). А когда контора, пусть даже с мировым именем, оказывается отрезаной от кормушки - все заканчивается печально. ГИПХ "великий и ужасный", он теперь в Министерстве образования, и плотно лежит на боку. СНТК, Ваш любимый, сколько денежков он получил от ГОЗ или ФКП за эти годы? И что толку что он разработчик. Пустят к бюджету-подышит, нет так и останется у него 57 (46) НК-33 плюс слава. А на диапазон тематик выступлений ссылаться не нужно, диапазон он и есть диапазон, на него (диапазон) хлеба не купишь.

В принципе надо заканчивать этот пустой базар. То, что вы здесь привели, наверное, тоже имеет место быть. Что не есть очень хорошо. А насчет, кто "головнее", то Вы же не будете спорить с тем, что никогда КБХА не будет головником ни по какому РК (хоть боевому, хоть космическому). Для этого есть "Хрюни", Энергия, ГРЦ, МИТ ну и ... кто там еще. Организации, которые занимаются ракетным комплексом (даже не отдельно взятой  ракетой). Скорее какая-то из этих организаций возглавит "крутой" НИОКР, чем НИИ, занимавшееся только одним  (пусть и очень важным) сегментом всего спектра работ по РКТ.