Чердачок передела
1,629,188
21,657
|
johnsib ( Практикант ) |
| 10 фев 2021 23:14:37 |
Текст для интеллектуалов или как либералы начали тролить сами себя..
новая дискуссия Дискуссия 1.508Попытка одного человека...да, что таить, мужа Ксении Собчак, Константина Богомолова..режиссера..эпатаж в гробах на свадьбе- это про него.. написать рассуждения в.. Новой Газете о том во что современный либерализм превращает человека ..
Новая опубликовала текст на свой страх и риск и приглашает к дискуссии. Похищение Европы 2.0
Прочитайте по ссылке вдумчиво..кажется , наши либералы встают на путь выздоровления))
...
Новый этический рейх
Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.
Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а
«нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов.
...
Данный пост, проверка на интеллектуальную зрелость нашего форума ГА..
Отредактировано: johnsib - 10 фев 2021 23:16:29
ОТВЕТЫ (40)
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 00:24:34 |
Цитата: johnsib от 10.02.2021 23:14:37
все о том же - Россия придумала себе идеальный мир, поселила его в Европу (и в США, как производное от Европы) и стремится туда изо всех сил,
Богомолов-Собчак развенчивает это мир-миф,
но за последние годы в основном это уже поняли, некоторые даже на своей шкуре,
автор разбирает это подробно и со вкусом, чувствуется погруженность туда с головой, особенно в паре со своей благоверной,
Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса.Нет.
Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.
Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.
старую и добрую надо не строить , а лечить - нам это надо?
уже и строили, и лечили не раз, но все равно эта фрау-мадам возвращалась в свой исконный облик,
--------
но в целом интересный выверт от представителя богемы,
можно даже сказать неожиданный,
если бы не неизменная дань современным возрениям на Россию, согласно последним исследованием ВШЭ и Ко -
Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.
|
Терра ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 14:00:13 |
Цитата: Filin18 от 11.02.2021 00:24:34
Да, несколько неожиданный))
Настолько, что в ответе ему его тут же обвинили в сближении с российскими властями.
"...его статья (а точнее, манифест) на самом деле является оправданием двух простых вещей.
Первой — нарциссизма.
Второй — своего резкого политического разворота в сторону служения Власти."
https://novayagazeta…ogo-zapada
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 14:29:31 |
Цитата: Терра от 11.02.2021 14:00:13
И жидопедии про персонажа:
ЦитатаВ 2018 году был доверенным лицом кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина[7].
В июне 2019 года в интервью Ксении Собчак подверг критике российских оппозиционеров:
«Я ненавижу эти разговоры на кухне. У меня эти разговоры вызывают брезгливость, — пожаловался Богомолов. — Эти все разговоры русской интеллигенции о добре и зле, перетекающие с кухонь на Facebook, — это особая прекрасная площадка для трусоватых людей, которые прибегают (покричат), а в глаза-то не смотрят»[8].
В августе 2019 года в дебатах с Сергеем Пархоменко высказался о протестах в Москве:
«Призыв к неповиновению, призыв к тому, что „так больше терпеть нельзя, гиря до полу дошла, давайте выйдем, давайте сплотимся, они не имеют права, они не пройдут!“ и так далее. Но если вы революционеры, ну действуйте. Ну, если это фашистский режим — создавайте подпольные ячейки, занимайтесь партизанщиной. Ну что вы выходите на согласованные митинги тогда, на Сахарова таки выходите?»[9]
|
ЮрПетрович ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 15:02:33 |
Цитата: dmitriк62 от 11.02.2021 14:29:31
То-есть "товагища" не устраивает "как надо?"
Сам бы и показал, как надо!
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 фев 2021 11:27:07 |
Цитата: johnsib от 10.02.2021 23:14:37
Я так понял, что уважаемый камрад заподозрил наш форум в интеллектуальном дебилизме?
В тексте Богомолова я не вычитал ровно ничего, что уже не было сказано многократно на ГА.
С удовлетворением отмечу, что автор неплохо владеет русским языком и не опускается до ёрничанья. Меня беспокоит одно: в состоянии ли понять текст Богомолова аудитория "Новой газеты"? Я уверен, что не осилит. Комментарии редакции газеты тому подтверждение.
Как пример хорошего русского языка, процитирую финальные строки Богомолова:
ЦитатаБлагодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.
Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека.
Сама эта мысль и на этой, и на других ветках, была повторена бесчетное число разов многими и многими авторами.
Мне половая жизнь Ксюшади совершенно неинтересна, но зачем Богомолову далась эта сексуальная реликвия 19-го столетия?
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 12:04:08 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 11:27:07
Так в том то и дело, уважаемый Добряк, что мы то это здесь обсуждали ещё черти знает когда..цитировали Дугина с его постмодерном , Линдона Ларуша))
Но они ведь не могут просто прямым языком признать: " Европа обосралась, а нас (Россию) забрызгало.. отмываемся и идём дальше сами"
Им надо было время что бы это понять и описать это обязательно витиевато с вывертом..
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 12:16:23 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 11:27:07
это как бы антология духовного пути европ. цивилизации от Ромула до наших дней,
как от титанов Возрождения до трах... нет, некрасиво - эволюционировать к нынешним нравам с точки зрения гуманитария,
а это путь опущения,
опущения почти до животного состояния,
или пещерного, хоть с электричеством, гаджетами, соврем. технологиям,
эксперимент, сроком в тысячи лет, подходит к завершению, ибо становится глобальным именно благодаря соврем. технологиям,
каждый век, каждый период был ступенькой - расцвет и падение империй, апофеоз тоталитаризма в виде 3 рейха, Сов.Союз как альтернатива и попытка вздернуть человека вперед и вверх (силой), наконец все это переработалось в нынешний крах нравственности, здравого смысла... в абсурд..
и последний бой, в который нас загоняют, так как мы не вписываемся,
а Богомолова теперь будут бить, сильно бить, по Слепакову - так, разминка была,
ps: кажется уже бьют..
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 15:08:34 |
Сообщение удалено
Руполем
12 фев 2021 18:05:26
Руполем
12 фев 2021 18:05:26
Отредактировано: Руполем - 12 фев 2021 18:05:26
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 фев 2021 15:20:09 |
Цитата: Руполем от 11.02.2021 15:08:34
Богомолову уже вломил, пока еще не в табло, а просто назвав недоумком, некто Иван Вырыпаев. Но в своем восхищении Западом, не заметил, что зарапортовался, указав, что корни либерализмы в немецком фашизме.
Воистину, умри
ЦитатаЧеловек и Запад — это не две отдельные вещи. Это одно и то же Сознание, проходящее этапы своего эволюционного развития, проявляясь в обществах, созданных людьми. Испанская инквизиция и немецкий нацизм, а также левый экологический либерализм — это все одно и то же Сознание, переходящее из одного этапа в другой.
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 15:45:28 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 15:20:09
В этом случае всё горазо хуже.
Немецкий национал-социализм и прочие европейские фашизмы не был "преодолен" (в философском смысле как "отрицание отрицания"), он был "сломан" советской/американской армией. И т.н. цивилизованная европа живет не в "новом светлом обществе", а в "сломаном национал-социализме" или "сломанном фашизме". Собственного развития через отрицание непригодного не произошло.
Произошло навязывание внешних социальных схем (разных в зонах оккупации США и СССР) на фундамент из "сломанного национал-социализма" или "сломанного фашизма".
|
Брянский ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 20:07:20 |
ЦитатаВ этом случае всё горазо хуже.
Немецкий национал-социализм и прочие европейские фашизмы не был "преодолен" (в философском смысле как "отрицание отрицания"), он был "сломан" советской/американской армией. И т.н. цивилизованная европа живет не в "новом светлом обществе", а в "сломаном национал-социализме" или "сломанном фашизме". Собственного развития через отрицание непригодного не произошло.
Произошло навязывание внешних социальных схем (разных в зонах оккупации США и СССР) на фундамент из "сломанного национал-социализма" или "сломанного фашизма".
[/quote]
есть проблемка однако - все происходящее в Западной Европе и в США до одури похоже не на Третий Рейх, а на СССР 20-х годов и времен Красного Террора.
Очень много общего - начиная от тотального втаптывания в землю (вплоть до натурального геноцида) государство-образующего этноса и заканчивая поднятием на щит интернационализма и феминизма, предоставлением привилегий для женщин и национальных меньшинств за счет государство-образующего этноса, распространением гомосексуализма и прочих сексуальных извращений.
Ну а главное совпадение - нацеленность марксистов в СССР 20-х годов и нынешних левых, антифа и BLM с педерастами на сокрушение национальных государств и "мировую революцию"
национал-социализм не занимается целенаправленным уничтожением государство-образующей нации и собственного государства, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
не нужно заниматься подменой понятий.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 20:47:09 |
Цитатаесть проблемка однако - все происходящее в Западной Европе и в США до одури похоже не на Третий Рейх, а на СССР 20-х годов и времен Красного Террора.
Очень много общего - начиная от тотального втаптывания в землю (вплоть до натурального геноцида) государство-образующего этноса и заканчивая поднятием на щит интернационализма и феминизма, предоставлением привилегий для женщин и национальных меньшинств за счет государство-образующего этноса, распространением гомосексуализма и прочих сексуальных извращений.
Ну а главное совпадение - нацеленность марксистов в СССР 20-х годов и нынешних левых, антифа и BLM с педерастами на сокрушение национальных государств и "мировую революцию"
национал-социализм не занимается целенаправленным уничтожением государство-образующей нации и собственного государства, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
не нужно заниматься подменой понятий.
Отредактировано: Брянский - Сегодня в 20:16
Правильно - политический анализ должен быть свободен от заезженных штампов. По сути глобализм гораздо ближе к троцкистской мировой революции чем к нацизму. Не случайно у истоков обоих проектов стоят европейские социал-демократы, из которых отпочковалась РСДРПб
PS. Правда надо отметить что у истоков нацизма тоже таки стояли педерасты Рэма...
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 20:50:20 |
Цитатаесть проблемка однако - все происходящее в Западной Европе и в США до одури похоже не на Третий Рейх, а на СССР 20-х годов и времен Красного Террора.
Очень много общего - начиная от тотального втаптывания в землю (вплоть до натурального геноцида) государство-образующего этноса и заканчивая поднятием на щит интернационализма и феминизма, предоставлением привилегий для женщин и национальных меньшинств ...
Так в Российской Империи в феврале 1917 года тоже произошёл слом, когда РИ не выдержала (в силу разных внутренних причин) тягот Первой Мировой войны и императорская власть перестала существовать, а учредительное собрание так до октября 1917 не сподобилось "учредить" новую дееспособную власть.
И поверх "сломанной РИ" те-же самые "глобалисты" которые обеспечивали Бронштейна(Троцкого) средствами и организовывали посылку в пломбированном вагоне Ульянова(Ленина) строили свои социальные проекты. Пока в конце 30-х самых оголтелых не прикопали.
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 21:15:55 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 20:50:20
Чисто ради занудства: учредительному собранию большевики так и не дали собраться, расстреляв демонстрацию в его поддержку и убив несколько депутотов Госдумы.
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 21:29:01 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 20:50:20
Учредительное собрание так и не собралось. В день открытия Учредительного собрания на углу Литейного и Захарьевской головорезы Дыбенко расстреляли демонстрацию, шедшую поддерживать депутатов. Таврический дворец был окружён иноземными солдатами (большевики ещё опасались русских) – латышскими и литовскими стрелками, депутатов просто не пустили в зал. Утром 6 января красногвардейцы разогнали пытавшихся проникнуть во дворец депутатов прикладами. К вечеру по приказу комиссара 1-го Городского района П. Михайлова, матросы с кораблей «Ярославец» и «Чайка» находят и штыками и выстрелами убивают всенародно избранного депутата Кокошкина, ВЦИК принимает декрет о роспуске Учредительного собрания.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 21:37:17 |
Цитата: rimskiy от 11.02.2021 21:29:01
Имелось в виду не Учредительное Собрание (законодательмый орган), а учредительное собрание - действия всех тех, кто снёс царскую власть и обязан был взять всю полноту власти (да хоть диктатора до окончания войны назначить) и начать решать те проблемы, с которыми не справился Николай-II.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 15:49:40 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 15:20:09
При всем уважении... вломил он очень слабенько))
В частности, восхищаясь Западом и многословя о его сложной духовной эволюции, он описал нынешний результат сей эволюции как крайне примитивное явление.
На уровне требований в лучшем случае лишь эпохи Просвещения (правда, просветители постыдились бы унижать человека, упоминая про "сексуальную ориентацию"))).
Идея Европы состоит в том, что человек — уникальное живое существо, обладающее несколькими универсальными правами, которые стоят выше любых конституций, законов, религий и даже моральных норм. Это право на Жизнь, право на получение Знания, право на сексуальную ориентацию и свободу своего мнения. И вот эти четыре универсальных права являются новым витком в эволюции человека, проживающего на территории Европы.
Картинка Богомолова интересней (как и язык).
Хотя и к нему есть масса претензий.
ЗЫ. Кстати, слова об "универсальных правах, которые стоят выше любых конституций, законов, религий и даже моральных норм" мыслители Европы назвали бы ДОгосударственным уровнем развития человечества. Когда, в силу акцентирования именно этих прав (которые ВЫШЕ всего) шла война всех против всех...
В общем, похоже, сам автор ни хрена не понял в "духовной эволюции" Запада.)))
И это - наши "учителя".
|
|
ЮрПетрович ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 16:02:07 |
Цитата: Терра от 11.02.2021 15:49:40
А по моему, всё правильно.Только Вы недовыделили последнюю фразу, и всё станет понятным.
" ... новым витком в эволюции человека, проживающего на территории Европы."
ЗЫ Для них, всё "человечество" проживает в европах. Остальные, унтерменьши, по определению. Но, меня смущает америка, как же с нею быть? Или это вообще - небожители, и не обсуждаются?
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 16:32:43 |
Просто они априори считают Европу и Америку (= Запад) главным субъектом эволюции человечества))
Остальное - мелочь пузатая.
Поэтому и не выделила.))
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 19:35:32 |
Сообщение удалено
Руполем
12 фев 2021 18:05:21
Руполем
12 фев 2021 18:05:21
Отредактировано: Руполем - 12 фев 2021 18:05:21
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 фев 2021 19:44:08 |
Цитата: Руполем от 11.02.2021 19:35:32
https://novayagazeta…ogo-zapada
Обструкция Богомолову на "Свободе"
https://www.svoboda.org/a/31095751.html
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 19:53:51 |
Сообщение удалено
Руполем
12 фев 2021 12:42:47
Руполем
12 фев 2021 12:42:47
Отредактировано: Руполем - 12 фев 2021 12:42:47
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 20:03:20 |
Цитата: Руполем от 11.02.2021 19:35:32
Ссылку Добряк уже дал, но не могу удержаться от совета: да с такой фамилией, как эта (не Иванов же!), Яндекс или Гугл выдаст нужную ссылку гораздо быстрее, чем набор этой просьбы дать ссылку (не говоря уже об ожидании ответа, о нескольких ответах от разных камрадов, о благодарности за этот ответ и о захламлении всем этим ветки). Если нужна конкретная статья о Богомолове, то поисковая строка: "Вырыпаев Богомолов".
АУ-1 на очевидное.
|
Калита ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 17:22:19 |
Цитата: Руполем от 11.02.2021 15:08:34
Вот не верю я им, и все.Поменяется ветер - и он так же, хорошим русским языком расскажет нам о пользе трансгендеров и т.д. и т.п. Не верю. Почуяли "тренд" и переобулись в воздухе
И Слепаков, и все иже с ним. Им деньги платят за то, что бы Высокой публике их выступления нравились. Сей час признаться в любви к навальнятам - комингаут в наших суровых "тагильских" реалиях. Вот и потянуло всю исключительную публику на откровения....о том, что "Тагил рулит!" и т.д. НЕ ВЕРЮ! У них все просто так, кроме денег(Ц)
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 18:53:38 |
Цитата: Калита от 11.02.2021 17:22:19
Пусть так, но уже то, что данный "тренд" существует говорит о многом. У общества появились запросы, которые уже сложно игнорировать и это лишь первые ласточки. Прекрасно чувствующий куда дует ветер главный кинобарин Всея Руси уже давно придерживается данного тренда, посмотрите выпуски его авторской передачи за последние несколько лет.
|
zap ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 17:45:11 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 11:27:07
Для выздоровления осталось сделать последний шаг и понять, что никакой "европы, которую они потеряли" никогда и не существовало.
Это просто картинка в стиле китч, которой они тычут в морду разных туземцев, как аргумент в споре кто перед кем должен делать ку.
Сама же настоящая европа всё время металась между разными уродливыми формами существования.
От Лувра без сортиров до рейхов с человеческими жертвоприношениями.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 21:02:51 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 11:27:07
Лучше всего эту мысль сформулировал покойный Лимонов несколько лет назад:
Эдуард Лимонов: «Теперь Европа — это мы, Россия»
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 21:14:12 |
Мне лично идеи "собственной имманентной вторичности": и «Теперь Европа — это мы, Россия», и «мы будем строить старую добрую Европу» и прочая подобная хрень глубоко неприятны.
Мы не европейцы. Точка. Нам не надо «ласкового слова из Европы», чтобы считать себя взрослыми. Это навязанное чувство собственной вторичности.
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 21:30:19 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 21:14:12
В той статье у Лимонова несколько о другом. Та Европа, на которую веками наяривала наша интеллигенция, уже не существует. Лучшее, что там было мы воспроизвели у себя. Я с ним согласен.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 21:45:30 |
Цитата: Sinbad от 11.02.2021 21:30:19
Я вообще против такого рода рассуждений. Европа, о которой они мриют - никогда и нигде в реальности не существовала. Эти умственная химера, фальшивка, ложная цель.
П.С. Та Европа, на которую веками наяривала наша интеллигенция, никогда и нигде не существовала. Это как хруст французской булки (ням, ням) и "хруст французской булки" (эвфемизм, звуки когда дамы, затянутые в корсеты, во время танца "пускают шептуна").
|
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 11 фев 2021 21:59:19 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 21:45:30
Совершенно не спорю! Однако, та вымышленная, химерная Европа в головах этой самой интеллигенции породила целый пласт в нашей культуре. В этой химере объективировались представления об идеальном обществе, прогрессе и прочих замечательных вещах. Если мы сможем взять из этой умственной объективации лучшее, то почему нет? Разве лучше было бы, если бы они наяривали на реальную Европу?
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 22:03:35 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 21:45:30
Не соглашусь. Европа, где мужчина и женщина несут разные социальные функции, где герой - белый мужчина, где каждый может иметь свой свечной заводик, в магазинах много разной колбасы и можно слушать любую музыку существовала ещё лет сорок назад. Мы как раз туда пришли. И дальше нам не надо.
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 22:21:06 |
Цитата: rimskiy от 11.02.2021 22:03:35
Это и есть тот самый пример вторичности мышления.
Мы исправили собственные проблемы, которые накопились в нашем обществе, отказались от запретов каждому иметь свой свегной заводик, восстановили сельское хозяйство (после хрущевских "экспериментов") и в магазинах стало много разной колбасы и т.д.
Европа тут вообще никаким боком не относится. Всё сами... На буквально все примеры "как у Еуроппы" Вы не сильно напрягаясь найдете в нашей собственной истории подходящие примеры. Не надо ссылаться на Еуроппу когда достаточно оглянуться.
|
|
rimskiy ( Слушатель ) |
| 11 фев 2021 22:37:06 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 22:21:06
Не, не, не.. . В нашей собственной истории такого не было. Не дали осуществиться. Однако, были телевизоры и киноэкраны. Самиздат опять же. Марлон Брандо,
Бельмондо, Майкл Кейн, Шон Коннери... Туда, туда к колбасе, лавочкам и собственным авто тянулись... Всё сами, конечно, но ориетир был на экране. И мы пришли к колбасе, лавочкам и частным авто. Всё хорошо. Европа пошла дальше. В пропасть. А нам туда не надо.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 11 фев 2021 22:46:18 |
Цитата: rimskiy от 11.02.2021 22:37:06
В пропасть нам идти конечно не надо...
Но и стоять на месте невозможно...
|
peacehaver ( Слушатель ) |
| 12 фев 2021 10:15:28 |
Цитата: BUR от 11.02.2021 21:14:12
Есть огромная разница между "Теперь мы - это Европа" и "Теперь Европа - это мы": первая часть - это что-то про Петра и зарождение у нас западопреклонной интеллигенции как следствие. Второе - это, наоброт, то, что доктор прописал (желательно, вместе с разынтеллигенчиванием), это демонстрация доминирования нашей самости над европейским мультикультрализмом, национализмом и прочими напряжениями в конструкции.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 фев 2021 21:28:18 |
А Рональд Рейган тоже смотрел в корень, заявив: "Если когда-то в США придет к власти фашизм, то это будет фашизм либералов"
|
ecxel ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 21:47:43 |
Цитата: Dobryаk от 11.02.2021 21:28:18
Либерализм подразумевает снижение регулирующей роли государства или партии власти.
Можно ли говорить, что фашизм набирающий обороты в США имеет либеральные корни - вопрос.
С одной стороны именно разгул либерализма произвёл легализацию этих групп радикальных веганов и боевых асексуалов. Но власть их проистекает не из послаблений, а из злоупотреблений.
По мне, эти радикальные гомосеки, фемки, зелёные, веганы, цветные как и наша демшиза могут называться лишь либерастами, не либералами.
Запрет на нефтедобычу, повышение налогов на недостаточно зелёные компании с нерадужным руководством никак не тянет на либерализацию. Это типовое закручивание гаек. Усиление роли партии, ущемление торговли "несознательных", увольнение тех кто высказывается не по методичке, принуждение говорить "правильные вещи". Что там ещё осталось из признаков либерализма? Обеспечение свободного волеизлияния на выборах, уважение частной собственности, верховенство закона? Ха!
В США, по факту, не осталось ни одного выполняемого условия либерализма. По сути сегодня США - эталон оплота несвободы. Тоталитарный гомосексуализм.
"Уничтожьте гомосексуалистов - фашизм исчезнет."(с)Горький.
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 11 фев 2021 22:33:13 |
Цитата: ecxel от 11.02.2021 21:47:43
парадокс, но сейчас именно государство внедряет либерализм всеми своими средствами,
все должны стать либералами, но в тех строгих рамках, которые им очерчивают,
то есть тоталитарный либерализм, тут главное слово - тоталитарный, остальное - вторично,
фашизм вышел из жуткого кризиса 20х прошлого века,
сейчас Запад в кризисе - выход?
тогда единственый, кто действительно противостоял фашизму (не только германскому) был СССР,
сейчас это Россия, но не одинока - это плюс,
отсутствие собственной идеологии - как открытые двери для чужой, уже продуманной, с высторенной логистикой и мощным аппратом влияния - это минус