Цитата: footuh от 14.02.2021 13:26:29Ждем отзывов и мнений.
Мне в личке задают вопросы типа
Диссонанс возник, однако
Маэстро, нам что говорил?! Что годик потерпеть, потом козерог-сатурн-юпитер и прочая - и ждет нас десятилетие невиданного экономического роста!Вплоть до середины 30-хИ был он, невзирая на сложности, в целом - на сильном позитиве. Что кстати, многих поддержало в этот ковидный годА сейчас!? Чуть ли не снова 90-е нам обещает? Элиты наши у него вдруг стали плохие и слишком-много-жрущиеЭто как-то … Думаю. надобно объяснить. Исходный прогноз у нас никто не отменял, как ждет нас десятилетие роста, так оно никуда не делось.
Хитрость в другом, - чисто исторически у нас так сложилось, что у нас - "орел двуглавый", то есть реальная политика традиционно складывается за счет двух разных "башен" и наш очередной "гарант" всякий раз выступает своеобразным "арбитром" в этой борьбе "нанайских мальчиков". эта игра в Кремле традиционна, правила ее всем известны и всякий раз вопрос заключается в том. кто у нас окажется "гарант равновесия", ибо та группа, которая сумеет продвинуть наверх своего "гаранта" в итоге частенько оказывается одной из двух новых "башен", которые у нас со временем постоянно меняются. Мало того, для того чтобы усидеть на месте "гарант" при этом смещается куда-то еще, дабы поддержать исходное равновесие и эта игра становится вечной.
Вернемся к нашим "баранам". Буквально в начале 2020 года всем все было понятно и ясно, в Америке начинаются их "внутренние разборки" и им становится не до внешнего мира.
Собственно так оно и случилось, и если вы приглядитесь, все это так - США по сути стремятся выйти из международного дискурса, при том что там формально вроде бы выиграли "глобалисты" то есть ребята "которым дело до всего", однако внутренние проблемы нынче целиком занимают нынешних победителей и у нас в россии возникло "окно возможностей", которыми мы могли бы воспользоваться.
На роль нового "гаранта" по консенсусному мнению всем был гож "тот которого сейчас нельзя называть", причем не потому что он необычайно силен, а потому что "западная башня" бывшая его опорой была по факту разгромлена еще в далеком теперь 2012 году и соответственно на какое-то время выбыла из "игры башен". То есть "тот кого нельзя называть" был идеальной "компромиссной фигурой", за которым прежняя иерархия оказалась раздавлена, а новая вроде как пока не сложилась. То бишь - по всем понятиям "кремленологии" идеальный "гарант". Тем более что он на Западе уже был всем представлен, выглядел идеальным "западником" и под него точно пошли бы ресурсы, стали бы приезжать люди - пережить западный кризис, да и - вообще.
Все изменил "коронакризис" - резко замедлились межгосударственные потоки, падение ВВП развитых стран намекало на отсутствие свободных ресурсов, которыми бы с нами могли поделиться видные страны Запада и что самое главное - на быстро сужающемся пятачке доступных ресурсов - многие западные лидеры однозначно определили место России не как партнерское, а как блюдо в меню.
Это привело к тому, что наши нынешние "две башни" в ответ возмутились и по сути сказали, что теперь мы будем решать, кто у нас блюдо в меню. Однако эта картина мира требует сильной консолидации и надежного "гаранта стабильности", тогда как "тот кого нельзя называть" вызывает некие сомнения в надежности после "ливийской истории". В этой картине мира опять-таки консенсусом было принято волевое решение "оставить все как при бабушке", но при этом возник вопрос что именно делать с параферналией оставшейся от прежней "западной башни", ибо прежние заигрывания с Европой, которые была контрагентом "западной башни" закончились. а на ее месте стало стремительно оформляться новая сущность, которая традиционно возникала в дни флирта с Британией, назовем ее условно "северной башней" для ясности. И для нее потребовалось свое место в Кремле. То бишь место для нее надобно расчищать и было принято решение окончательно зачистить те рудименты, которые оставались от "западной башни" и была реанимирована старая мулька с бьюти-блогером, которая позволит (и это очевидно) окончательно дискредитировать "фан-базу" западников у нас в стране.
Однако в этой истории опять-таки возникают моменты, которые "нельзя называть" и хоть как то озвучивать, ибо в возникающей неразберихе на Западе мы по-прежнему ждем к нам "перелетных пташек" на "современный кукуй", но если прессовать сторонников "бьюти-блогера" так как они этого и заслуживают, можно на западе много кого напугать, а этого Властям не хотелось бы.
В итоге возникает сильное ощущение "половинчатости" любых принимаемых Властями решений, ибо такое поведение порождает атмосферу "неопределенности" в стране. Не забываем, что для Крестьянства - базовой квадры России очень важно мироощущение Королей этой квадры, то бишь Штиров, а атмосфера нарастающей "неопределенности" очень сильно давит на Болевую Белую Интуицию их психики, что порождает видимые проблемы.
Я сознаю, что озвучивание подробностей нынешней политики не входит в планы нашей Власти по озвученным мною причинам. Однако хоть какое-то объяснение - "чего ждать и куды бечь" в нынешних обстоятельствах, хоть от "гаранта", хоть от премьера, хоть от московского градоначальника - уже назрело и перезрело, ибо если всем и дальше молчать соблюдая странную многозначительность - можно таки "пробить" Королей наших Крестьян по их Болевой, а добром эта затея не кончится.
То есть сейчас возникла весьма странная ситуация "хотели как лучше, а можно на ровном месте нарваться на невесть что" всего-то лишь потому, что не учитываются ценности, причем неведомые нашей Власти, но при этом очень важные для русских Крестьян.
Для меня выглядит дикостью, что кто-то на ровном месте способен продолбать практически все только лишь потому, что вроде как некому с простым народом о его проблемах понятным народу языком разговаривать. (Причем нельзя снова и снова говорить на БИ-языке, на котором у нас последние годы проводят ежегодные пресс-конференции, ибо это как раз и есть Болевая функция для Королей Крестьян.) Вот о чем спич.