Цитата: zangiff от 07.10.2009 18:55:56
А тут - более полно, подробно и официально. Без грубостей. И свежая статья.
http://www.novayagaz…01/18.html
Частично претензии автора оправданы, бюрократия у нас еще та.
Однако, новая в своем репертуаре, статья бредовая:
1. Описана ситуация 1993 года и это ставится в упрек сегодняшнему российскому руководству.
2. Автор "эксперт" высшего класса - начал бизнес и не смог его спланировать - неверно расчитал издержки производства, неверно оценил административные риски, привлек профессионала в выбранной области только когда облажался сам.
3. Производится подмена понятий. Например, под высокотехнологичным экспортом понимается электронный ширпотреб. Насколько я понял бизнес-то заключался в производстве бытовых радиостанций, радио- и мобильных телефонов. Попробовал бы автор начать что-нибудь действительно высокотехнологичное - например, выплавку высококачественной стали или разработку новейших мдецинских препаратов или самолетостроение т.п. Кстати, насчет высокотехнологичного экспорта все не так у нас и плохо - оружие продается как горячие пирожки
4. Самая главная и грубая ошибка в статье - Россия не сможет стать вторым Китаем, как Украина не смогла стать второй Францией
Начать конкурировать на чужом поле проигрывая по всем начальным парамерам? Зачем? Все равно что школьнику выйти на бой с Валуевым. У России свои сильные стороны, надо их расширять и углублять. Есть куча отраслей в которых ни Китай ни Тайвань и еще много кто нас не догнал. Даже купив с потрохами всю технологическую документацию.