а что этот амерский мини-шатл (космический глайдер)

Цитата: k3sv от 28.02.2021 14:32:00
полезную нагрузку может нести небольшую вроде бы 900 кг
не могут они его приспособить для внезапного удара квазибалистикой

Цитата: k3sv от 28.02.2021 14:32:00

 

Аналог советской "Спирали".
Могут. Безусловно могут. Но...
Нет практического смысла. В принципе. Классическая боеголовка и безопаснее, и надежнее. Хотя бы потому, что сброшенный на орбите груз так же и болтается на орбите, а что бы он упал, его надо затормозить. Что уже проблемы.

У этого аппарата другая специфика. Что-то в районе этих самых 900 килограмм потихоньку доставить на орбиту или втихаря оттуда снять с доставкой на землю в целости и сохранности. Или что-нить дозаправить (что скорее всего). В общем, больше шпионские задачи.

• +0.11 / 9

Цитата: small__virus от 28.02.2021 14:38:24Что-то в районе этих самых 900 килограмм потихоньку доставить на орбиту или втихаря оттуда снять с доставкой на землю в целости и сохранности. Или что-нить дозаправить (что скорее всего).

Цитата: small__virus от 28.02.2021 14:38:24

 

Ну насчёт "втихаря" - это таки "всё продумано - полетим на Солнце ночью", Atlas'ом -то запуская. 

• +0.10 / 2

Цитата: k3sv от 28.02.2021 14:32:00который они уже много лет испытывают\n\n


https://pikabu.ru/st…7b_5039274
полезную нагрузку может нести небольшую вроде бы 900 кг
не могут они его приспособить для внезапного удара квазибалистикой по какой то
важной цели - для чего то они сейчас минизаряды стали делать из больших ?

Цитата: k3sv от 28.02.2021 14:32:00

 

Ну, что такое...По десятому кругу, одно и тоже... С орбиты...Внезапно...Квазибаллистикой...Выходные хорошо прошли, да?
P.S. В ветку "РВСН..." зайдите с этим постом, интересно, что там с Вами сделают...

• +0.08 / 5

Цитата: Салон62 от 28.02.2021 15:45:11Ну, что такое...По десятому кругу, одно и тоже... С орбиты...Внезапно...Квазибаллистикой...Выходные хорошо прошли, да?
P.S. В ветку "РВСН..." зайдите с этим постом, интересно, что там с Вами сделают...

Цитата: Салон62 от 28.02.2021 15:45:11

 

да ? но вроде раньше обсуждали про большой шатл, а этот более юркий может ему гораздо легче
вниз нырнуть на верхний самолетный потолок ?

• -0.07 / 3

Цитата: k3sv от 28.02.2021 17:38:48да ? но вроде раньше обсуждали про большой шатл, а этот более юркий может ему гораздо легче
вниз нырнуть на верхний самолетный потолок ?

Цитата: k3sv от 28.02.2021 17:38:48

 

конечно, легче - у него же физика другая, американская..

• +0.42 / 10

Цитата: k3sv от 28.02.2021 17:38:48...
а этот более юркий может ему гораздо легче
вниз нырнуть на верхний самолетный потолок ?

Цитата: k3sv от 28.02.2021 17:38:48

 

Если он нырнет на "верхний самолетный потолок", то уже никуда не вынырнет.

• +0.70 / 18

Цитата: НАлЕ от 28.02.2021 19:57:10Если он нырнет на "верхний самолетный потолок", то уже никуда не вынырнет.

Цитата: НАлЕ от 28.02.2021 19:57:10

 

Конечно, вынырнет. Там Брюс Уиллис за штурвалом!

• +0.05 / 2

Цитата: НАлЕ от 28.02.2021 19:57:10Если он нырнет на "верхний самолетный потолок", то уже никуда не вынырнет.

Цитата: НАлЕ от 28.02.2021 19:57:10

 

ну он потом просто сядет (если не собьют)
ну в общем понятно - обычный самолет или мбр на порядки эффективней как ударное оружие
из космоса "нырять" до высоты 30-40 км, слишком накладно

• -0.01 / 1

Цитата: k3sv от 01.03.2021 05:14:19ну он потом просто сядет (если не собьют)
ну в общем понятно - обычный самолет или мбр на порядки эффективней как ударное оружие
из космоса "нырять" до высоты 30-40 км, слишком накладно

Цитата: k3sv от 01.03.2021 05:14:19

 

Где сядет? У противника? Над ним же нырять придется...

Думаю, аэрокосмический самолет в виде маневренного средства земля-орбита не появится до тех пор, пока химические движки доминируют среди движительных систем летательных аппаратов.

• +0.12 / 3