Цитата: АрктикЪ от 01.03.2021 08:13:12в России "демократия" была с февраля по октябрь 1917-го и с августа 1991-го по декабрь 1999-го...
"благодать" такая, что мама не горюй...
===
самая правильная демократия та, что была при Союзе... ну и сейчас... демократический централизм... подчинение меньшинства большинству...
если за тебя на выборах голоснули три доверчивых пенсионера и ты сам, а за твоего соперника четыре доверчивых пенсионера и сам соперник, то ты проиграл... забейся в уголок и обтекай...
если ты трансгендер или извращенец из лгбт, то прибивать причиндалы к брусчатке совсем не обязательно... просто соблюдай правила, установленные большинством (в данном случае гетеросексуальными натуралами)...
если ты адепт секты навального, то "соси пипиську"(с) и жди третьего пришествия...
и т.д. и т.п.
меньшинство должно подчиняться большинству...
это главный, можно сказать основополагающий принцип нормального демократического общества...
===
главное не путать демократию и либерализьм... это все таки две большие разницы...
То есть, вы верите, что Власть какой-то бабушкой кому-то делегируется? А я так вижу, что к власти идут, зачастую по головам, упорно и целенаправленно, выгрызая соперников. А как это обставлено – количеством штыков или демократической мишурой – это дело декораций, от бабушки не зависит. А когда от неё начинает хоть что-то минимально зависеть – тут и наступает
разруха в клозетах демократия и бабушка сама охеревает от "сбычи мечт": "Охохонюшки, не того выбрала, надо попробовать другого, успеть бы до похорон"...
"Демократический централизм" как бы хорошо, только мы его не пробовали в 20 веке. Но и тут большинство может такие правила для меньшинства придумать, что само большинство взвоет, когда протрезвеет. "Я думаю, Африкан, что зря мы тогда всех жидков передавили. Надо было оставить на развод..."
Кстати, вы как раз либерализм 90-х с "демократией" попутали. Не сидели у нас вверхах "учителя физкультуры" или бывшие диссиденты, выбранные народоизъявлением, всё как-то бывшие партаппаратчики, публично партбилеты порвавшие и либерально писающие на колесо самолёта.
*********
Так что я так думаю: не человечьего ума дело – планировать "идеальное идеологически верное госустройство" и тем более что-то придуманное превозносить, как "вершину достижений". Жизнь подсовывает интересные ребусы, и УСПЕШНАЯ власть варьирует даже не обосновывая (перед народом тем более) полностью логически свои действия – а действует порой по обстоятельствам и даже по наитию. Дурак по наитию всех в задницу быстро приведёт, а гений из полной жопы глядь – и выкарабкался и страну вытаскивает. И вот как искать и находить гениев, хитроумных, удачливых, зубастых, в меру совестливых, в меру циничных... неразрешимая это задачка для человечьего ума. А вот "коллективный разум" (по крайней мере в России) справляется. Но как он работает, этот Разум, он же Провидение – опять же непостижимо пока что нашему пониманию (не всенародным голосованием на выборах точно).
ЗЫ. И, судя по тому, чем и как занимаются "учОные мужи и дамы" в гуманитарных "храмах науки", хрен когда наше понимание с их помощью постигнет. Одна надежда на естествонаучников. А гуманитариии у них уже беззастенчиво тырят терминологию, переиначивая так, что чОрт нЁгу сломит...