Цитата: AleksandrZ
Вас послушать (и Манштейна заодно)- все операции были провальные, до единой. Только война где кончилась?
В данном случае мы рассматриваем не войну в общем, а войсковую операцию по окружению и дальнейшему уничтожению вражеской группировки.
В случае удачи, у немцев образовалась бы дыра, закрыть которую можно было бы только отведя войска обеспечивающие блокаду Ленинграда. Как видите, стоило ради чего стараться.
Цитата А благоприятных предпосылок не было - местность не та, да и превосходства толком не было, войска наступали в других местах.
Местность у Мясного бора - такая же. Но она почему то не помешала немцам перерезать пути снабжения 2й ударной армии, и вывести ее из строя как боевую единицу. Может все таки не местность виновата а планирование операции нашими генералами? И превосходство у нас было. И в танках и в авиации и в живой силе. К слову сказать, значительная часть потерь транспортной авиации вермахта пришлась именно на Демянский котел и Рамушевский коридор. Там они лишились порядочно транспортников. Что и дало свои плоды при окружении Паулюса под Сталинградом.
Цитата Провал был у немцев, гораздо южнее, что и заставило их САМИХ дать деру. Ибо через пару-тройку месяцев их бы прищучили все равно.
Посмотрите на операцию по освобождению Орла, или Ржева, надо быть идиотом чтобы в такой обстановке САМИМ не дать деру.
В том то и весь фокус не дать противнику этого сделать. Удирая из окружения, противник сохраняет боеспособные части, живую силу и технику. Две недели на переформирование, отдых, пополнение, и - опа! Части которым дали уйти, уже льют русскую кровушку где нибудь на другом участке фронта.
Исходя именно из этих соображений я не стал бы называть Демянский котел удачной операцией.