Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,459,503
102,163
|
Scorp ( Слушатель ) |
| 08 окт 2009 23:21:24 |
Тред №153620
новая дискуссия Дискуссия 44Цитата: Squirrel
Путин - отражение времени. Народ уже ждал диктатора. Даже согласен был умыться кровью ради избавления от демократии. К тому времени демократ и либерал были слова ругательные. А демократия ассоциировалась с нищетой и ложью.
Не поверите, но кто-то подобный должен был появиться. Он не был исключительным в 2000, но ему пришлось таким стать к 2004. Вы не замечаете, что он меняется?
Я сейчас с удовольствием наблюдаю, как Путин балансирует на тонкой грани между "сильной рукой" и диктатурой, не позволяя упасть в террор. Это очень трудно, когда все ждут, что накажут воров, что скинут кровопийц. И возмущаются, что он медлит и лавирует.
Медведев тоже потихоньку меняется. И в ту сторону, в которую от него ждут. Давление обстоятельств. ;)
Первый раз я за ЕБНа не голосовала. Второй - голосовала за него. Так было нужно. Нерон должен был поджечь Рим (он и поджег - дефолт). Так же как на Украине сейчас должен победить Ющенко. Чаша должна быть испита до дна, иначе придется пить повторно.
Это просто чувство Истории. Все и всегда происходит одинаково.
Интересно, проголосовали бы Вы за Путина в 2000 году?
ЕБН был отражением времени, а Путин просто взял все выработанные полит-технологии для спасения своей страны. А народ уже не хотел крови, он уже ей умылся достаточно, что бы избрать Путина. Не было такого противостояния как ЕБН - Зюганов до этого. Народ уже не хотел резких перемен, поетому и пошел за "ставленником" ЕБНа.
Только мое ИМХО, поправьте если ошибаюсь
P.S. За Путина думаю проголосовал бы, куда же бы я делся с подводной лодки?
ОТВЕТЫ (3)
|
Купчинский-2 ( Слушатель ) |
| 08 окт 2009 23:36:08 |
Цитата: Scorp от 08.10.2009 23:21:24
Я думаю, что голосование "за Путина" в 2001 году было определено двумя моментами:
- Достал бардак;
-- Президент из Кей Джи Би. (Люди вспомнили Андропова и посмотрели на пункт первый)
Я думаю, список пунктов
любой может дополнить.И, ведь, не ошиблись.
|
|
Чай Ник ( Слушатель ) |
| 09 окт 2009 09:06:41 |
Цитата: Scorp от 08.10.2009 23:21:24
Вам и всем остальным. Что за чушь???
Это что, память такая короткая у всех???
Путин пришёл к власти на фоне второй чеченской войны.
Его продвижение в премьеры, и назначение преемником происходило во время мобилизации Чечни и нападении на Дагестан. И теракты в Москве. Народ был буквально доведён до точки. Вырвавшийся Чеченский монстр грозил уничтожить всё.
Именно Путин руководил "антитеррористической операцией".
30 сентября 1999 — Владимир Путин в интервью журналистам заявил, что «боевые операции уже идут, наши войска входили на территорию Чечни неоднократно, уже две недели назад занимали господствующие высоты, освобождали их и так далее». Как сказал Путин, «нужно набраться терпения и сделать эту работу — полностью очистить территорию от террористов. Если эту работу не сделать сегодня, они вернутся, и все понесенные жертвы будут напрасны».
...
20 марта 2000 — накануне президентских выборов Владимир Путин посетил с визитом Чечню. В Грозный он прибыл на истребителе Су-27УБ, пилотируемом начальником Липецкого авиацентра Александром Харчевским.
Не помню, когда он сказал про "мочить в сортире"(с), но помойму тоже где-то в этом промежутке.
Именно это дало ему ОГРОМНУЮ поддержку в народе. Когда он ездил по стране люди умоляли его не подвести , не предать.
Все нахлебались дерьма выше крыши, и именно чечня возродила в людях "имперский дух".
Стране тупо нужен был порядок, лидер, СИЛЬНЫЙ лидер.
А вы тут рассуждаете про каких-то Лебедей, Зюгановых... Или пришёл бы Путин (не конкретно он, но кто-то вроде него), или страна развалилась бы с большой кровью. Он на выборах вообще не вёл пропаганду. Никакую. Ничего не обещал. Просто говорил "сделаю всё что в моих силах". И ЭТОГО ХВАТИЛО.
А вы тут говорите "его никто не знал"... "случайность"... чушь, полная чушь.