Свобода слова? Не, не слышали...

Война правительства со свободой слова: законы о протестах подрывают первую поправку

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СРЕДА, 10 МАРТА 2021 Г. - 23:40
Автор: Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед через Институт Резерфорда,
«Если будет отнята свобода слова, мы можем быть ведомы немыми и молчаливыми, как овцы на бойню», - Джордж Вашингтон.
Это само собой разумеющееся, что правительство коррумпировано, неподотчетно и превысило свои полномочия.
Так что мы можем с этим поделать?
Первое средство включает в себя речь (протест, собрание, речь, молитва и гласность) и многое другое, чтобы говорить правду властям.
Первая поправка, которая является краеугольным камнем Билля о правах, подтверждает право «нас, народа» свободно говорить о наших недовольствах по поводу правительства. Мы можем мирно собраться вместе, чтобы выразить протест против этих обид. Мы можем предать гласности эти обиды. И мы можем выразить свое недовольство (мирно) словом и делом.
К сожалению, тираны не любят людей, которые говорят правду власти.

Американское полицейское государство проявило особую нетерпимость к действиям, связанным со свободой слова, которые бросают вызов его авторитету, противостоят его захвату власти и заставляют действовать в соответствии с правилами Конституции.
Сигналом может служить рост числа законов о протестах, о методах полицейского государства для подавления недовольства.
Эти законы о протестах, некоторые из  которых, как представляется, поощряют насилие против мирных демонстрантов  , обеспечивая иммунитет лицам, которые наезжают на своих автомобилях на протестующих, препятствующих движению транспорта, и применяют упреждающую смертоносную силу против протестующих, которые могут быть вовлечены в беспорядки, допускают нетерпимость к высказываниям, с помощью которых можно было бы вывести пртест на совершенно новый уровень.
С момента протестов Капитолия 6 января 2021 года законодательные собрания штатов приняли  широкий спектр этих законов, направленных на криминализацию протестной деятельности . Тем не менее, в то время как  растущее количество законов протеста,  возникающих по всей стране, рекламируется как необходимое для защиты частной собственности, дорог общего пользования или национальной безопасности, они представляют собой волка в овечьей шкуре, плохо замаскированный заговор, чтобы отговорить кого-либо от оспаривания государственной власти в за счет наших прав по Первой поправке.
Неважно, что может быть источником этого недовольства (жестокость полиции, результаты выборов, мандаты COVID-19, окружающая среда и т. Д.):  Законы о протестах , зоны свободы слова, зоны пузырей, зоны вторжения, законы о борьбе с издевательствами и т. Д. Политика нулевой терпимости, законы о преступлениях на почве ненависти и т. д. направлены на то, чтобы заткнуть рот каждому из нас.
Однако, как указывает Хьюман Райтс Вотч, в этих посягательствах на свободу слова нет ничего нового. «Различные государства давно пытались ограничить право на протест. Они делают это, давая в законодательном порядке широкие определения того, что составляет «незаконное собрание» или «бунт», а также ужесточая наказания. Они также позволяют полиции использовать всеобъемлющие публичные правонарушения, такие как вторжение, создание препятствий движению или нарушение общественного порядка, в качестве предлога для приказа о разгоне, применении силы и арестах. Наконец,  они позволяют корпорациям и другим лицам подавать иски против организаторов протестов. ”
Не заблуждайтесь: хотя многие из этих законов утверждают, что они  служат интересам «общественной безопасности и ограничения экономического ущерба», эти  попытки законодательных органов пересмотреть определение и криминализировать слова являются скрытой попыткой переписать Конституцию и свести на нет надежные гарантии Первой поправки.
Например,  в 45 штатах рассматривается как минимум 205 предложенных законов  , которые ограничат право на мирные собрания и протесты путем  расширения определения беспорядков, ужесточения наказаний за существующие правонарушения или создания новых преступлений, связанных с собраниями .
Независимо от того, как вы упаковываете эти законы, какими бы благонамеренными они ни казались, независимо от того, насколько вы можете не соглашаться с протестующими или сочувствовать объектам протеста, эти предлагаемые законы направлены только на одно: противодействие инакомыслию.
В Алабаме законодатели требуют разрешить силовикам  применять смертоносную силу во  время беспорядков. Кентукки, Миссури и Нью-Гэмпшир также рассматривают аналогичные положения ваших основных законов, чтобы оправдать применение смертоносной силы в отношении беспорядков.
В  Аризоне , законодатели хотят  классифицировать протесты , связанные с семью или более людей , как уголовные преступления  с наказанием до двух лет в тюрьме. Согласно такому закону, традиционные ненасильственные формы гражданского неповиновения - сидячие забастовки, бойкоты и марши - были бы незаконны.
В  Арканзасе , мирные демонстранты , которые участвуют в гражданском неповиновении, занимая какую - либо государственную собственность после того, как они ее освободят, их может ожидать шесть месяцев в тюрьме и $ 1000 штраф.
В Миннесоте , где активисты продолжают  протестовать против смерти Джорджа Флойда , который был  убит после того, как полицейский держал колено на его шее в течение восьми минут , лицам, признанным виновными в любом преступлении в связи с мирным протестом, может быть  отказано в ряде льгот , включая продовольственную помощь, ссуды и гранты на образование, а также помощь по безработице. 
 Законодатели штата Орегон хотели «потребовать от государственных общественных колледжей и университетов отчислять всех студентов, осужденных за участие в насильственных беспорядках». В  Иллинойсе студенты, дважды нарушающие права других на участие в публичных демонстрациях, могут быть отстранены как минимум на год.
Предлагаемые законы  , по крайней мере 25 штатов , включая Оклахома, Миссисипи и Флорида, будут  давать водителям зеленый свет «случайно» задавить протестующих ,  которые мешают им покинуть место протестов. Вашингтон хочет наложить более строгие штрафы на  протестующих, которые «заполонили» автомобиль , наказывая их за повторное преступление тюремным заключением сроком до 40 лет и штрафом в размере 100 000 долларов.
В ответ на протесты по поводу трубопровода Кистоун  Южная Дакота  позволила своему губернатору и шерифам запретить собрания 20 или более человек на государственной земле, если собрание может нанести вред земле. По меньшей мере  15 других штатов  также приняли или рассматривают закон, предусматривающий более суровые наказания за экологические протесты возле нефте- и газопроводов.
В  Айове достаточно , чтобы один человек в группе из трех или более человек применил силу или причинил ущерб собственности, и вся группа может быть наказана тюремным заключением сроком до 5 лет и штрафом в 7500 долларов.
Если заблокировать доступ к критически важной инфраструктуре в  Миссисипи,  вам грозит штраф в размере 10 000 долларов и семилетний тюремный срок.
По  закону Северной Каролины  преследование государственных служащих было бы признано преступлением. По этому закону кричать на бывшего губернатора было бы преступлением.
В  Коннектикуте , вы могли бы быть приговорены к пяти годам за решеткой и $ 5000 за то, что вы нарушили закон штата, подняв шум или используя оскорбительные выражения.
Законодатели Индианы  хотели разрешить полиции использовать «любые необходимые средства» для разгона массовых собраний, блокирующих движение. С тех пор законодатели сосредоточили свои усилия на расширении определения «бунта» и  наказании любого, кто носит маску во время мирного протеста , даже медицинскую маску, 2,5 годами тюрьмы и штрафом в размере 10 000 долларов.
Джорджия  хочет запретить все спонтанные собрания, защищенные Первой поправкой, и лишить всех, кто осужден за нарушение запрета, получения государственных или местных пособий по трудоустройству.
Вирджиния  хочет подвергнуть протестующих, участвующих в «незаконных собраниях» после «законных предупреждений о разгоне», тюремным заключением сроком до года и штрафом в размере до 2500 долларов.
Миссури  объявил незаконным участие государственных служащих в забастовках и пикетировании, но закон был признан неконституционным в целом.
Оклахома  создала скользящую шкалу для протестующих, действия которых влияют или препятствуют критической инфраструктуре ( включая телефонный столб ). Наказания варьируются от 1000 долларов и шести месяцев в окружной тюрьме до 100000 долларов и до 10 лет тюремного заключения. А если вы работаете в организации, размер штрафа достигает 1000000 долларов.
Поговорим о тактике запугивания.
Спросите себя: если уже есть законы о книгах во всех государствах, адрес преступник или незаконное поведение , такие как блокирование общественных дорог, злоупотребляющего частной собственности или вандализм собственности, потому что  такие законы  уже  имется в кодексах -Тогда почему правительство нужно принять законы, криминализирующие деятельность, которая уже запрещена?
Что здесь на самом деле происходит?
Что бы ни говорили политики, правительство не заботится о наших правах, нашем благополучии или нашей безопасности.
Каждая деспотическая мера, используемая для того, чтобы контролировать нас и заставлять нас съеживаться и подчиняться диктату правительства, подавалась. Как принимаемая для нашей выгоды, в то время как на самом деле приносила пользу только тем, кто получает финансовую или иную выгоду от превращения правительством граждан в преступный класс..
Таким образом, правительство вступает в сговор с целью подорвать наши основные свободы якобы ради нашего же блага, но на самом деле ради своей выгоды.
Помните, Патриотический акт США не сделал нас безопаснее. Он просто превратил американских граждан в подозреваемых и, в результате, породил целую отрасль - частную и государственную, - прибыль которой зависит от ее способности подорвать наши права, предусмотренные Четвертой поправкой.
Во многом так же, как Закон о патриотизме использовался в качестве прикрытия для продвижения государства слежки, позволяя правительству установить далеко идущую программу внутреннего шпионажа, которая превратила каждого американского гражданина в подозреваемого в совершении преступления, правительственная программа по борьбе с экстремизмом криминализирует иные законные, ненасильственные действия, такие как мирные протесты.
Ясно, что свобода больше не означает то, что когда-то было.
Это справедливо независимо от того, говорите ли вы о праве критиковать правительство словом или делом, о праве быть свободным от государственного надзора, о праве не подвергать вашу личность или вашу собственность безосновательному обыску правительственными агентами, о праве на надлежащую правовую процедуру, право на защиту от солдат, вторгшихся в ваш дом, право быть невиновным, пока не будет доказана вина, и все другие права, которые когда-то укрепили веру основателей в то, что это будет “правительство народа, из народа и для народа.”
Мы не только больше не властны над нашими телами, нашими семьями, нашей собственностью и нашими жизнями, но и правительство продолжает отказываться от тех немногих прав, которые у нас все еще есть, чтобы свободно говорить и думать за себя.
Тем не менее, негласная свобода, закрепленная в Первой поправке, - это право  свободно мыслить  и открыто обсуждать вопросы, не прибегая к намордникам и не обращаясь как с преступником.
Другими словами, если мы больше не имеем права выражать озабоченность по поводу требований COVID-19, если мы больше не имеем права приказать приставу покинуть нашу собственность, если мы больше не имеем права сообщить об этом сотруднику полиции чтобы получить ордер на обыск, прежде чем они осмелятся войти в нашу дверь, если у нас больше нет права стоять перед Верховным судом с табличкой протеста или приближаться к избранному представителю, чтобы поделиться своими взглядами, если у нас больше нет права протестовать против несправедливых законов или политики правительства, выражая свое мнение публично, в социальных сетях или перед законодательным органом - независимо от того, насколько политически некорректными или социально неприемлемыми могут быть эти взгляды, - тогда у нас нет свободы слова.
Вместо этого у нас есть регулируемая, контролируемая речь, и это то, что основатели Америки называли тиранией.
На бумаге мы можем быть технически свободными.
На самом деле, однако, мы свободны ровно настолько, насколько позволяют государственные служащие.
Как справедливо заметил великий Джордж Карлин: «Права не являются правами, если кто-то может их отнять. Это привилегии. Это все, что у нас когда-либо было в этой стране, - это счет временных льгот. И если вы даже плохо читаете новости, вы знаете, что с каждым годом список становится все короче и короче. Рано или поздно люди в этой стране поймут, что правительство ... не заботится ни о вас, ни о ваших детях, ни о ваших правах, ни о вашем благополучии, ни о вашей безопасности ... Оно заинтересовано в собственной власти. Это единственное. Сохранять и расширять ее везде, где это возможно ».
Другими словами, мы только  думаем,  что живем в конституционной республике, управляемой справедливыми законами, созданными для нашей пользы.
Как я четко разъясняю в своей книге  Battlefield America: The War on the American People , мы живем в условиях диктатуры, замаскированной под демократию, где все, что у нас есть, все, что мы зарабатываем, все, что мы говорим и делаем, - сама наша жизнь - зависит от благосклонности государственных агентов и корпоративных акционеров, для которых прибыль и власть всегда будут важнее принципов. И теперь правительство ведет судебные тяжбы и принимает законы, вступая в новую структуру, где диктат мелких бюрократов имеет больший вес, чем неотъемлемые права граждан.
Помните : если правительство может контролировать речь , оно может контролировать мысли и, в свою очередь, контролировать умы граждан .