https://bmpd.livejou…73660.html очень мощная инновация (нет)
В комментах просто феерические идиоты там водятся... и тролли. Кое-кто даже на гидроштурмбаннфюрера ссылается, ну, правда, в рамках троллинга
Мне вообще телячий восторг герра матрасен-шаутбенахта совершенно по поводу этой штуки непонятен. Эти БЛА мало чего лодке дадут.
1. Лодка должна выпускать их с перископной глубины, а скорее всего - с позиционного положения, потому что волны не всегда штиль, хехе. Может тупо не вылететь из воды, скорости не хватит.
2. Лодка должна оставаться на перископной, откуда ее отлично просто ВИДНО с самолета, это если она выдвижными устройствами не засветится своими (а антенну ей придется выпустить). И ее утопят нахрен.
3. Каналы управления и передачи данных на такой фигне не могут быть направленными, да и направленные СРТР ловятся на раз, а РЭБ - давятся, на такой мелочи никакой серьезной защиты нету ни от РЭБ, ни от ЭМИ. Поймут сразу, что там лодка. Из ниоткуда БЛА на батарейках и маленькой массы не возьмется посреди океана или даже посреди залива.
4. Никакой серьезной разведки аппарат, выстреливаемый из ракетницы, вести не может, у него нет для этого ни массы ПН, ни габаритов, это чисто летающая камера средней паршивости. И долго - тоже не сможет. Я уж молчу, что такая 2кг хрень сможет летать только при слабом достаточно ветре, и не при вероятности шквалов.
Вывод - это устройство для расширения (незначительного) сферы обзора ПЛ там, где ее не обнаружат и искать не будут. То есть у какой-то угундии без авиации и ПЛО. Опять боротьба с иррегулярными порнтизанами
, высадка к ним SEAL и DEVGRU и вот это все. Для "соперничества великих держав" - бесполезно. Вот если бы управлялась с буя - и то больше толку, но и буй обнаружат и лодку будут искать. А на перископной ходить - это заход за люлями