Ой! Краткий список официальных заявлений России, которые оказались ложными

Ой! Краткий список официальных заявлений России, которые оказались ложными
Директор национальной разведки публикует отчет, и пресса снова бросается в атаку.

Matt Taibbi

Mar 19

Управление директора национальной разведки (ODNI) выпустило разрекламированный и цитируемый новый отчет « Внешние угрозы выборам 2020 года ». Ключевой вывод:
Мы считаем, что президент России Путин санкционировал, а ряд российских правительственных организаций провели операции по влиянию, направленные на очернение кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего  президента Трампа [и] подрыв общественного доверия к избирательному процессу ...
В докладе добавлено, что украинский законодатель Андрей Деркач, описанный как имеющий «связи» с «российскими спецслужбами», и Константин Килимник - «агент российского влияния» (что бы это ни значило), использовали «видных лиц США» и «каналы СМИ», чтобы « отмывать свои нарративы »для американской аудитории. «Рассказы» включали «вводящие в заблуждение или необоснованные обвинения против президента Байдена» (обратите внимание, что они не использовали слово «ложь»). В конце они добавили небольшую оговорку: «Судебные решения не означают, что у нас есть доказательства, подтверждающие, что что-то является фактом».
Как уже отмечал Гленн Гринвальд, отрывок о «отмывании своих нарративов» был продиктован собственными «медиаканалами» наших спецслужб здесь, дома, и выдан как доказательство того, что « история с ноутбуком Хантера Байдена пришла из Кремля », хотя в отчете вообще не упоминается история ноутбука. Ровно один известный репортер, Крис Хейс, имел приличие признать это после того, как он прочел отчет.
Что касается более широкой оценки: сколько раз мы это будем делать? Мы провели последние пять лет, наблюдая, как анонимные официальные лица делают серьезные заявления, связанные с Россией, только для того, чтобы эти необоснованные заявления провалились.
От широко разрекламированной истории об изменении платформы СРН (Роберт Мюллер не нашел доказательств того, что измененная республиканская платформа была « предпринята по указанию кандидата Трампа или России »), до идеи о том, что Джулиан Ассанж участвовал в заговоре с русскими ( Мюллер также не нашел никаких доказательств этого ), предполагаемых секретных встреч Майкла Коэна в Праге с российскими заговорщиками (« неправда », категорически заключило ФБР), а также истории о том, что Трамп заставил Коэна солгать Конгрессу (« неточно» , - сказал Мюллер. ), до диких историй о встрече Пола Манафорта с Ассанжем в посольстве Эквадора , до «разорвавшейся бомбы» истории о том, что Трамп предвидел выпуски Wikileaks, которые взорвались в глазах CNN. В погоне за сенсацией репортеры годами гонялись за необоснованными заявлениями, вместо того чтобы разобраться, чтобы увидеть, на чем они основаны.
Основные выводы последнего отчета - это оценки Деркача и Килимника, информация, которую весь мир знал до того, как был опубликован этот отчет. Черт, даже Руди Джулиани, встреча которого с Деркачем якобы является здесь большим скандалом, признал, что был « шанс 50/50 », что парень был российским шпионом. Между тем, Килимник теперь охарактеризован как имеющий «связи» с российской разведкой (Мюллер) и как «офицер российской разведки» (сенатский комитет по разведке), и теперь он снова стал просто «агентом влияния». Если он - российская разведка, то Международному республиканскому институту Джона Маккейна (где работал Килимник), а также посольствам в Киеве и Москве (куда  Килимник регулярно давал информацию, по данным New York Times ), придется многое объяснить.
Несмотря ни на что, четкая цель этого отчета - представить определенные истории о Джо или Хантере Байдене как дезинформацию, когда доказательства более вероятно показывают, что такие материалы, как электронные письма Хантера Байдена, реальны и просто доставлены из сомнительного источника. Это делает такие истории такими же, как, скажем, ленты Джо Байдена и Петра Порошенко, которые также были вытеснены Деркачем и о которых бесспорно сообщали крупные СМИ, такие как Washington Post, прежде чем стало модным осуждать тех, кто сообщал о таких утечках, как российские “прокси” и “каналы".
Я никогда не думал, что история с ноутбуком Хантера Байдена была такой же большой проблемой, как попытки таких платформ, как Facebook и Twitter, заблокировать доступ к нему, что казалось историческим и опасным прецедентом. Эта новая попытка представить репортаж об “обвинениях против президента Байдена” как участие в кампании внешней разведки почти так же зловеща. Еще хуже то, в какой степени представители ПРЕССЫ поглощают это сообщение. Потрудится ли кто-нибудь указать на огромное количество недавних официальных взглядов на историю России, полную грубейших наветов? Очень, очень краткий пример:
1.     Все 17 спецслужб США подтвердили оценку, согласно которой кибератаки в 2016 году исходили от « самых высоких уровней Кремля ». Позже в показаниях Конгресса это было исправлено на четыре (на самом деле их было три):

2.     Организация Трампа общалась с Россией через таинственный сервер, связанный с российским Альфа-банком . Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц отметил, что ФБР пришло к выводу, что « к началу февраля 2017 года таких связей не было », однако истории, приписываемые анонимным сотрудникам разведки, сохранялись в течение многих лет после этого.
3.     Россия « взломала утилиту Vermont» по словам американских чиновников! Кроме следующего дня:

4.     Четыре «нынешних и бывших американских чиновника», сославшись на «кладезь информации, которую анализирует ФБР», заявили, что кампания Трампа «поддерживала неоднократные контакты с высокопоставленными представителями российской разведки ». Месяцы спустя:

5.     «Высокопоставленный правительственный чиновник США» охарактеризовал бывшего шпиона, который утверждал, что Россия культивировала Дональда Трампа не менее пяти лет и может «шантажировать его», был « надежным источником с подтвержденным опытом предоставления надежных, конфиденциальных и важных информация правительству США ». Но впоследствии Кристофер Стил был уволен как источник в ФБР за его «совершенно ненадежное» решение поговорить со СМИ, и Горовиц не только обнаружил, что и ФБР, и ЦРУ (которое отклонило его сообщения как «интернет-слухи») имели много сомнений по поводу его авторитета, но то, что его знаменитые «шантажистские» заявления о писании и проститутках были сделаны «в шутку» за «пивом ».
6.     Бывший советник Трампа Картер Пейдж был «катализатором» расследования ФБР связей между Дональдом Трампом и Россией , по словам « нынешних и бывших сотрудников правоохранительных органов и контрразведки ». Точно так же New York Times процитировала судебные документы, описывая Джорджа Пападопулоса: « Советник кампании Трампа встретился с русским, чтобы обсудить « компромат » на Клинтон ».
Но заместитель директора ФБР Эндрю МакКейб показал, что уже в августе 2016 года Пейдж оказался в центре секретного наблюдения, потому что Пападопулос считался бесперспективным. Эта почти не сообщаемая деталь только сделала абсурдным весь предикат расследования ФБР о Трампе и России:

7.     Джефф Сешнс не раскрыл контакты с российским послом в форме допуска к секретной информации , сообщили источники в Министерстве юстиции нескольким источникам, что стало крупным скандалом на первой полосе. Правда, позже выяснилось, что он не должен был раскрывать эту информацию , а что касается самих контактов? « Кратко, публично и несущественно» , - сказал Роберт Мюллер.
8.     «Старшие сотрудники ФБР и национальной разведки» сообщили Белому дому и основным новостным агентствам, что раскрытие имени «информатора» в расследовании Трампа и России может «рисковать жизнями» , - одна из многих таких историй имени Кристофера Стила, его источника Игоря Данченко, «эксфильтрованного шпиона» Олега Смоленкова, «анонимного» редактора New York Times , украинского «разоблачителя» и других). “Информатор”, о котором предупреждал Хаспел, Стефан Гальпер, оказался профессором, названным по имени в качестве разведывательного источника в "Нью-Йорк таймс" еще в 1983 году:

9.     « Действующие и бывшие офицеры разведки» рассказали New York Times, что директор ЦРУ Джина Хаспел показала Дональду Трампу фотографии британских детей, заболевших, а также уток, убитых в результате убийства русских в Англии с использованием смертоносного нервно-паралитического агента Новичок . Оказывается, не было таких больных детей или мертвых уток, а Хаспел не показывала таких изображений - ошибка, которую Times списала на нехватку времени на исследования:

10. Согласно сообщению « Нью-Йорк Таймс» и « Вашингтон пост» , « подтвержденным » «официальными лицами, проинформированными по этому вопросу », «российское военное шпионское подразделение предложило награду боевикам, связанным с Талибаном, за нападение на коалиционные силы в Афганистане ». Двумя месяцами позже официальный военный чиновник был менее уверен:

Этот список можно продолжать и продолжать, от фальшивых заявлений о Марии Бутиной, которые попали в заголовки Times (« Подозреваемый секретный агент использовал секс в скрытом плане »), до преувеличения истории Cambridge Analytica (которая, как выяснилось, не имела ничего общего,  связанного с Брекситом ), яростным осуждением так называемой «записки Нуньеса» (почти полностью подтвержденной Горовицем), и так далее.
Означает ли это, что русские не вмешиваются? Конечно, нет. Но мы должны научиться разделять реальные истории об операциях внешней разведки, от вымышленных театрально, используемых для нацеливания на внутренних субъектов, при подавлении критики в адрес местных политиков. За последние пять лет это произошло всего около ста раз - может, пора начать запрашивать доказательства в этих эпизодах?

И ЭТО ТОЖЕ, ПОХОЖЕ, НАШИХ РУК ДЕЛО
 
Полиция сообщает, что сторонники превосходства белой расы атакуют вышки сотовой связи
Согласно отчету, цель состоит в том, чтобы «вызвать страх, нарушить работу основных служб и нанести экономический ущерб Соединенным Штатам и зарубежным странам».

Анага Шрикантх | 18 марта 2021 г.
История с первого взгляда
·        На фоне всплеска преступлений на почве ненависти и пропаганды превосходства белой расы в недавнем отчете говорится о нападениях экстремистов на ключевую инфраструктуру.
·        Intercept получил разведывательный отчет Департамента полиции Нью-Йорка, в котором подробно описывалась угроза вышкам сотовой связи.
·        Некоторые из атак были связаны с группами сторонников превосходства белой расы и сторонниками теории заговора.
Сторонники теории заговора и крайне правые группы сторонников превосходства белой расы  все чаще атакуют вышки сотовой связи и другую критически важную инфраструктуру, согласно отчету Департамента полиции Нью-Йорка, полученному The Intercept , «чтобы вызвать страх, нарушить работу основных служб и нанести экономический ущерб. США и за рубежом ».
 
«В последние месяцы экстремисты, выступающие за превосходство белой расы, неонацисты, крайне правые группы Telegram и теоретики онлайн-заговора - все подчеркивают, что атакуют важные критически важные объекты инфраструктуры», - говорится в отчете Бюро разведки от 20 января.
Согласно отчету, в котором перечислено несколько недавних случаев, им удавалось более чем в одном случае прерывать координацию сотрудников правоохранительных органов и служб экстренной помощи. В одном из них участвовала неонацистская чат-группа, «члены которой решительно поддерживали использование гражданских беспорядков в Соединенных Штатах путем нападения на инфраструктуру страны», как сообщает The Intercept, в то время как другой был связан с теорией заговора 5G, которая утверждает без доказательств того, что электромагнитные волны распространяемые вышками 5G наносят вред иммунной системе людей и несут ответственность за пандемию коронавируса. 
 
По данным Антидиффамационной лиги , в прошлом году усилия по распространению пропаганды превосходства белой расы почти удвоились . Всплеск пропаганды сопровождался всплеском преступлений на почве ненависти в прошлом году, который достиг наивысшего уровня за более чем десятилетие, и во главе списка находятся преступления на почве ненависти на расовой почве. 
Полиция Нью-Йорка публично не прокомментировала отчет, в котором упоминаются теракты в других штатах, в том числе взрыв в Нэшвилле в декабре. Перехват также получил документ от Министерства внутренней безопасности, который раскрыл три отчета разведки о вандалах, нацеленных на вышки сотовой связи в Нью-Йорке, Западной Вирджинии и Теннесси в день и до восстания в Капитолии Соединенных Штатов в январе.