От упреков — к вражде: как Китай и Великобритания дошли до борьбы в медиапространстве

Фото иллюстративно. Источник: opindia.com

МИД КНР недавно вызвал посла Великобритании за публикацию антикитайской статьи. Дипломат выступила в защиту публичной критики иностранными журналистами действий китайских властей. Это событие — верхушка айсберга проблем в англо-китайских отношениях. Все началось с исключения Huawei из британской сети 5G и протеста Соединенного Королевства против закона о национальной безопасности Гонконга. Теперь противоречия перекинулись на сферу СМИ. ЭКД рассказывает, как развивалось противостояние двух стран в последний год и каким образом они борются с пропагандой друг друга.

Вызов посла Великобритании в МИД КНР. В чем проблема?
9 марта МИД КНР сделал серьезное представление послу Великобритании в Китае Кэролин Уилсон за неподобающую статью в соцсетях. Она опубликовала заметку «Ненавидят ли Китай иностранные медиа?» в официальном WeChat-аккаунте посольства страны. Госпожа посол поделилась мыслями о допустимости критики иностранными журналистами действий правительства КНР. По мнению посла Уилсон, критические оценки позитивно влияют на деятельность властей.


Встреча посла Великобритании в КНР Кэролин Уилсон и экс-посла Китая в Соединенном Королевстве Лю Сяомина. Фото: grahamperryonchina.com


В департаменте стран Европы МИД КНР не согласились с трактовкой свободы слова и критики от госпожи Уилсон. Ведомство подчеркнуло, что оно совместно с китайским народом выступает против лжи в адрес государственного строя и Компартии. Атака на иностранные СМИ в стране в планы государства не входит, отметили в департаменте. Тон написанной статьи в министерстве назвали нравоучительным и полным идеологических стереотипов.
В ответной заметке в Твиттере Уилсон напомнила, что бывший посол КНР в Великобритании Лю Сяомин за 11 лет пребывания в должности опубликовал более 170 статей в британских СМИ. От своих слов в статье посол не отказалась.
Как вызов посла в министерство связан с «битвой пропаганд»? К такому исходу привел ряд событий экономического, политического и медийного характера.

Huawei, уходи! Исключение компании из британской программы развития 5G
Отношения между Китаем и Британией претерпели коренные изменения за довольно короткий промежуток времени. Еще 6 лет назад правительство Великобритании описывало себя как лучшего партнера Китая на Западе. Даже нынешний премьер-министр страны Борис Джонсон в прошлых интервью заверял, что не собирается враждебно смотреть на Китай и выражал надежды на будущее сотрудничество. Однако серьезный разлад между двумя державами пришелся на время его премьерства. Одним из первых тревожных звонков стало исключение китайской Huawei из британской сети 5G.


Карикатура на премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона. Источник: businessleader.co.uk

В этом аспекте британская сторона действовала осторожно и неуверенно. В январе 2020 года Великобритания позволила Huawei участвовать в создании национальной системы связи 5G. После благосклонного жеста в сторону Китая власти Туманного Альбиона столкнулись с давлением заокеанских союзников и лично экс-президента США Дональда Трампа. Сами США внесли Huawei в черный список компаний еще в 2019 году из-за угрозы национальной безопасности.
Уже в мае 2020 года Британия пересмотрела январское решение, а 14 июля и вовсе распорядилась за 7 лет заменить оборудование 5G производства Huawei. Очевидно, такая манипуляция не могла удовлетворить Пекин и подготовила почву для более масштабной информационной кампании по другим вопросам.
Гонконг в безопасности. Триумф и трагедия продемократических сил района глазами китайских и британских СМИ
Летом 2019 года Гонконг охватили антиправительственные протесты: демонстранты организовывали миллионные марши, вступали в стычки с полицией и даже заняли здание Законодательного совета — парламента района. Причиной народного недовольства стало возможное принятие властями Гонконга поправок к закону об экстрадиции, по которым подозреваемых могли выдавать в материковый Китай.
В сентябре 2019 года законопроект отозвали из Законодательного совета, а в ноябре гонконгская оппозиция победила на выборах в районные советы депутатов в 18 из 19 округов. Верховное руководство страны отнеслось к триумфу продемократических сил как к вызову и решило действовать на встречном курсе — провести во власть в районе «патриотов».


Информационный плакат о Законе об обеспечении национальной безопасности в Гонконге. Фото: Time

Начало витка ожесточенной полемики между китайскими и британскими СМИ выпало на лето 2020 года. 30 июня ПК ВСНП принял закон об обеспечении национальной безопасности в Гонконге. Документ стал дополнением к Основному закону специального административного района. По словам парламентариев, закон направлен против сепаратистов и иностранных агентов в районе. Для зарубежных экспертов, напротив, казалась очевидной связь принятия закона с масштабными акциями протеста в 2019 году. Здесь в борьбу вступили BBC и CGTN, крупнейшие иновещательные медиа.
Британские журналисты считали, что закон существенно ограничит взаимодействия Гонконга с внешним миром. Китайские СМИ обвиняли коллег в политической мотивированности, искажении фактов и непонимании ситуации. Официальные лица Британии также не могли остаться в стороне и не повлиять на происходящее в бывшей колонии. 22 июля 2020 года гонконгцам-держателям паспортов британских граждан за рубежом BN(O) и другим желающим (всего 2,9 млн человек) упростили процедуру получения гражданства королевства.


Паспорта гражданина САР Гонконг (КНР) и британского гражданина за рубежом. Фото: wp.com

Реакция Пекина на внешнюю поддержку оппозиции не заставила себя ждать. Официальные власти Китая называли решение грубым вмешательством во внутренние дела страны, а медиаиздания от CGTN до Global Times начали кампанию по обличению лжи британских СМИ. Крупнейшие информагентства продолжали собственные пропагандистские кампании в двух странах.

Обмен нелюбезностями: взаимная блокировка BBC и CGTN
Первый удар по пропагандистской машине оппонента нанесла Британия: 4 февраля британский медиарегулятор Ofcom отозвал лицензию на вещание у китайской CGTN. По словам представителей агентства, CGTN скрывала, что ее полностью контролирует Медиакорпорация Китая, которая подчиняется Отделу пропаганды ЦК КПК. Ровно через неделю симметричным ответом Пекин заблокировал деятельность BBC World News в материковом Китае и Гонконге.


Реклама канала CGTN в Великобритании. Фото: pressgazette.co.uk

Каналы не были популярны там, где их заблокировали. CGTN смотрели менее миллиона британцев, а BBC World News был доступен в Китае только в дорогих отелях и диппредставительствах. Символичен сам факт отзыва лицензии на вещание: в отношениях Китая и США также были периоды большей напряженности, но крайней мерой становилась блокировка сайтов американских СМИ (Reuters, The Washington Post и другие), а их корреспондентам в КНР отказывались продлевать аккредитацию.

太BBC了! Образ BBC в Китае и китайских СМИ в Британии
Враждебность — таким словом можно описать образ Китая и Соединенного Королевства в медиапространствах друг друга. На брифинге 18 января 2021 года позицию Китая относительно британских СМИ обобщила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин. По ее словам, BBC освещает происходящее в Китае чрезвычайно необъективно. Несправедливость обвинений в адрес Китая касается в основном так называемых «чувствительных тем»: положение уйгуров и изменение избирательной системы Гонконга. Ядром китайской повестки для BBC в 2020 году стала также пандемия Covid-19 и недоверие к китайской статистике по заболеваемости.


Кадры из интервью BBC News с уйгурским беженцем. Фото: livingotherwise.com

Эти темы власти признали «красными линиями» китайской политики — вопросами, где критика не приветствуется. Любая статья или репортаж BBC об уйгурах и Гонконге вызывает ожесточенный ответ со стороны китайских СМИ. Ангажированность материалов Британской телерадиовещательной компании стала именем нарицательным в китайском интернете. Одну из статей с опровержением взлома китайскими хакерами энергосистемы Индии издание Global Times озаглавило «New York Times тоже чрезвычайно 
Би-би-си-шные! («纽约时报»也太BBC了!)».
Если освещение политики Китая в британских СМИ можно считать изначально негативным, то китайская сторона проходит этап переоценки позиции. Прежде иностранные, в том числе британские журналисты ценились за любовь к Китаю и профессионализм. По мере углубления экономических и идеологических противоречий их стали рассматривать как беспринципных зашоренных пропагандистов.

Чего ждать дальше?
Во-первых, напряженность в медиасфере сохранится на высоком уровне. Не стоит ожидать смягчения риторики британских политиков и СМИ в адрес Китая. До решения о реформе избирательного законодательства Гонконга Соединенное Королевство могло надеяться на сохранение статуса-кво в давлении на местную оппозицию. Теперь любые действия центрального правительства КНР будут однозначно трактоваться как репрессии против прав и политических свобод.
В ближайшие 4 года президентства в США Джо Байдена магистральным направлением политики станет и идеологическое давление Запада на Китай. Придерживая козырные карты в виде репортажей о жизни жителей Гонконга и СУАР, Британия в целом и BBC в частности окажутся в авангарде медийной борьбы. Можно предположить, что Китай кратно нарастит усилия по разоблачению британских козней в лице главного пропагандиста — BBC.
Во-вторых, появятся новые пропагандистские технологии. Китай обладает большей свободой действий в отношении британской пропаганды, чем любой другой страны. Прежде китайские СМИ уже публиковали расследования о создании антикитайских материалов в BBC. После отзыва лицензии на трансляцию CGTN, Британия попала в разряд агрессивно-недружественных Поднебесной стран. Можно предположить, что в ближайшие годы вырастет не только количество официальных антибританских клише, но и разнообразие контента о нарушении прав и свобод человека в Англии.
Несмотря на противоречия в сфере медиа и бизнесе, эксперты призывают не смешивать пропаганду и экономику. Так, главред издания Global Times Ху Сицзинь в своей заметке подчеркнул: будущее отношений Китая и Запада должно лежать в плоскости соревнования моделей развития, а не словесной борьбы.
Отметим, что в предыдущие 20 лет Великобритания привлекала больше китайских инвестиций, другие страны Европы. Представители бизнеса надеются, что после всех разногласий между Британией и Китаем наметится прогресс в торговле и инвестициях. Однако СМИ двух стран вряд ли найдут способ перестать враждовать в обозримом будущем.

Ссылка