Российская наука, образование и перспективы.
491,770 1,659
 

  kinvel ( Слушатель )
09 окт 2009 15:44:37

Тред №153862

новая дискуссия Дискуссия  187

Цитата: Dobryak
Это Вы в пылу полемики? Даже за себя одного любимого за день заявку написать невозможно, а индивидуальные давно уже неактуальны. Весь мой личный опыт вопиет против Вашего лихого заявления.



Да нет, по личному опыту месячной давности. Научная часть - 5 стр., из них 1 стр литературных данных копипастед из собственного обзора, остальное - формальные данные об институте и участниках + список публикаций. Разве трудно сфрмулировать свои задачи на 4 стр за день?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  asdfg ( Слушатель )
09 окт 2009 16:07:19

хм, видимо правду злые языки говорят, что в некоторых институтах могут хоть совсем не писать - все равно получат... а у нас - хоть испишись - все равно комбинация из трех пальцев в ответ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  kinvel ( Слушатель )
09 окт 2009 18:57:48


И что на это можно ответить? Ничего на это нельзя ответить. Попробуйте сменить код дисциплины, что приведет к смене рецензентов и, возможно, другим результатам. Опыт имеется.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  asdfg ( Слушатель )
09 окт 2009 19:12:09

ну, сменить код дисциплины - это просто несерьезно. биологам под физиков косить, что ли? притом затык, как официально объясняли заезжие функционеры с фонда идет всюду и заключается  в том, что масса заявок должна рецензироваться в очень ограниченное время и эксперты просто плюсуют те, где есть их знакомые... о как! а рецензировать вместо месяца два нельзя, что ли? или кормушка исчезнет ?Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  kinvel ( Слушатель )
09 окт 2009 19:29:13


Зачем такие крайности? Посмотрите классификатор. Биохимия заменяется на клеточную биологию, общая микробиология - на медицинскую микробиологию и т.п. А знакомые мгут и минусовать, случается...
  • +0.00 / 0
  • АУ