50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
448,465 2,686
 

  Пикейный жилет ( Слушатель )
26 мар 2021 14:18:55

полет на Марсе

новая дискуссия Дискуссия  881

Обсуждение космических программ
taras
"Марсоход несет в себе кусок обшивки самолета братьев Райт «Флайер 1» - первого в мире аппарата тяжелее воздуха поднявшегося в небо. Кстати еще один кусочек побывал и на луне. "
.....................................................................................................................


Частичка самолета братьев Райт отправится в полет на Марсе на борту Ingenuity
 
Миссия NASA заключается не только в развитии науки и просвещении, но и в сохранении исторического наследия. Именно поэтому небольшой фрагмент обшивки «Флайера 1» — первого в истории летательного аппарата тяжелее воздуха, совершившего управляемый полет с человеком на борту — закреплен на первом марсианском вертолете Ingenuity.
Первый в истории управляемый полет летательного аппарата с собственным двигателем и человеком на борту. Орвилл Райт выиграл у своего брата Уилбера право совершить его бросив монетку. Около города Китти Хок 17 декабря 1903 года экспериментальный самолет «Флайер 1» (Flyer) оторвался от земли на 12 секунд и пролетел 36,5 метра. Всего в тот день Райты по очереди выполнили четыре попытки, в итоге разбив машину. Самый долгий и дальний полет был последним: Уилбер продержался в воздухе 59 секунд и пролетел 260 метров / ©Library of Congress, NASA
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) сложно упрекнуть в недостатке любви к символизму. Сотрудники ведомства не раз демонстрировали преемственность американских изобретателей и инженеров. Например, в июле 1969 года в лунную миссию «Аполлон-11» отправились небольшие фрагменты оригинальной обшивки и деревянной конструкции «Флайера-1». Земляк братьев Райт — Нил Армстронг — взял эти артефакты с собой в личном наборе вещей и пронес через все этапы полета, от старта с Земли до посадки на Луну, и затем вернул в музей.

Первый аппарат для управляемого полета в атмосфере другого небесного тела — дрон-вертолет Ingenuity — тоже несет на борту кусочек «Флайера-1». Как сообщает Abc News, специалисты Лаборатории реактивного движения (JPL) запросили у музея Carillon Historical Park фрагмент оригинальной обшивки самолета братьев Райт. Историки предоставили кусочек небеленого муслина размером с почтовую марку, взятый с левой плоскости нижнего крыла «Флайера-1». Согласно пресс-релизу NASA, его аккуратно закрепили изолентой, обмотав вокруг кабеля под солнечной панелью вертолета.
Марсианский вертолет готовится к полету: Perseverance сбросил его защитный кожух.
Инженеры NASA на Земле и пара роботов на Марсе готовятся к знаменательному событию — первому управляемому полету в атмосфере другого небесного тела. Ровер Perseverance сбросил защитный кожух дрона-...

Правнучатые племянник и племянница легендарных изобретателей, Стивен Райт (Stephen Wright) и Аманда Райт Лэйн (Amanda Wright Lane), выразили благодарность NASA. По их словам, Орвилл и Улибер были бы несказанно рады, узнав, что часть их творения войдет в историю освоения других планет. Символизм такого уровня трудно представить: деталь аппарата, послужившего отправной точкой всей авиации в современном виде, будет участвовать в аналогичном событии, но уже межпланетного масштаба.
Любопытно, что частички обшивки «Флайера-1», летавшие в космос, — едва ли не единственные фрагменты оригинальной ткани «Гордость запада», использованной братьями Райт в своей эпохальной конструкции. Экземпляр первого полетевшего самолета, который хранился сначала в лондонском Музее науки, а затем в Смитсоновском музее, уже дважды реставрировали с заменой всей обшивки. Еще в 1927 году оригинальную ткань сняли из-за ее износа, сохранилось лишь несколько сравнительно небольших фрагментов.
Полет на Луну и Марс — не все приключения деталей первого в истории летающего самолета. Они дважды летали на «Шаттлах», причем один раз весьма трагично. В январе 1986 такой же набор, как был у Армстронга, отправился в космос на борту «Челленджера» в его последнюю миссию. Как известно, менее чем через полторы минуты после старта челнок потерпел катастрофу. Детали «Флайера-1» позднее нашли среди обломков и отправили в музей. Еще один полет артефактов этого самолета состоялся в 1998 году: кусочек обшивки взял с собой Джон Гленн (John Glenn). Кстати, в результате Гленн получился дважды пионером: он был первым американцем, облетевшим Землю в 1962 году, и самым старым человеком, побывавшим в космосе, — на момент миссии STS-95 ему было уже 77 лет.
  • -0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (37)
 
 
  Ралив ( Слушатель )
27 мар 2021 08:50:51
Сообщение удалено
Ралив
04 апр 2021 00:01:35
Отредактировано: Ралив - 04 апр 2021 00:01:35

  • +0.00
 
  Ралив ( Слушатель )
27 мар 2021 15:40:39
Сообщение удалено
Ралив
04 апр 2021 00:01:14
Отредактировано: Ралив - 04 апр 2021 00:01:14

  • -0.05
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
27 мар 2021 18:33:20

Выводы из серии....
Если у таракана оторвать все лапки, он глохнет и не ползёт, потому что не слышит команды "Вперёд !"
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
  Ралив ( Слушатель )
27 мар 2021 23:39:39
Сообщение удалено
Ралив
04 апр 2021 00:01:06
Отредактировано: Ралив - 04 апр 2021 00:01:06

  • -0.11
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
28 мар 2021 01:26:29

Глухарь токует...
Слушай, дорогой, здесь самок нет, не на той ветке сидишь.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
  averig ( Слушатель )
28 мар 2021 12:53:40

А Вы тут, простите, кто?
Слесарь-распорядитель? Или, как и прежде, заурядный разжигатель?
Тематику ветки изучили?
Нате, держите  еще, чтоб голова не болталась.


Они там были, сказал LROC и заплакал.


На сайте, посвященном камере орбитального лунного разведчика, нас встречает торжествующая заставка «пятидесятая годовщина Аполло-14!».  С фотографией места посадки и схемой внекорабельной деятельности.


На этом же сайте есть коллаж из снимков места посадки Аполло-14 разного времени.
https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/3
Ну что ж. Давайте рассмотрим внимательнее.
Меня заинтересовали два снимка с полуторалетним интервалом


M109345337L   2009-10-05 01:27:49 UTC    Incidence Angle: 3.77° E Phase Angle:   9.85°
M157709871R   2011-04-17 20:03:23 UTC    Incidence Angle: 23.23°E Phase Angle:   22.11°


Они показывают хорошее совпадение, сопоставимы по качеству и при этом различаются углами освещенности места съемки.
Объединим их в одной ГИФ-ке.



Внимательное рассмотрение получившегося результата несколько озадачивает. Мы явно видим здесь не два независимых изображения, а три.
Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.
Фрагмент



Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь… 
Что это? Обычная лень?  Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.
  • -0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Ралив ( Слушатель )
28 мар 2021 15:49:56
Сообщение удалено
Ралив
04 апр 2021 00:00:57
Отредактировано: Ралив - 04 апр 2021 00:00:57

  • -0.03
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
30 мар 2021 17:36:34
Дорогие друзья, коллеги.
Личная просьба ко всем,
если Вы хотите ответить кому-нибудь из наших особо одаренных поисками истины товарищей,
отвечайте пожалуйста в ветке Были или нет американцы на Луне? ,
перенеся Ваш ответ вместе с вопросом в ту ветку как это уже сделал Pаssаt .
Спасибо за понимание.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
28 мар 2021 16:11:13

Нет, это обычное непонимание неких элементарных вещей, которое приводит не к естественному, в норме, стремлению к познанию и попыткам разобраться, а к патологическому нагромождению конспирологической околесицы для объяснения мнимых нестыковок (нестыковок в собственной голове). Я уверен, что 9 из 10 третьеклассников с лёгкостью объяснят Вам, почему чем крупнее предмет, тем крупнее его тень, и соответственно, её смещение при смене освещения.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  averig ( Слушатель )
29 мар 2021 00:07:20

Да, наверное. Для третьеклассников, считающих, что следы находятся на какой-то своей, отдельной от Луны поверхности все так и есть.

Но для того, чтобы осознать простой факт того, что следы находятся должны находиться «на той же самой поверхности» состоящей из «крупных и мелких» предметов, уровень знаний должен быть все же немного побольше.
  • -0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
29 мар 2021 00:26:17

Пожалуй я погорячился. То есть объяснить-то третьеклассники конечно объяснят, но вот так, чтобы Вы ещё и поняли, тут, видимо, нечеловеческой силы педагогический талант нужен.
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ралив ( Слушатель )
29 мар 2021 00:36:04
Сообщение удалено
Ралив
04 апр 2021 00:00:34
Отредактировано: Ралив - 04 апр 2021 00:00:34

  • -0.04
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
28 мар 2021 16:20:00

Не только изучил, но я её создал.
Она о фактах реальной жизни, науки, техники, юбилеях и достижений человеческой цивилизации.
Для ваших конспирологических фантазий есть другая ветка.
Поэтому, голуби, которые прилетают сюда только посрать, здесь не приветствуются.
Но мы люди сердобольные, жалеем несчастных показываем направление куда лететь, иногда лечим и возвращаем в заповедник.
Понимаем что голубям надо облегчиться, что поделать, такая у них природа, так что мешать им не будем, если уж так приспичило.
Сеткой не огородиться, так что живите и радуйтесь жизни.  Всего вам наилучшего в вашем нелегком деле.
Душевного равновесия и хорошего аппетита. Будьте здоровы.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  averig ( Слушатель )
29 мар 2021 00:03:37

И что теперь? Означает ли это, что ветка приватизирована Вами? И Вы будете определять кому куда идти? С чего вдруг?

Вы увидели в моем сообщении хоть что-то кроме фактов обнародованных самой НАСА?
Может быть оно не соответствует тематике ветки? 
Нет. Оно именно о полувековом юбилее величайшего достижения человечества.
Или Вам не понравилась интерпретация этих фактов? Ну уж извините, это мое мнение.
И я не собираюсь по поводу моего мнения выслушивать Ваше хамство.


А что, существуют какие-то люди, которым не безразлично, что Вами здесь приветствуется?

Я так понимаю, что почти месячный бан №37442  выписанный Вам за
«За хамство и скотское отношение к пользователям ГА» не возымел ровным счетом никакого действия?

Ну ладно я. Но  может быть  Вы способны пояснить, свое совершенно немотивированное хамство по отношению к Раливу?


ЦитатаЕсли у таракана оторвать все лапки, он глохнет и не ползёт, потому что не слышит команды "Вперёд !"


https://glav.su/forum/1/3216/6013020/#message6013020
 

ЦитатаГлухарь токует...
Слушай, дорогой, здесь самок нет, не на той ветке сидишь.


https://glav.su/forum/1/3216/6013266/#message6013266
Причем Ваше хамство мало того, что ничем не мотивировано, (он просто написал сообщение)  но оно из самого скотского арсенала «информационной войны», - «расчеловечивание».
 

Человек пишущий на форуме, если он Вам не нравится не является человеком. Он «таракан», «токующий глухарь» «голубь, прилетевший посрать»

Вы совсем что ли уже с катушек слетели?
 
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
29 мар 2021 00:49:58

Дорогой друг. 
Человек интерпретирующий таблицу умножения смешон. 
Ну разок посмеяться, объяснить ему что 2х2=4 можно.
Потом становится жалко его и скучно.
Поэтому уступаю вам это великое поле битвы с таблицей умножения.
Можете отпраздновать победу с друзьями и выпить по бокалу вина за здоровье Евклида и Ньютона.
Не смею вас больше беспокоить на вашем тернистом пути в пучину познания мира.
Прошу извинить меня, что вмешался в ваши творческие усилия по созданию вашего собственного мнения.
Успехов вам, здоровья и всего самого наилучшего.
Ваш Доброжелатель.
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Sasha1200 ( Слушатель )
29 мар 2021 12:45:18

Уважаемый Доброжелатель!

Смею Вам напомнить тему ветки обсуждения, и, в частности, хорошее уточнение про ФАКТЫ, в названии темы, об удивительно сказочном, почти невероятном, и очень мало освещённом в массовой литературе событии – посещение поверхности Луны живыми человеками.

В рамах фактологии событий хотелось бы уточнить у знатоков версии НАСА ссылки на публикацию фактов новых научных знаний о поверхности Луны и особенностях камней, "камней" и реголита при взаимодействии ножками или колёсиками непосредственно с поверхностью.
Например, в миссиях "Луноход"-ов однозначно и доказательно было показано массовое наличие на поверхности Луны образований, выглядящих как камни и эффективно и эффектно разрушающихся, практически в "пыль", при механических воздействиях. Не обратить на это внимание было невозможно и независимое подтверждение или опровержение этого факта – очень интересно в плане оценки научных результатов миссий и достоверности предоставленных нам данных.

Есть ли что либо подобное в научных результатах которые провозглашало или публиковало НАСА и озвучивали астронавты?

Не надо нарушать свой баланс мировосприятия и уверенности в себе – не транслируйте, пожалуйста, Ваше личное мнение или личное видение ситуации, или своё отношение к явлению или участникам вероятной дискуссии, – просто ссылку на данные НАСА.
Сможете оказать посильную помощь в поиске конкретных фактов от НАСА про непрочность и рассыпчатость "камней" при механических воздействиях ножек, колёсиков, да чего угодно!, –  на поверхности Луны?

Заранее, благодарю.
Если нечего предоставить – не надо ничего писать и отвечать, меня это полностью устроит и ни разу не расстроит, не переживайте. :)
Не надо сюда фоток и портянок – сам схожу по ссылке и почитаю. Язык, желательно, русский, английский, но не критично.
По моими поискам подобной информации – её практически нет в версии Луны от НАСА. Потому и прошу помощи от профессиональных помощников НАСА.


С уважением.
  • -0.05 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
29 мар 2021 17:18:49

Просто ссылка на данные НАСА.
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН - 07-17. 14227 фото. AS-Серия. (flickr)
Более 14 тысяч фактов.
Это то, в чем я лично разбираюсь больше, чем в остальных аспектах экспедиций Аполлонов.
Для меня это более, чем достаточное доказательство.  Ни одного недостоверного факта из 14 тысяч.
Именно позтому и все остальные претензии к другим аспектам экспедиций могут идти лесом.
К тому же эти претензии уже много раз были отклонены людьми, которые лучше меня разбираются в теме.
То, что Вы не можете понять объяснения, это ваши проблемы. Вспомните школу, учитель один и тот же, но одни отличники, а другие второгодники.
Здесь вам повезло, на второй год вас не оставят, но все таки рекомендуют общаться с вашими единомышленниками на другой ветке .
Я понимаю, что Вы как настоящий художник, который "я так вижу" не может спокойно спать от мысли, что американцам удалось побывать на Луне. Вы ищите и копаете все, что только можно, чтобы оправдать свое нежелание признать реальность фактов и факты реальности. Продолжайте это безнадежное дело и может Вам полегчает, душа освободится от тяжких и опасных для здоровья дум. Ну а пока Ваш удел продолжать с энтузиазмом ставить и ставить минусы и еще раз минусы. Именно это ваше настоящее призвание и и тяжкая доля. Не смею больше Вас отвлекать от этого увлекательного занятия. Засим прощаюсь. Душевного здоровья, хороших друзей, интересных встреч и прогулок на свежем воздухе. Будьте здоровы. С уважением. Ваш доброжелатель.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
30 мар 2021 13:02:24



Ой! Шокированный
А почему на купюре Ленин в кепке съёмочной площадке засыпка такая уныло цементоидная? Позор

Ведь не кто иной, как самолично Сернан с подельниками 

как-то раз зупдвалЪ, 

что лунная поверхность сплошь коричневая, тех или иных оттенков. 
  • +0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sasha1200 ( Слушатель )
30 мар 2021 14:28:24

Спасибо за ссылку на данные НАСА.
К сожалению, чего либо подобного фактам миссий "Луноход" про особенности лунной поверхности, мне, пока, там, обнаружить не удалось.
Это не говорит ни о чём про НАСА, только о том, что есть факты миссий "Луноход", которые не подтверждены данными миссий НАСА.

Я ни в чём не сомневаюсь, мне не надо никому ничего объяснять и мне не надо никому ничего объяснять – есть факты, есть фантазии, я предпочитаю факты.
Если они одинаковы из разных источников – это хорошая заявка на достоверность.

Про НАСА мне многое говорит факт того, что ни у кого нет доступа к оригиналам фотоматериалов, что весьма печально для всех.

С уважением.
  • +0.04 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sharp89 ( Слушатель )
30 мар 2021 17:34:05

Выделенное - заведомо ложное утверждение. Материалы сканировались несколько раз, что говорит о том, что при выполнении определённых процедур доступ к оригиналам всё-таки есть.
Ну а что касается прямо-таки всеобщего доступа, то его у вас нет к абсолютно подавляющему большинству фотоматериалов, отснятых человечеством, включая исторические хроники и научные фотоматериалы. Ко всему доступ если и есть, то в оцифрованном виде. Мне кажется, совсем несложно догадаться, почему дело обстоит именно так.
  • +0.05 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  viewer ( Слушатель )
30 мар 2021 19:35:26

И как сканировались!
ЦитатаMany of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.

Это же просто пьесня! Кричащий
  • +0.00 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ралив ( Слушатель )
30 мар 2021 21:54:17
Сообщение удалено
Ралив
05 апр 2021 09:41:40
Отредактировано: Ралив - 05 апр 2021 09:41:40

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
31 мар 2021 00:07:01
Друзья, еще раз
убедительная просьба, если хотите ответить, отвечайте не здесь.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  averig ( Слушатель )
31 мар 2021 13:15:46

Честно говоря я не понимаю Вас, мой новый друг.
Вы не верите в силы своих сторонников? Вы полагаете, что они не смогут защитить высокое звание носителей знаний, науки и высокой же культуры?

Да наоборот! Нужно на месте прибить отщепенцев гвоздями фактов прямо к алтарю науки и на нем же показательно сжечь.
А так... ну что это за страусиная политика?
Одни пришли, - им "кыш-кыш из нашего курятника".
Другие попытались им ответить, - тоже "кыш-кыш, не здесь, не сейчас, не так... эту тему не поднимать, этой не касаться... всем лежать... тихо "
Вы же понимаете, что в результате такой, проводимой Вами, как полноправным хозяином ветки политикой, Вы можете зародить сомнение в головах нестойких, что здесь не алтарь науки а какая-то перепуганная секта?

С другой стороны, если Ваши сторонники явят достойный ответ мракобесам всех мастей, но не здесь, а в каком-то богом забытом "заповедничке для прокаженных", то и поток страждущих знаний направится туда, а не сюда.
А там они бог его знает, какой заразы нахватаются.
И Вы же сами потом будете охать, что статистика неверящих в полеты на Луну, совершенно не соответствует имеющимся научным фактам.
И вместо того, чтобы нести в народ эти факты, как носителю знаний взять на себя тяжелую ношу образования населения, Вы пытаетесь оттолкнуть от себя всех страждущих,  равно как и Ваших искренних сторонников желающих Вам помочь, "куда-то туда... за угол... подальше".

Возможно, конечно, у Вас есть какой-то свой хитрый план недоступный моему пониманию. Но мне, при взгляде со стороны, все это кажется непонятным, уж простите за тавтологию.
  • -0.04 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sharp89 ( Слушатель )
31 мар 2021 15:31:21

Возможно, по невнимательности вы не заметили, что в соседней темы имеется несколько ответов на ваши посты. У вас есть возможность ответить на них, написав что-то содержательное. А то в последнем вашем посте буков много, а смысла - явный дефицит.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ралив ( Слушатель )
31 мар 2021 16:17:48
Сообщение удалено
Ралив
09 апр 2021 13:10:48
Отредактировано: Ралив - 09 апр 2021 13:10:48

  • -0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  averig ( Слушатель )
31 мар 2021 17:19:46

Вы как то специфично представляете себе написание ответов. Можете еще написать в Белый Дом или принцу Салману...
Нет, я понимаю, конечно, что в вашем монастыре какой-то свой устав. Мне он кажется необычным и чересчур строгим, но это ваш культ, не мой. Незнающий 
Непонятно только почему Вы решили, что я за Вами бегать буду.
Решайте самостоятельно проблемы с вашим хозяином. Он хоть мне и друг, но я же не могу ему указывать, как вами управлять.
В конце-концов взрослые люди, сами можете попросить разрешения.
  • -0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sharp89 ( Слушатель )
31 мар 2021 18:39:17

Тут возникают подозрения, уж не закодировали ли вас от захода в ту тему. Жестокие ребята, если такУлыбающийся
Ну а по сути, раз вам ответили, а вашего ответа нет - значит, что? Правильно, слив. 
На этом оффтоп заканчиваю.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
29 мар 2021 18:37:56

https://curator.jsc.…/index.cfm

Вот вам ссылка. Более ссылистой ссылки в природе нет, так что уж чем богаты, тем и соответственно. У здравомыслящего человека после боле-мене подробного ознакомления с представленными там материалами вопрос, были ли американцы на Луне или нет, закрывается раз и навсегда. Но зная  вас как еще более здравомыслящего человека, уверен, что вы будете копать по-настоящему.  Пожелаю вам такого же успеха, какой Саша Привалов обеспечил старику Эдельвейсу в его попытке обучить эвристическую машину скоропечатанию.
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sasha1200 ( Слушатель )
30 мар 2021 14:29:19

Благодарю. Изучу с удовольствием.
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
30 мар 2021 17:40:39

Я полагаю, что вам следует еще более поблагодарить моих куда как более квалифицированных, чем я, коллег по здравому смыслу - уважаемых  Passat' а  и Sharp89 - 

https://glav.su/foru…age6014816

https://glav.su/foru…age6015492

Однако в следующий раз вместо фразы "....прошу помощи от профессиональных помощников НАСА" - извольте писать - от непредвзятых исследователей материалов НАСА. Может, это и не лучшая формулировка, но она по крайней мере значительно точнее отражает реальность.
И просьба: если не трудно, все же давайте продолжать в соседней ветке. По известным вам причинам.
  • +0.08 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  averig ( Слушатель )
30 мар 2021 14:25:41


Спасибо, мой дорогой друг!
Вы даже не представляете, насколько Ваше разрешение ценно для меня. (Ведь буквально вчера, я еще сам себе этого не представлял)

Пользуясь Вашей благосклонностью, мне хотелось бы оставить сообщение для одного из Ваших друзей, по поводу одной из давних дискуссий.
Его живо интересовал вопрос, возможно ли на практике, современными средствами различить освещенность поверхности различными типами прожекторов.
И он был крайне огорчен тем, что я не мог в то время провести натурный эскперимент.
Но вот звезды сложились  и провести подобный эксперимент удалось.

Да, да, я помню мой дорогой доброжелатель. У Вас здесь - "никаких фантазий" только факты реальной жизни и ничего кроме фактов.
Поэтому, только они!

Когда Ваш друг появится здесь (я что-то давно его не видел) Вы ему покажите пожалуйста эту картинку. 

Пусть порадуется. 
Теперь он знает, что освещение различными типами прожекторов не просто выявляется, оно "ого-го как" выявляется.



Еще раз позвольте поблагодарить за предоставленную возможность. Я даже представить себе не мог, что где-нибудь бывает такое предупредительное. демократичное и, не побоюсь этого слова, доброжелательное отношение к пользователям форума.
  • +0.09 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
30 мар 2021 15:45:34

Ого, как здорово. Вот только вы снова темой ошиблись, ну да ладно.

теперь и я буду знать, что обыкновенные снежные равнины освещаются и не солнцем вовсе, а разноцветными прожекторами. Спасибо, что открыли мне глаза, а то так и не узнал бы никогда, что в голливудской студии живу




  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
29 мар 2021 19:15:23


Для начала вам стоило бы познакомиться с изначальным положением ветки - 

Сомнения в высадке Астронавтов на Луну, опровержения, конспирологические теории и прочее в таком же духе на этой ветке являются отклонением от заявленной темы, оффтопом и нарушением правил форума.

В силу снисходительности модераторов к мелким нарушениям этого порядка, конспирологам разрешается здесь появляться. Однако к ним, как и к нарушителям сухаревской конвенции, отношение соответствующее.  Прошу отнестись с пониманием ©.

По делу.

Ваше исследование методически неверно, так как при любом, сколь угодно аккуратном совмещении разных снимков, на совмещенном изображении - гифке - будут иметь место "перемещения" изображений.

Правильнее было бы изучить СООТНОШЕНИЯ расстояний между теми или иными объектами, в том числе между характерными точками следов астронавтов.

Иначе говоря, корректная методика выглядела бы так:

Отсюда https://www.mem-tek.…mages.html
берутся два фото (пусть это Аполлон-14), где хорошо видны следы астронавтов, например, 

https://www.mem-tek.…cation.jpg
https://www.mem-tek.…cation.jpg

Намечаются два кратера - как объекты с постоянным расположением, затем изображение увеличивается до "пиксельности", и расстояние между ними измеряется в пикселях, пусть это будет A пикселей на первом фото и B - на втором.

После этого в пикселях же измеряется расстояние от одного из этих кратеров до намеченных ранее точек в следах, пусть это будет m1, m2, m3  и n1, n2, n3 соответственно.

Далее сравниваются СООТНОШЕНИЯ  A/m1, A/m2, A/m3 - и  B/n1, B/n2, B/n3.  Вот по этим соотношениям и можно судить, одинаково ли расположены следы на разных фото LRO, или нет.

Поправка... Конечно, соотношения должны иметь вид ровно наоборот - m1/A, m2/A, m3/A - и n1/B, n2/B, n3/B. 
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  averig ( Слушатель )
30 мар 2021 14:18:43
Сообщение удалено
averig
30 мар 2021 14:28:40
Отредактировано: averig - 30 мар 2021 14:28:40

  • +0.00
 
 
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
28 мар 2021 23:30:52

Аверин, вы несете чушь. Пишите о том, что дорожки следов не меняют своей яркости даже в кратерах, но на деле в вашей гифке куча мест где следы МЕНЯЮТ яркость.
Если сами не в состоянии их найти - я вам потом нарисую стрелочки.
То, что вы не можете сообразить почему следы не "беснуются" говорит о вашем непонимании того, что видите.
Ни местность, ни оборудование, ни следы не дергаются. Лишь тени меняют свое положение на неровной поверхности.
 
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Ралив ( Слушатель )
29 мар 2021 00:08:34
Сообщение удалено
Ралив
04 апр 2021 00:00:46
Отредактировано: Ралив - 04 апр 2021 00:00:46

  • +0.01
 
<< В "Газпроме" заявили, что "Северный поток - 2" достроят в этом году
Эксперты: Блокада Суэцкого канала выгодня для РФ и США >>