Тред №153997

Цитата: Dobryak
В-общем, описана схема карманного рецензента... asdfg примерно об этом и писал

Нет, просто будут другие рецензенты, с другими подходами. Например, посылаете вы статью в журнал А, и посылают вас оттуда с концами. Посылаете в журнал Б того же ранга - и легко принимают. Разве у физиков так не бывает?
Кстати, с некоторых пор в большинстве журналов вы сами должны предложить ряд потенциальных рецензентов, а также фамилии тех, кому посылать на рецензию с вашей точки зрения нежелательно (конкуренты и т.п.). Тут уже почти все зависит от редактора. Если он по каким-то соображениям (не обязательно научным) не захочет вашу статью печатать, он этим последним ее и пошлет. Либо тому, кому она наверняка понравится или не понравится - он своих рецензентов знает. Поскольку нынче публикации = грантам, околонаучной политики тут хватает. Так что во многом я соглашусь с Alex-ом, политика редакторов и грантодателей в очень большой степени определяет выбор направления работ, и не совсем в нужную ИМХО сторону. Что не есть гут. Возможно у физиков не так, тогда порадуюсь за них...