Читаю уважаемую газету
Guardian и в первый момент думаю, что редакторы просмотрели цифры, и в статью закралась опечатка, но дочитав абзац до конца, наконец понимаю, что я учил не ту арифметику, которую нужно. И, кажется я знаю, какая это арифметика – Арифметика по Оруэлу:
«По данным
переписи населения, сейчас 50 сенатских демократов представляют примерно 61% населения страны . 50 республиканцев в Сенате представляют всего 49% населения. Все республиканцы плюс Маньчжин (демократ, который, скорее всего, выступит против прогрессивного законодательства) представляют менее половины населения страны. И все же в Сенате, свободном от пиратов, они все еще могли использовать голосование простым большинством, чтобы остановить любое давление со стороны 49 сенатских демократов, представляющих 61% страны. (Примечание: сумма процентов не равна 100, потому что в
шести штатах есть один сенатор-демократ и один сенатор-республиканец.)»
И, как подтверждение моего предположения, читаю в New York Post о том, что не только считать, но и жить надо по Оруэлу
Оруэлловское стремление AП изменить новости26 марта 2021 г. | 17:20 |
ОбновленоAП советует своим репортерам не называть приток мигрантов на границе США и Мексики "кризисом".EPA
Министр внутренней безопасности президента Байдена говорит, что число задержанных мигрантов
достигает рекордного уровня за последние
20 лет , и рекордное количество несовершеннолетних без сопровождения взрослых уже находится под стражей федеральных властей, но Associated Press приказывает своим репортерам игнорировать реальность и не называть это «кризисом».
Во внутренней записке «Центра стандартов» AП сообщило персоналу: «Текущее событие в новостях - резкое увеличение числа прибывших без сопровождения несовершеннолетних - является проблемой для пограничников, политическим вызовом для Байдена и тяжелой ситуацией. для многих мигрантов, которые совершают путешествие, но это не соответствует классическому словарному определению кризиса ».
В нем объяснялось, что «кризис» может быть «решающим или решающим моментом» или «временем или положением дел, связанным с большой опасностью или неприятностями, часто угрожающим привести к неприятным последствиям».
Отмена Байденом политики своего предшественника привела к резкому росту числа заключенных на южной границе: по состоянию на среду под стражей находилось 16 500 несовершеннолетних, в том числе 5 000 в местах содержания под стражей пограничного патруля, не предназначенных для размещения детей. Большинство детей содержатся под стражей дольше установленного законом трехдневного срока. Это не «неприятные последствия»?
«Теоретически может возникнуть кризис безопасности или пограничный кризис, если чиновники потеряют контроль над границей, что позволит людям беспрепятственно въезжать в большом количестве», - говорится в руководстве, в котором «Вашингтонское бюро, иммиграционная служба опередили команду и инклюзивность чемпионы ». Неважно, что на прошлой неделе только 13 процентов членов семей были возвращены в Мексику, даже несмотря на то, что министр внутренней безопасности заявил, что «граница закрыта».
Этот новояз становится привычкой для некогда почтенного информационного агентства: в 2013 году оно запретило репортерам использовать «нелегальных иммигрантов», вместо этого посоветовав им называть тех, кто незаконно пересекает границу, «без документов». А в прошлогоднем «
Руководстве по стилю »
AП предлагалось заменить «беспорядки» на «более мягкие» термины, такие как «беспорядки», заявив: «В прошлом для стигматизации использовалось сосредоточение внимания на беспорядках и уничтожении собственности, а не на лежащих в их основе жалобах».
Администрация настолько потрясена, что
просит федеральных служащих добровольно участвовать в 120-дневных пограничных операциях, чтобы помочь с детьми. Только в рассказах AP это не кризис.
Либеральные СМИ думают, что если они меняют язык, они меняют реальность. Они обошли Джорджа Оруэлла.