Цитата: Верноразящий от 29.03.2021 21:59:12А за языком следить можно?
Во-первых, Севастополь воду берет не только из Чернореченского и Бельбека.
Во-вторых, даже если из Чернореченского берут больше, наполнение все равно идет.
Полагаю, истина, как всегда, где-то посередине.
С последней табличкой - моя ошибка. Здесь речь идет именно о реальзации - то есть о том, что доходит до потребителя. В том же 2017 году это была ПОЛОВИНА всей отобранной воды (что уже большой привет всем рассуждениям о взрыве днепровской дамбы или азовских субмаринных источниках).
При перерасчете это и дает те самые 150 тысяч (примерно) кубов в день СРЕДНЕГО расхода. Последняя цифра, которую видел - 138 тысяч кубов в день. То есть чуть-чуть ниже среднего, что понятно с учетом несезона.
То есть 138-41-21=76 тысяч кубов, которые под вопросом.
В той же схеме водоснабжения на 2017 год указано 36 тысяч кубов в день из подземных водозаборов.
76-36=40 тысяч кубов.
То есть вопрос в том, откуда берутся эти "неучтенные" кубометры. Это может быть
а) забор из Чернореченского, если Жигулин прямо врет, что при всех чиновничьих выкрутасах все-таки чревато.
б) увеличение забора из альтернативных (подземных и надземных) источников, если их использование выросло за эти 4 года (есть ли где-нибудь более свежие данные? Ведь в Севастополе что-то бурили)
в) определенная комбинация первых двух пунктов, если добирают и там и там.
Вот и все. Я вовсе не собираюсь рассказывать севастопольцам как прекрасно они живут. Просто пытаюсь на основе имеющихся источников выяснить, что и как. Так что можем обложить друг друга матюгами и прочим или можем вместе выяснить, какова реальная ситуация и насколько врет (или не врет) Жигулин.