Вопрос

Цитата: Danila96 от 31.03.2021 10:21:09Тут на дзене дискутировали про БРЛС на истребителях. И тут мне выдали такое, что я удивился.

 
Другой участник запросил пример, и получил такое.\n\n
 
Поэтому вопрос спецам - кто в курсе, насколько это правда и как это сильно влияет?

Цитата: Danila96 от 31.03.2021 10:21:09

 

Это правда настолько, насколько является правдой утверждение одного из Ваших визави о наличии БРЛС с ФАР на МиГ-27...
Плюньте на идиотов.

• +0.79 / 9

Цитата: Салон62 от 31.03.2021 18:50:51Это правда настолько, насколько является правдой утверждение одного из Ваших визави о наличии БРЛС с ФАР на МиГ-27...
Плюньте на идиотов.

Цитата: Салон62 от 31.03.2021 18:50:51

 

Именно. И для уточнения:
Су-27 с системой управления вооружением «Меч» (Н001) на базе РЛС с антенной Кассегрейна, которая ваще не ФАР и с КУ там всё не так совсем, как в ФАР. Ну камрад Пешеход пояснил вполне доходчиво...

• +0.18 / 3

Цитата: ZER_GUD от 01.04.2021 10:22:50Именно. И для уточнения:
Су-27 с системой управления вооружением «Меч» (Н001) на базе РЛС с антенной Кассегрейна, которая ваще не ФАР и с КУ там всё не так совсем, как в ФАР. Ну камрад Пешеход пояснил вполне доходчиво...

Цитата: ZER_GUD от 01.04.2021 10:22:50

 

Тут речь не про Су-27П или С идет, а о МиГ-27. У которого не то, что РЛС с ФАР не было, но и вообще РЛС не было. Ее там негде ставить.
Но это же зен, страна придурков.

• +0.37 / 11

Цитата: BlackShark от 02.04.2021 19:13:19Тут речь не про Су-27П или С идет, а о МиГ-27. У которого не то, что РЛС с ФАР не было, но и вообще РЛС не было. Ее там негде ставить.
Но это же зен, страна придурков.

Цитата: BlackShark от 02.04.2021 19:13:19

 

Да здесь в фразе "ФАР самоленой РЛС 8-б,установленной на миг-27 имеет коэффициент усиления 2500,зарубежные аналоги 10000-12000." всё прекрасно  РЛС 8-б, очевидно пытались иметь ввиду БРЛС-8Б "Заслон", который на МиГ-31 только устанавливался, но мне совершенно непонятно о каких аналогах велась речь или, что скорее всего, это просто манипуляция с опусканием самих технологий АФАР и ПФАР и непонимание их разницы в принципе, когда про КУ ФАР чувак  пытается вещать.

• +0.53 / 4

Цитата: ZER_GUD от 03.04.2021 11:17:31Да здесь в фразе "ФАР самоленой РЛС 8-б,установленной на миг-27 имеет коэффициент усиления 2500,зарубежные аналоги 10000-12000." всё прекрасно  РЛС 8-б, очевидно пытались иметь ввиду БРЛС-8Б "Заслон", который на МиГ-31 только устанавливался, но мне совершенно непонятно о каких аналогах велась речь или, что скорее всего, это просто манипуляция с опусканием самих технологий АФАР и ПФАР и непонимание их разницы в принципе, когда про КУ ФАР чувак  пытается вещать.

Цитата: ZER_GUD от 03.04.2021 11:17:31

 

Если "чувак" не отличает цифру "2" от цифры "3" и соответственно - "7" от "1", то плевать, что он там имел себе ввиду...

• +0.03 / 1

Цитата: Danila96 от 31.03.2021 10:21:09Тут на дзене дискутировали про БРЛС на истребителях. И тут мне выдали такое, что я удивился.

 
Другой участник запросил пример, и получил такое.\n\n
 
Поэтому вопрос спецам - кто в курсе, насколько это правда и как это сильно влияет?

Цитата: Danila96 от 31.03.2021 10:21:09

 

ЦитатаDanil, потери мощности в наших ФАР таковы, что наши 5 кВт равны 1квт зарубежной БРЛС.

Потери в любой радиолокационной антенне в 5 раз совершенно неприемлемы, немыслимы, невозможны. Художественный свист или неспособность донести свою мысль в доступной плоской форме.

ЦитатаФАР самоленой РЛС 8-б,установленной на миг-27 имеет коэффициент усиления 2500,зарубежные аналоги 10000-12000.

Насчет ФАР совершенно верно высказался предыдущий оратор.
По цифрам. КУ антенны суть отношение эффективной площади антенны к квадрату длины волны. Эффективная площадь антенны отличается от геометрической за счет потерь и формы амплитудного распределения. С потерями все ясно. Чем меньше коэффициент формы (меньше КУ), тем меньше уровень боковых лепестков (УБЛ), тем больше дальность БРЛС при работе на фоне земли и выше помехоустойчивость.
С другой стороны - КУ определяет уровень излучаемой мощности в направлении цели, а уровень принимаемого отраженного сигнала зависит от эффективной площади антенны. Посему дальность будет пропорциональна  корню квадратному отношения площади антенны и длины волны. Поэтому хорошо иметь высокий КУ, но не любой ценой и случай очень маленькой антенны и очень короткой волны, при очень большом КУ не даст большой дальности. Это еще не учитывая эффекты  от УБЛ. Не может один выдернутый на общее обозрение параметр хоть что говорить о качестве системы, представляющей собой результат многопараметрной оптимизации с заданной и зачастую очень разной целевой функцией.

• +0.98 / 20