Тред №154113

Цитата: Пешеход от 10.10.2009 19:58:08
Кстати, а чегой то мы только к С-300 прицепились, Бук тоже очень хороший комплекс

Цитата: Пешеход от 10.10.2009 19:58:08

 

Дальность Бука меньше дальности авиационной ракеты, количество ракет Бука, необходимых для поражения,  меньше количества одновременно запускаемых авиационных ракет, цена зенитной ракеты выше (или сравнима).

• +0.00 / 0

Цитата: dimi от 11.10.2009 00:34:55
Дальность Бука меньше дальности авиационной ракеты,

Цитата: dimi от 11.10.2009 00:34:55

 

КАКОЙ? Если АМРААМа - то ВЫШЕ. И, простите, полуактивный БУК, наводимый мощной наземной станцией, да еще и с его БЧ, сравнивать с УРВВ...

И какого Бука? М2? Или, может, М3? Там  :D до 70км

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 11.10.2009 01:17:52
КАКОЙ? Если АМРААМа - то ВЫШЕ. И, простите, полуактивный БУК, наводимый мощной наземной станцией, да еще и с его БЧ, сравнивать с УРВВ...

Цитата: BlackShark от 11.10.2009 01:17:52

 

Причем здесь амраам? Кстати и их дальность перекрывает дальность БУКа, имелись ввиду хармы и агм-154.

Цитата: BlackShark от 11.10.2009 01:17:52
И какого Бука? М2? Или, может, М3? Там  :D до 70км

Цитата: BlackShark от 11.10.2009 01:17:52

 

Цитата: kirill от 30.09.2009 11:37:43
Итак. Задача полностью.

Полк ПВО Кипра АСУ «Байкал-1Э» КП 49Л6
 1 дивизион С-300ПМУ КП 54К6Е
 2 дивизион Бук–М1-2 КП 9С470
 3 дивизион Бук–М1-2 КП 9С470
 4 дивизион С-300ПМУ КП 54К6Е
 5 дивизион Бук–М1-2 КП 9С470
 средства непосредственного прикрытия
 3 батареи Тор-М1 БКП 9С737М "Ранжир-М"
 2 батареи Оса-АКМ ПУ-12М

Цитата: kirill от 30.09.2009 11:37:43

 

Цитата: Пешеход от 11.10.2009 06:36:22
А, понятно, отстой значит...

Цитата: Пешеход от 11.10.2009 06:36:22

 

В варианте против АУГ - да.

Цитата: Пешеход от 11.10.2009 06:36:22
А фигли его таки производят и модернизируют?
А почему разрабатывают и производят ЗРК еще меньшей дальности?
А малокалиберную ствольную ПВО вообще нужно отменить из-за вообще никакой дальности?
Просветите пожалуйста.

Цитата: Пешеход от 11.10.2009 06:36:22

 

Судя по вопросу, ответ вы можете написать самостоятельно.  :P

• +0.00 / 0

Цитата: dimi от 11.10.2009 10:58:14
Причем здесь амраам? Кстати и их дальность перекрывает дальность БУКа, имелись ввиду хармы и агм-154.

В варианте против АУГ - да.

Цитата: dimi от 11.10.2009 10:58:14

 

Вы словно не читали, что писалось про возможности AGM-154 и AGM-88.

При стрельбе с безопасного расстояния (т.е. на макс. дальность)

1. Нужна доразведка целей (СОЦ и СОУ).
2. Нужно 5-7 мин. на программирование AGM-154 и AGM-88
3. Буку хватит этих 5-7 мин. сменить позицию.

Вывод: применении AGM-154 и AGM-88 (в режимах POS (PB, EOM, RUK)) против высокоманевренного Бука невозможно.


При стрельбе в упор.
1. AGM-88 в режиме ТОО дальность оптимального пуска с высоты 12 км на скорости 1,5 М составит 43,5 км (выше 12 км самолет на разгонится до 1,5 М)
2. Дальность Бука на этой высоте 42 км.
3. Самолет не имеет возможности за 1,5 км отвернуть от зоны поражения Бука
4. Бук собьет носитель.
5. Газетчик-Е с вероятностью 0,85 защитит от одиночного ХАРМа обстреливаемую цель.

• +0.00 / 0

Цитата: kirill от 11.10.2009 11:27:02
Вы словно не читали, что писалось про возможности AGM-154 и AGM-88.

При стрельбе с безопасного расстояния (т.е. на макс. дальность)

1. Нужна доразведка целей (СОЦ и СОУ).
2. Нужно 5-7 мин. на программирование AGM-154 и AGM-88
3. Буку хватит этих 5-7 мин. сменить позицию.

Вывод: применении AGM-154 и AGM-88 (в режимах POS (PB, EOM, RUK)) против высокоманевренного Бука невозможно.


При стрельбе в упор.
1. AGM-88 в режиме ТОО дальность оптимального пуска с высоты 12 км на скорости 1,5 М составит 43,5 км (выше 12 км самолет на разгонится до 1,5 М)
2. Дальность Бука на этой высоте 42 км.
3. Самолет не имеет возможности за 1,5 км отвернуть от зоны поражения Бука
4. Бук собьет носитель.
5. Газетчик-Е с вероятностью 0,85 защитит от одиночного ХАРМа обстреливаемую цель.

Цитата: kirill от 11.10.2009 11:27:02

 

По карте видно, что при ударе с одной стороны реально работает только один дивизион.

Цели КР - разведанные + обзорник
Старт с АУГ делим на три волны - 20 КР + 10 самолетов.
Время между волнами 10 минут (хотя если бук переедет за 5-7 минут, то 5), между КР и самолётами  - 5

Самолёт при старте харма делает горку, а потом разворачивается со снижением (а не тупо блинчиком на максимальной высоте).

Это вариант стрельбы в упор (когда обнаружение идёт с самолёта), потерь самолётов больше, но вероятность поражения существенно выше.

При пусках Хармов с больших расстояний (ИМХО будут предпочитать его) - первые три волны только КР, за ними одной волной самолёты.


P.S. Кстати газетчики тоже мобильные?  

• +0.00 / 1

Цитата: dimi от 11.10.2009 11:59:44
По карте видно, что при ударе с одной стороны реально работает только один дивизион.

Цели КР - разведанные + обзорник
Старт с АУГ делим на три волны - 20 КР + 10 самолетов.
Время между волнами 10 минут (хотя если бук переедет за 5-7 минут, то 5), между КР и самолётами  - 5

Самолёт при старте харма делает горку, а потом разворачивается со снижением (а не тупо блинчиком на максимальной высоте).

Это вариант стрельбы в упор (когда обнаружение идёт с самолёта), потерь самолётов больше, но вероятность поражения существенно выше.

При пусках Хармов с больших расстояний (ИМХО будут предпочитать его) - первые три волны только КР, за ними одной волной самолёты.


P.S. Кстати газетчики тоже мобильные?  

Цитата: dimi от 11.10.2009 11:59:44

 

Цели КР – исключительно ОБЪКЕТ. Остальное не достаточно разведано

Смена позиции Буком на несколько  сот метров за 20 с (это для совершения марша нужно 5 мин сворачиваться)

Про горку и со снижением опишите подробно. Как его СПО будет работать в этой горке и как ГСН ХАРМа осуществит захват цели с полем зрения 8 град.

Газетчики могут быть на каждой позиции установлены заранее.



Вообще уже составил общий план нападение на остров.
Кто будет его защищать?


Без всяких перегибов сформированы 7 групп.

5 групп (А1-А5) по 8 самолетов с 4 AGM-154С-1 на каждом.

2 группы(С1-С2) по 4 самолета с 4 TALD на каждом.

Отдельно работает 6 ПАП с 4 AGM-88C на каждом.

Предполагается нанести удар 20 КРМБ по ОБЪЕКТУ.


Налет строится следующим образом:

Пуск TALD с 160 км группой С1 для проведения разведки.
Через 5 мин пуск AGM-154C-1 с 115 км группой А1под прикрытием ПАП.
Через 5 мин пуск TALD с 160 км группой С2 для проведения разведки
Через 4 мин пуск AGM-154C-1 с 115 км группой А2 под прикрытием ПАП.
Через 9 мин пуск AGM-154C-1 с 115 км группой А3 под прикрытием ПАП.
Через 7 мин начало пусков BMG-109 на удалении 300 км от берега.
Через 2 мин пуск AGM-154C-1 с 115 км группой А4 под прикрытием ПАП.
Через 9 мин пуск AGM-154C-1 с 115 км группой А5 под прикрытием ПАП.


ЗЫ

Соответственно,
Через 11 мин первый налет TALDов
Через 15 мин (+4 мин) первый налет AGM-154
Через 21 мин. (+6 мин) второй налет TALDов
Через  23 мин. (+2 мин) налет AGM-154
Через  32 мин. (+9 мин) налет AGM-154
Через  41 мин. (+9 мин) налет AGM-154
Через  50 мин. (+9 мин) налет AGM-154
Через  51 мин. (+1 мин) начало налета BGM-109
Через 60 мин. (+9 мин) окончание налета BGM-109

• +0.00 / 0

Цитата: dimi от 11.10.2009 10:58:14
Причем здесь амраам? Кстати и их дальность перекрывает дальность БУКа,

Цитата: dimi от 11.10.2009 10:58:14

 

Че? Про дальность АМРААМа на ветке Ф-22 все уже разжевали.. не будет она дальше 9М317 летать...

• +0.00 / 0

Цитата: dimi от 11.10.2009 00:34:55
Дальность Бука меньше дальности авиационной ракеты, количество ракет Бука, необходимых для поражения,  меньше количества одновременно запускаемых авиационных ракет, цена зенитной ракеты выше (или сравнима).

Цитата: dimi от 11.10.2009 00:34:55

 

А, понятно, отстой значит...
А фигли его таки производят и модернизируют?
А почему разрабатывают и производят ЗРК еще меньшей дальности?
А малокалиберную ствольную ПВО вообще нужно отменить из-за вообще никакой дальности?
Просветите пожалуйста.

• +0.00 / 0

Цитата: dimi от 11.10.2009 00:34:55
Дальность Бука меньше дальности авиационной ракеты, количество ракет Бука, необходимых для поражения,  меньше количества одновременно запускаемых авиационных ракет, цена зенитной ракеты выше (или сравнима).

Цитата: dimi от 11.10.2009 00:34:55

 

бла бла бла мы все умрем)

Стоимость самолёта выше стоимости ЗР в разы, а значит при уничтожении носителя всё окупиться с лихвой, а если ещё посчитать стоимость сохранённого объекта по которому не сможет отработать противник, то думаю даже весь расстрелянный боекомплект окупиться не раз.

• +0.00 / 0