Если феминизм - это болезнь, то MGTOW - это эвтаназия - еще одна гегелевская диалектика

Феминизм третьей волны, а теперь и феминизм четвертой волны превратились в базовые проблемы. Ныне «очнувшиеся» политически активные люди, жалуются на «Патриархат», хотя факт остается фактом: на их стороне находятся крупные транснациональные корпорации и многие правительства мира. Это повсюду в средствах массовой информации, продуктах и учебных программах. Феминизм побудил всех нас попытаться жить по-новому, оторвавшись от прошлого и того, что многие считают человеческой природой. Со временем этому стремлению построить утопию сексуального равенства, естественно, возникнет какое-то противодействие. Какой бы ни была мейнстримная идеология, она никогда не удовлетворит всех, и другие варианты будут бороться за свое место под ограниченным идеологическим солнечным светом. Из растущих групп тех, кто отвергает феминизм, может показаться, что «победителем» в его нынешнем виде, безусловно, является движение MGTOW, которое набирает обороты в социальных сетях, особенно в YouTube. Проблема в том, что их «решение» проблемы заключается в том, чтобы делать именно то, что хотят радикальные феминистки - чтобы мужчины сдавались и навсегда уходили в ночь тихо.

Движение MGTOW означает «Мужчины идут своим путем», что является их ответом на недружелюбный к семье и отношениям мир, который строят феминистки. Их способ сделать это выглядит как форма мирного протеста - уйти от общества, чтобы побыть в полном одиночестве. По сути, логика заключается в том, что, поскольку все, кажется, складывается против мужчин, особенно с точки зрения политики развода, лучше вообще не играть в эту игру и полностью отвергать женщин и особенно брак. Они считают, что лучше оставаться одиноким волком, чтобы не эксплуатировать свои ресурсы, выплачивая «алименты» ожесточенным бывшим за детей, которых им даже не разрешают видеть, даже если это означает нулевой физический контакт с женщинами и смерть в одиночестве.

С одной стороны, такой образ мышления имеет смысл и соответствует стереотипному мужскому мышлению, и, вероятно, именно поэтому он так популярен. Это естественный мужской ответ на проблему, будь то ужасная работа, предательство друга или какая-то другая проблема, - просто отказаться от проблемы и, возможно, начать все сначала. Это своего рода позиция «бери эту работу и толкай ее», которая имеет смысл для мужского ума и на каком-то уровне даже кажется смелой и героической. История полна монахов, отшельников, мудрецов, самураев-ронинов и других, которые покинули общество для очень одинокого, но, возможно, полноценного существования. Эта тенденция, по-видимому, характерна преимущественно для мужчин.

Во многом аналогично тому, как феминизм уходит корнями в стереотипные негативные женские мифы о жертвах и истериках и требуя, чтобы о них позаботились другие, просто для того, чтобы дышать, MGTOW уходит корнями в своего рода логотипы мачо-единственного выжившего, которые можно найти во многих видео,  играх и фильмах, особенно об Апокалипсисе - силовом фэнтези, особенно ппулярном среди слабых и беспомощных.

Законы о разводе несправедливы, подавляющее большинство бездомных - мужчины, мужчины гораздо чаще страдают от насилия. Феминистки продолжают придумывать новые формы безумия, например, заставить мужчин по всей Великобритании установить комендантский час в 18:00, чтобы женщины чувствовали себя в безопасности. Корреляция между безотцовщиной и целым рядом жизненных проблем для детей неоспорима, и тот тип «женщины», которого хотят создать феминистки, будет настолько «независимым» и «сильным», что ей суждено умереть одной и нелюбимой. Да, либеральная толпа с радужными волосами давно сошла с ума, но в конечном итоге они побеждают в своей битве за уничтожение «Патриархата», то есть всех остатков того, как мир работал до Второй мировой войны. И «работал» - это ключевое слово, так как, несмотря на наши огромные технологические достижения, для людей на Западе особенно,

Гибель семьи, одна из иногда заявляемых, но всегда ощущаемых целей феминисток, происходит на наших глазах и на глазах у общества, страдающего от этого. Наше общество страдает от ожирения, наркомании, безотцовщины, несчастных людей, неспособных наладить длительные отношения, а дети, которых мы производим в ограниченном количестве, подвергаются кастрированному детству «безопасности» и причудливым постмодернистским бесполым ожиданиям, перегруженным добротой.

И, столкнувшись со смертью семьи, MGTOW должен просто сдаться. Активисты за права мужчин (MRE), по крайней мере, пытаются бороться за то, во что они верят законодательно, но MGTOW просто советует купить собаку и жить в трейлере, чтобы ни одна женщина не могла вас эксплуатировать. Когда вы доводите это рассуждение до его сути, оно одновременно и жалко, и действует так, что противоречит желаемому результату. Ситуация складывается как одна из тех гегелевских диалектик, которые сейчас в моде ...

Если есть ответ на сегодняшние ненавистные антисемейные и античеловеческие доминирующие идеологические тенденции со стороны мужчин, то он должен задействовать другой аспект мужского мифа - волю к борьбе. Это прямо контрастирует с мистикой прогулки в одиночку по пустыне. Мужчин заставляли бодаться, побеждать, быть агрессивными. Мы не должны забывать, что до, казалось бы, бесконечного ада современной войны в Первой мировой войне, самцы этого вида действительно не страдали психическими травмами от ужасов войны с клинком и мушкетом. Данные свидетельствуют о том, что большинство мужчин были рождены для борьбы, и это нормально для самцов этого вида. Ответ кроется в агрессивной мужественности рыцарей, легионеров и зулусов, а не одиноких странников.

Форма гипер-мужского рассуждения не будет антитезой в какой-то гегелевской диалектике. Более того, пропаганда того, что веками было успешным мифом о мужественности, должна быть довольно привлекательной и не только для мужчин. Идея мужчины-кормильца / защитника, который знает, чего он хочет, и принимает это, безусловно, победит многих женщин после того, как они пройдут программу «сильной независимости». Эта стратегия будет работать, MGTOW - нет.

Но мы также не должны забывать, что одним из огромных интеллектуальных барьеров на пути к отказу от дурацких параноидальных представлений о феминизме является наша собственная либеральная система.

По какой-то причине поколения назад считали очевидным и естественным построить систему, основанную на индивидууме, несмотря на то, что люди существовали группами с мрачных времен доисторической эпохи. Этот отказ от групп в целом, дающий человеку его «свободу», также заложил основу для крушения традиционной, а затем и нуклеарной семьи. Когда все, что имеет значение, - это «я», не может быть здоровых семей. Наши предки часто считали семью основной ячейкой общества, а не эту новую идею личности, и мы не можем этого забыть.

Когда свобода была закреплена как основная концепция Запада и были выданы права, они были даны только мужчинам, а это означало, что отдельные люди мужского пола были единственными политическими деятелями. Были отдельные мужчины с выраженными правами и не упомянутые неактеры, как будто были только мужчины и несовершеннолетние согласно сегодняшним рассуждениям. Интересно то, что время шло, вместо того, чтобы добавлять женщин в качестве актеров нового типа, мы вместо этого решили просто превратить женщин в «мужчин» с юридической точки зрения, что крайне оскорбительно для женщин и полностью обесценивает их роль в человечестве.

Либерализм, по сути, подразумевал, что единственный способ для женщин иметь ценность - это обрести мужской статус бытия, что является тенденцией, которая все еще актуальна сегодня. Материнство не пользуется уважением в обществе, хотя оно так же важно для будущего, как и все, что мужчины делают в модных костюмах на собраниях или сваркой под мостами. Если бы, возможно, у нас был дуалистический, а не чисто индивидуалистический либерализм, никогда бы не произошло подъема феминизма, пытающегося достичь статуса равенства, по иронии судьбы отвергая женственность, чтобы стать частью клуба мальчиков. Возможно, настоящая борьба заключается не в том, чтобы бороться с тем, что Четвертые волны кричат в сети, а в отходе от либерализма, который, по сути, представляет собой однополую конструкцию, которая НИКОГДА не будет соответствовать потребностям нашего явно диморфного вида.

Если есть ответ, то это не MGTOW, а некое слияние гипер-маскулинности и отказа или пересмотра либерализма для объяснения существования мужчин, женщин и семьи.