У нас тут губернатор высказался по некоторым "нерабочим вопросам в нерабочее время"

Статья полностью по ссылке, там про отношение к алкоголю и т.д. приведу концовку, что заинтересовало, там про приватизацию народного имущества СССР.

Цитата: Цитатаhttps://45.ru/text/gorod/2021/04/02/69845348/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop....
Тем более если именно в этом сейчас заключается общественное благо? Есть те, кто, получив имущество или масштабный доступ к природным ресурсам, десятилетиями не вкладывались в дело. При этом большинство таких собственников уже давно живут либо хозяйствуют за границей, а тут оставляют только проблемы, связанные с выжимаемыми досуха бывшими госактивами. Это и убитая социалка, и разрушенная инфраструктура, и экологический ущерб от старопромышленных объектов.

Каким образом и за чей счет решать эти вопросы? Снова за счет народа? Это как минимум безнравственно и несправедливо.

Много десятилетий назад у нас всё было государственным. А потом, создав искусственный дефицит и хаос, буквально за год население убедили в том, что государство — неэффективный собственник. Но, если сравнить периоды до и после приватизации и сопоставить темпы строительства заводов, сельхозобъектов и инфраструктуры, вы поймете, что правда ровно посередине. В одних случаях госсобственность — лучший выбор, в других — частная собственность более эффективна.

В каждом случае должен быть честный и выверенный анализ. Потому речь не может идти о кампанейщине, об экспроприации, и об отъеме. Но выверенная и взвешенная национализация в отношении ряда активов есть и будет наиболее справедливым и единственно правильным решением.

По выделенному, "вон оно че Михалыч", а я то думал (сарказм, но некоторые тут пытаются убеждать в этом), что просто союз был неправильный, а приватизировано все кошерно , справедливо и верно все и так и надо для блага страны, и фарш не провернуть назад. Рейтинги что ли реальные падают у власти, что такие заявления нет нет да и проскочат. 
Так то, в данном вопросе я с ним согласен