Поразительное зеленое лицемерие ЕС, по крайней мере, Трамп был честен в отношении целей

Поразительное зеленое лицемерие ЕС, по крайней мере, Трамп был честен в отношении целей

 
Давайте посмотрим на политику ЕС в области зеленой энергии и на то, как страны достигают целей по зеленым инвестициям.
Зеленая дымовая завеса
ЕС требует, чтобы 30% всех расходов ЕС направлялись на зеленые проекты. Eurointelligence обсуждает «зеленую дымовую завесу» и некоторые забавные математические выкладки относительно того, как эти цели достигаются. 
Если вы серьезно отнесетесь к этой задаче, вам придется реформировать Общую сельскохозяйственную политику. Но ЕС не смог сделать именно этого, когда в прошлом году у них была возможность. Вместо этого ЕС прибегает к обману.
Европейская комиссия классифицирует инвестиции с точки зрения содержания зеленого цвета 0%, 40% и 100% и округляет цифры до следующего более высокого целевого показателя. Таким образом, 1% становится 40%. 41% становится 100%.
Вы всегда можете положиться на лидеров ЕС, которые ставят внешний вид выше содержания.
Реформа налоговых правил, объединение рынков капитала и изменение налоговых правил приведет к увеличению экологических инвестиций и занятости, чем бессмысленная конкуренция за количественные цели по изменению климата.
Я также не верю, что эта шарада сработает в политическом плане. Когда лживость климатической политики ЕС станет очевидной, центр потеряет не только жертв экономического кризиса, но и целое поколение молодых избирателей.
Это дело с дымом и зеркалами: когда дым поднимается, вы все видите ясно. 
Гринвошед
Вышеупомянутая статья была опубликована 13 марта 2021 года. 
Евроразведка сообщает сегодня в " Greenwashed Out ", что лоббисты считают вышеуказанные требования слишком строгими. 
Комиссия работает над обновлением своей таксономии зеленого финансирования, поскольку последний набор руководящих принципов, опубликованный в 2019 году, был сочтен некоторыми государствами-членами и отраслевыми лоббистами слишком строгими .
С точки зрения непрофессионала, проекты, которые не являются зелеными, все равно будут помечены зеленым, что противоречит цели всего предприятия.
Девять членов группы, состоящей из 57 человек, пригрозили выйти из-за последнего предложения, потому что оно позволит компаниям, которые в настоящее время не считаются экологически чистыми, претендовать на инвестиции, такие как высокоэффективное производство стали, и классифицировать их как согласованные с таксономией.
Это означает, что в предложении будет сохранена давняя практика неправильного обозначения зеленых инвестиций. Согласно предыдущему набору руководящих принципов, система, называемая маркерами Рио, использовалась для округления экологического содержания инвестиций и проектов. Проект с даже крошечным содержанием зеленого будет квалифицироваться как 40% зеленого, а все, что содержит более 40% зеленого, округляется до 100% зеленого. 
Слишком строгим!?
Очевидно, что необходимо округлить 1% до 49% и 50% до 120% или что-то еще.
Кроме того, давайте обозначим производство стали как «зеленое».
Вы можете любить или ненавидеть подход Трампа к зеленым проектам, но, по крайней мере, он был честен в том, что делал.
Цели глобального чистого нулевого изменения климата - это «журавль в небе»

По прогнозам, к 2050 году население мира вырастет на 9,8 миллиарда человек по сравнению с 7,9 миллиардами в 2021 году.
Это огромный рост спроса на углерод, даже если мы снизим спрос на душу населения. 
Сбор вишни



Даже если влияние США упадет до нуля (а это не так), возможно, чистый эффект будет бессмысленным.