Журналисты, узнав, что они распространяют фальшивку ЦРУ о России, мгновенно принимают новую часть 2

Как и ожидалось, теперь, когда эта история ЦРУ выполнила свою задачу (а именно, помешала Трампу покинуть Афганистан), и теперь, когда ее длительные последствия препятствуют администрации Байдена (которая хочет покинуть Афганистан и поэтому должна избавиться от этой истории), Правительство США теперь признает это - сюрприз! - все это время у них не было убедительных доказательств этой истории.
Daily Beast в четверг первой заметила, что «администрация Байдена объявила, что американская разведка в конце концов доверяет этой истории лишь от« низкого до умеренного »». Издание добавило: «Это означает, что спецслужбы сочли, что эта история в лучшем случае бездоказательна, а возможно, и не соответствует действительности». The Guardian также сообщила, что «американские спецслужбы доверяют сообщениям прошлого года о том, что российские шпионы предлагают талибам в  Афганистане  награды за убийство американских солдат». NBC News пошли еще дальше , сославшись на атаки кампании Байдена на Трампа за неспособность наказать Путина за эти награды, и отметив: «Такое окончательное заявление было сомнительным даже тогда ... Они  до сих пор не нашли никаких доказательств , сказал в четверг высокопоставленный чиновник министерства обороны ".


Что сделало это признание особенно странным - не считая того, что недельные указы представителей СМИ и политиков были унизительно безрассудными и необоснованными - так это то, что администрация Байдена продолжала утверждать это утверждение как истину еще в четверг . Объявляя о новых санкциях, направленных против Москвы, и о дипломатической высылке российских дипломатов - в первую очередь в ответ на обвинения в хакерских атаках со стороны России - Белый дом заявил, что «отвечал на сообщения о том, что Россия поощряла боевиков Талибана ранить или убивать силы коалиции в Афганистане». В официальном объявлении Белого дома о возмездии прямо говорилось: что «администрация реагирует на сообщения о том, что Россия поощряет нападения талибов на США и персонал коалиции в Афганистане, основываясь на лучших оценках разведывательного сообщества (ИК)» - утверждение, в отношении которого, как признает сама НК, она имеет лишь «от низкого до умеренного уверенность ».
На вопрос об этом вопиющем противоречии вчера пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки дала ответ, который едва достиг уровня убедительности, но она четко признала отсутствие доказательной базы для этой давней истории ЦРУ / СМИ:  

То, что у этой истории нет никаких доказательств, мы узнали не  вчера. Это было очевидно уже много месяцев. В сентябре NBC News - когда Мэддоу была в разгаре своей печали и возмущения по поводу истории в своей кабельной сети - отметила :
Через два месяца после того, как высшие должностные лица Пентагона пообещали разобраться в том, подкупило ли российское правительство  талибов для убийства американских военнослужащих , командующий войсками в регионе заявил, что подробный анализ всей доступной разведки не смог подтвердить существования такой программы.
"Это просто не было доказано с достаточной степенью уверенности, которая меня удовлетворяет", - сказал NBC News генерал Фрэнк Маккензи, командующий Центральным командованием США. Маккензи наблюдает за войсками США в Афганистане. По его словам, США продолжают поиск новой информации по этому поводу.
«Мы продолжаем искать эти доказательства», - сказал генерал. "Я просто еще не видел этого. 
Именно поэтому отказ подвергать сомнению эту историю так сводил с ума. Мало того, что не было представлено никаких доказательств в поддержку утверждений ЦРУ - что само по себе должно было помешать каждому настоящему журналисту подтвердить его правду - но и командиры в Афганистане заявляли несколько месяцев назад, что они не могут найти убедительных доказательств этому. Это то, что The Daily Beast имела в виду в своем отчете в четверг, когда говорила, что «были причины сомневаться в этой истории с самого начала» - не только отсутствие доказательств, но также и то, что «первоначальные истории подчеркивают формирование на сообщениях задержанных » и «Награды представляют собой качественный сдвиг в недавних столкновениях России с афганскими повстанцами». Новости NBC в четверг также заявили, что «такое окончательное заявление  было сомнительным даже тогда ».
Но эти сомнения практически отсутствовали в большинстве сообщений СМИ. Действительно, один из репортеров "Нью-Йорк Таймс", который опубликовал эту историю, публично напал на меня как на теоретика заговора еще в сентябре, когда я процитировал статью NBC News об отсутствии доказательств, указав при этом, какую решающую роль эта неподтвержденная история сыграла в прекращении вывода войск из Афганистана и утверждая, что Трамп был обязан Путину. И в то время как Daily Beast в четверг заявила, что есть причины сомневаться в этой истории с самого начала, этот же выпуск был одним из самых громких и агрессивных в продвижении истории как истинной:
Аарон Мате @aaronjmate
@NoahShachtman Новое: агентство по дезинформации Russiagate @thedailybeast подвергается очередному унижению из блокбастера.



15 апреля 2021 г.
1161 ретвитов3,802 отметки `` Нравится ''
 
Хуже того, другие средства массовой информации - во главе с The Washington Post - якобы «независимо подтвердили» рассказ Нью-Йорк Таймс и ЦРУ о российских наградах. Дважды за последний год я писал об этой странной практике, когда средства массовой информации претендуют на «независимое подтверждение» ложных историй друг друга, просто обращаясь к одним и тем же анонимным источникам, которые шепчут им одно и то же, не предоставляя никаких доказательств. Тем не менее, они используют эту фразу «независимое подтверждение», чтобы намеренно подразумевать, что они получили отдельные доказательства, подтверждающие истинность исходной истории:

Джон Хадсон @John_Hudson
Мы подтвердили ⁦ @nytimes ⁩ совка: а русский военных шпионского блок предложил щедроту к Талибану связанных боевикам атаковать коалиционные силы в Афганистане. От ⁦ @nakashimae ⁩ ⁦ @missy_ryan ⁩ меня и ⁦ @shaneharris ⁩ 

По данным разведки, российская операция была нацелена на войска коалиции в Афганистане Разведка предполагает, что российское военное шпионское подразделение предложило награду боевикам, связанным с Талибаном, за нападение на силы НАТО.washingtonpost.com
27 июня 2020
21,510 ретвитов35,750 Лайков
В течение нескольких месяцев провоенные члены обеих партий и ведущие представители медиа-оси NYT / CNN / MSNBC продвигали историю - подстрекательскую и опасную - основанную не более чем на словах анонимных оперативников ЦРУ. Как может это сделать кто- то, кто знает хотя бы минимум о том, чем занимается это агентство и какова его функция: распространять дезинформацию не только среди зарубежных стран, но и среди местного населения? Это одновременно и загадочно, и токсично. Но для людей, которые называют себя «журналистами», повторяя снова и снова, необоснованные заявления ЦРУ, убеждая тех, кто им доверяет, поверить в это, являются просто отталкивающими.

Если вы думаете, что, узнав вчерашние новости, представители СМИ, которые их распространяли, проявили какой-то самоанализ, или что они чувствовали себя как-то наказанными по этому поводу, вы сильно ошибаетесь. Фактически они сделали то же самое в четверг с совершенно новым, лишенным доказательств утверждением правительства США в отношении России: они бездумно предположили, что это правда, а затем заявили об этом миллионам людей как факт. Они не стесняются быть уличенными в распространении ложной пропаганды ЦРУ. Они правильно видят свою роль в том, чтобы делать именно это.
В четверг министерство финансов США, которым руководит министр финансов Байдена Джанет Йеллен, выпустило короткий пресс-релиз о новых санкциях в отношении российско-украинского политического консультанта Константина Килимника. В одном предложении этого пресс-релиза утверждалось, что расследование Мюллера после восемнадцатимесячных поисков так и не нашло: а именно, что «Килимник предоставил российским спецслужбам конфиденциальную информацию об опросах и стратегии кампании», которую он получил в ходе кампании Трампа от менеджера Пола Манафорта.
Правда ли, что Килимник передал данные опроса Кремлю? Может быть. Но у рационального человека - не говоря уже о том, кто называет себя «журналистом», нет возможности сделать вывод, что это правда. Почему? Потому что, как и рассказ ЦРУ о российских наградах - заявление, которое они узнали вчера, не имело никаких доказательств - это не что иное, как утверждение правительства США, не имеющее никаких доказательств .
Как вы думаете, усвоили ли журналисты урок о глупости принимать официальные заявления за правду без каких-либо доказательств? Конечно, это риторический вопрос: слишком многие, чтобы сосчитать, сразу же заявили, что эта история была правдой, не потратив ни унции умственной энергии, чтобы усомниться в ее правоте или применить какой-либо скептицизм. Вот товарищ Мэддоу из MSNBC, показывающий, как это делается:

Крис Хейс @chrislhayes
Сговора не было, просто русские взламывали оппонента Трампа, чтобы помочь Трампу и менеджеру кампании Трампа передать информацию о кампании россиянам.
15 апреля 2021 г.
4608 ретвитов26,017 Лайков
 
Вы видите, что там только что сделал Хейс? Жизненно важно не упускать из виду, насколько безответственным и деструктивным является такое поведение только потому, что сейчас оно стало обычным явлением. Он видел пресс-релиз правительственного агентства США, читал утверждение, что оно содержалось в одном предложении, не содержало доказательств того, что это утверждение было правдой, но, тем не менее «сообщил» об этом, как если бы это был доказанный факт, миллионам людей в предсказуемо вирусном твиттерном посте.
Хейс был далеко не один. Я не могу сосчитать, сколько сотрудников корпоративных СМИ сделали то же самое: прочитали пресс-релиз казначейства и, не останавливаясь ни на секунду, заявили, что это правда. Действительно, два ведущего MSNBC, которые следят за вечерней программой новостей Хейса, явно описали этот не имеющий доказательств пресс-релиз как «подтверждение» - подтверждение!


Давайте отбросим абсурдное отношение к этому как к некоему шокирующему откровению, даже если бы оно было правдой. Точно так же, как сочащееся историческим невежеством притворство, что было бы что-то удивительное в том, что русские платят за убийство американских солдат в Афганистане, когда ЦРУ только на прошлой неделе открыто хвасталось тем, что сделало то же самое с российскими солдатами в Афганистане. Что этот пресс-релиз Казначейства должен доказать, что это так захватывающе и скандально: что Кремль не мог бы получить данные опросов об американском электорате, если бы Манафорт не предоставил их им? Что они никогда бы не узнали, что Висконсин и Пенсильвания были колеблющимися штатами без тщательно продуманного заговора, чтобы узнать это из кампании Трампа?
Давайте выразим это так ясно, как это можно выразить. Любой журналист, который считает неподтвержденные истории ЦРУ или других государственных органов правдой, без каких-либо доказательств или скептицизма, бесполезен. На самом деле они хуже, чем бесполезные: это ядовитые влияния, заслуживающие чистого презрения. Каждый журналист знает, что правительства постоянно лгут и что служить бездумными рупорами этих служб безопасности - это предательство их профессии: вот почему они будут категорически отрицать, что делают это, если вы предъявите им это обвинение. Они знают, что поступать так стыдно.
Но вы только посмотрите, что они делают: именно это. Это не журналисты. Они подобострастные представители ЦРУ и других официальных властей. Даже когда они узнают, что обманули миллионы людей, некритически повторяя историю, которую ЦРУ рассказало им, было правдой, они - в тот же день, когда узнают, что сделали это - сделают то же самое, на этот раз с одним ... параграф «Пресс-релиз Министерства финансов». Это агенты дезинформации: государственные СМИ. И когда они говорят, вы должны слушать их, зная, кто они на самом деле, и относиться к ним соответственно.