Журналисты, узнав, что они распространяют фальшивку ЦРУ о России, мгновенно принимают новую часть 1

Журналисты, узнав, что они распространяют фальшивку ЦРУ о России, мгновенно принимают новую
Наиболее значительный альянс в эпоху Трампа - это союз корпоративных СМИ и государственных служб безопасности, чьи необоснованные заявления они безоговорочно распространяют.

Glenn Greenwald

То, что Россия назвала "награды" за головы американских солдат в Афганистане, было одной из самых обсуждаемых и значимых новостей 2020 года. Кроме того, как оказалось, это было одной из самых необоснованных - поскольку спецслужбы, распространявшие эту информацию, через своих представителей в средствах массовой информации , теперь признают, что сказка выполнила и изжила свою цель.
Сага началась 26 июня 2020 года, когда The New York Times объявила, что неназванные «сотрудники американской разведки» пришли к выводу, что «российское подразделение военной разведки тайно предлагало награды за убийство сил коалиции в Афганистане, в том числе за убийство американских войск. » Газета назвала это «значительной и провокационной эскалацией» со стороны России. Хотя никаких доказательств в поддержку заявлений ЦРУ не было представлено - ни в той оригинальной истории, ни в каких-либо последующих публикациях, - большинство американских СМИ слепо поверили этому и потратили недели, если больше не рассматривали это как доказанную, очень важную правду. Ведущие политики обеих партий аналогичным образом использовали эту эмоциональную сюжетную линию для продвижения нескольких целей.
Эта история появилась всего через несколько недель после того, как президент Трамп объявил о своем плане вывести все войска из Афганистана к концу 2020 года. Провоенные члены Конгресса от обеих партий и либеральные ястребы в корпоративных СМИ потратили недели, используя эту историю, на доказательство того, что Трамп умиротворяет Путина, покинув Афганистан, и слишком напуган, чтобы наказать Кремль. Кабельные телеканалы и редакционные страницы New York Times и Washington Post бесконечно обсуждали серьезные последствия этого российского предательства и обсуждали, какие суровые меры возмездия необходимы. "Это настолько плохо, насколько это возможно", - сказала Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Тогдашний кандидат Джо Байден сказал, что отказ Трампа наказать Россию и его сомнения в правдивости этой истории являются еще одним доказательством того, что «все президентство Трампа было подарком Путину», в то время как сенатор Бен Сасс (R-NE) потребовал, чтобы: в ответ США поместили русских и афганцев «в мешки для трупов».
Начало формы
Конец формы
Чего не хватало в этой медиа-оргии возмущения и милитаристских требований возмездия, так это ни на йоту сомнения в том, была ли эта история на самом деле правдой. Все, что у них было, - это анонимная утечка информации от «сотрудников разведки», которая, как признала в четверг New York Times, исходила от ЦРУ, но это все, что им было нужно. Это связано с тем, что подавляющее большинство представителей корпоративного сектора прессы придерживаются одного всеобъемлющего правила:
Когда ЦРУ или связанные с ним государственные органы безопасности говорят американским журналистам, чтобы они во что-то верили, мы безоговорочно подчиняемся, и в результате любые утверждения, распространяемые этими агентствами, независимо от того, насколько лишены доказательств или защищены анонимностью без подотчетности, они мгновенно трансформируются в нашем мировоззрении, поклоняющемся правительству, в доказанный факт - Евангелие - которое никогда не подвергается сомнению, а только подтверждается, а затем повторяется и распространяется как можно дальше и шире.
Это было движущей силой отношений между корпоративной прессой и ЦРУ на протяжении всей холодной войны, а затем до войны с терроризмом после 11 сентября и вторжения в Ирак. Но в эпоху Трампа это стало гораздо более экстремальным. Поскольку ЦРУ стало одной из ведущих анти-Трамповых группировок  - ключевым игроком во внутренней политике, чтобы подорвать президентство 45-го президента, рассматриваемого в СМИ как угроза гитлеровского типа. Не будет преувеличением назвать это слиянием: настолько, что эти новостные агентства наняли ряд бывших сотрудников службы безопасности из ЦРУ, АНБ, ФБР, DHS и других, чтобы сообщать новости. Партнерство больше не было тайным, а стало официальным.

Мэтт Тайбби @mtaibbi
Если кому-то нужно напомнить, вот неполный список бывших призраков, которые были фигурами СМИ в годы правления Трампа:
Мэтт Тайбби @mtaibbi
Джон Бреннан, Джеймс Клэппер, Чак Розенберг, Майкл Хайден, Фрэнк Фиглиуцци, Фрэн Таунсенд, Стивен Холл, Саманта Виноград, Эндрю Маккейб, Джош Кэмпбелл, Аша Рангаппа, Фил Мадд, Джеймс Гальяно, Джереми Бэш, Сьюзан Хеннесси, Нед Прайс, Рик Франкона ... Я могу продолжать. https://t.co/g7nWvsXmFf
16 апреля 2021 г.
355 ретвитов957 Лайков
 

Мэтт Тайбби @mtaibbi
Список, продолжение:
Мэтт Тайбби @mtaibbi
Также Майкл Морелл, Джон Маклафлин, Джон Сайфер, Томас Боссерт, Клинт Уоттс, Джеймс Бейкер, Майк Бейкер, Дэниел Хоффман, Сьюзан Райс, Бен Родс, Дэвид Прейсс, Эвелин Фаркас, Тони Блинкен, Майк Роджерс, «Алекс Финли», Малкольм Нэнс. ... https://t.co/CJT8YGcvkN
16 апреля 2021 г.
36 ретвитов164 отметки ` ` Нравится ''
 
Первая цель, которой служила эта история, заключалась в том, чтобы превратить ее в оружие в битве, которую ведут провоенные демократы Палаты представителей и их союзники-неоконсерваторы-республиканцы, чтобы остановить план вывода Трампа из Афганистана. Как они начали требовать после публикации статьи ЦРУ / Нью-Йорк Таймс - можем ли мы покинуть Афганистан, когда русские пытаются убить наши войска? Разве это не было бы безрассудным отречением от престола этой страны, которой мы владеем, и не было бы ли это наградой для Путина после того, как мы узнали, что он был вовлечен в такой подлый заговор с целью убить наших сыновей и дочерей?
В конце июня этот союз провоенных демократов в Палате представителей - в подавляющем большинстве финансируемый военными подрядчиками - и крыло неоконсерваторов во главе с Лиз-Чейни объявили о внесении поправок в процесс утверждения военного бюджета, которые не позволят Трампу вывести войска из Афганистана или Германии ( где они десятилетиями находились для защиты Западной Европы от Советского Союза, страны, которая прекратила свое существование несколько десятилетий назад). Они мгновенно превратили историю Нью-Йорк Таймс / ЦРУ в свой главный аргумент.
Рекордный военный бюджет в 740 миллиардов долларов должен был быть одобрен комитетом Палаты представителей по делам вооруженных сил в начале июля. В совместном заявлении с представителем Мак Торнберри (штат Техас) от 29 июня - в день появления статьи в New York Times - Лиз Чейни заявила, что «мы по-прежнему обеспокоены деятельностью России в Афганистане, в том числе сообщениями о том, что они нацелены на войска США». Один из самых провоенных членов Палаты представителей демократов, член палаты представителей Рубен Галлего (Демократическая Республика Аризона), объявил 1 июля (через три дня после публикации New York Times ) о своей поправке, запрещающей любой вывод войск из Германии, сославшись на «усиливающуюся агрессию России»
1 и 2 июля комитет Палаты представителей по делам вооруженных сил провел свои слушания и голосование -  и он не только утвердил этот огромный военный бюджет, но и обе поправки к запрету вывода войск. Снова и снова союз провоенных демократов и возглавляемых Чейни неоконсерваторов-республиканцев подавлял антивоенную фракцию левых и правых противников войны (во главе с членами Конгресса Ро Ханна (D-CA), Тулси Габбард (D- HI) и Мэтт Гаец (R-FL)), и неоднократно использовали историю щедрости России, чтобы оправдать продолжение самой продолжительной войны в истории Америки. Эта небольшая речь представителя Сета Моултона (Д-Массачусетс) была иллюстрацией того, как эта история ЦРУ использовалась весь день:

Американские СМИ были более милитаристскими и слепо доверяли этой истории ЦРУ, чем даже этот провоенный союз законодателей. То, что утечка ЦРУ в The New York Times вообще должна быть подвергнута сомнению - учитывая, что она была анонимна и сопровождалась ровно нулевыми доказательствами, - это не то, что даже приходило в голову их журналистам.
Эти люди, называющие себя «журналистами», не рассматривают заявления службы безопасности США как нечто, вызывающее скептицизм, не говоря уже о том, чтобы им потребовались доказательства, прежде чем верить. Руководители этих агентств - их друзья, партнеры и коллеги - те, кого они больше всего почитают, - и каждое их высказывание рассматривается как Евангелие. Если - после наблюдения за их поведением последние пять лет без пауз - вы думаете, что это преувеличение, посмотрите этот короткий видео-сборник:

Как обычно, СМИ цифры наиболее громко и резко закрепляющая утечку ЦРУ о России как проверенная истина была бесспорным королевой безумных теорий заговора, шовинистической риторики и пропаганды ЦРУ: MSNBC» s Мэддоу.
Снова и снова она посвящала мелодраматические фрагменты осуждению беспрецедентного зла российского предательства в Афганистане (потому что США никогда не платили бы награды за убийство русских солдат в Афганистане ).