США должны отвергнуть украинский ядерный шантаж

США должны отвергнуть украинский ядерный шантаж
по Даг Bandow Опубликовано21 апреля 2021 г.

Украина ответила на наращивание российских войск на своей границе, потребовав членства в НАТО. Однако ни США, ни тем более европейцы не склонны открывать дверь альянса.
Украина может присвоить полученную оборонную гарантию и начать наступление на Донбасс, который сейчас контролируется этническими русскими сепаратистами. Если это приведет к войне с Россией, обладающей ядерным оружием, Киев затем призовет своих новых союзников, в первую очередь Америку, для решения этой проблемы.
Однако Украина повысила ставки. «Дайте нам то, что мы хотим, или мы можем создать ядерное оружие», - сказал один из ведущих дипломатов. Тогда вам действительно будет жаль!
США и Европа должны признать Киев блефом. У Америки нет причин защищать Украину.
Киев заслуживает сочувствия Америки. Это в плохом районе. Перефразируя старую шутку о Мексике, Украина так близка к России, так далеко от остального мира.
Хуже того, страна представляет собой искусственное смешение востока и запада, националистического и русского наследия и языка. После нескольких столетий, которые до этого были частью Советского Союза и Российской Империи, она едва ли обладала тридцатилетней независимостью. Его короткая независимая жизнь омрачена коррумпированными, некомпетентными и злонамеренными лидерами. Ослабленную внутренними разногласиями Украину разрывает на части русофобская диаспора, которая хочет сделать страну частью Запада любой ценой, даже за счет  разрушения страны, и русофильские силы, полные решимости поддерживать исторические и традиционные связи, независимо от цены, заплаченной либеральной политикой, и создать хорошее управление.
Эти противоречия заставляют десятки людей в многочисленных американских аналитических центрах и правозащитных организациях заниматься предсказанием гибели и мрака, если дядя Сэм не начнет действовать, но судьба Украины в значительной степени не имеет отношения к Америке. Утверждения, что Киев имеет значение для безопасности США, - это корыстные фантазии. Американцы неплохо ладили, когда Украина была частью той или иной империи, где доминировала Москва. У американцев в будущем все будет хорошо, независимо от статуса Киева.
То, чем Украина определенно не является, так это тем что стоит защищать. Во всяком случае, не американцами. Предполагается, что альянсы, в том числе НАТО, дают членам больше безопасности, а не делают войну более вероятной и смертоносной. Однако добавление Украины в организацию приведет к длительному горячему конфликту с ядерной державой.
Это было бы достаточно глупо для Европы. Это было бы катастрофой для США. Если бы Украина была в НАТО и случилась война, правительства большинства стран-членов немедленно отправились бы в длительный отпуск. Кто может представить себе, как немецкие, итальянские или испанские легионы бросятся сражаться с русскими войсками на Украине? Соответствующие министерства обороны перестанут отвечать на телефонные звонки Пентагона. Все будут ожидать, что Вашингтон сделает грязную работу и понесет расходы.
Воевать с Москвой из-за Украины было бы безрассудно. Это нарушило бы обязанность федерального правительства защищать американцев - их нацию, включая их жизнь, свободы, территорию и процветание. Основатели сделали защиту Америки фундаментальной обязанностью национальных властей. Они имели в виду защиту Америки , а не других наций, даже если это давняя этническая родина американцев.
Сторонники превращения Украины в еще одну страну, зависящую от обороны США, говорят о важности поддержания стабильности в Европе. Однако Вашингтон и Брюссель верят в стабильность только до тех пор, пока не верят. Они с энтузиазмом поощряли крах восточноевропейской империи Советского Союза и помогали взорвать Балканы в целом и Сербию в частности. США намеренно и даже бессмысленно работали, чтобы разрушить Ирак, Ливию, Сирию и Йемен ценой огромных человеческих потерь. Позиция Вашингтона состоит в том, что он может уничтожить все, что пожелает геополитически, после чего благочестиво упрекает другие страны за то, что они пытаются делать то же самое. Это лицемерие может быть велико с точки зрения США, но неудивительно, что другие страны, такие как Россия, не желают его принимать.
В 2008 году администрация Буша подтолкнула Украину и Грузию к членству в НАТО. Только сильная европейская оппозиция помешала двухпартийному военному лобби Вашингтона поставить американцев под угрозу в двух потенциально крупных конфликтах. С тех пор всякий раз, когда проблема возникает, лидеры альянса, такие как генеральный секретарь Йенс Столтенберг, говорят Тбилиси и Киеву «да, в конце концов», в то время как европейские представители с криками выбегают из комнаты.
Во время последнего кризиса украинские официальные лица, начиная с президента Владимира Зеленского и ниже, вновь заявили о своих призывах к скорейшему включению в состав. Однако никто, в первую очередь новые члены НАТО, великие и могущественные государства Северная Македония и Черногория, не вызвался стать первым в очереди на войну с Россией. Поэтому Андрей Мельник, посол Украины в Германии, высказал мнение: «Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и также вносим свой вклад в укрепление этой Европы, либо у нас есть только один выбор - перевооружиться». В противном случае спросил он: «А как еще мы можем гарантировать нашу защиту?»
Он имел в виду снова стать ядерной державой. Распад Советского Союза оставил его нацию с ракетами с ядерными боеголовками, но без их пусковых кодов. Администрация Клинтона выступила посредником в сделке, по которой киевское ядерное оружие (а также ядерное оружие в Казахстане и Беларуси) было отправлено обратно в Россию. Все были сосредоточены на захвате незакрепленного ядерного оружия, а не на защите трех бывших советских республик.
Некоторые украинцы утверждали, что Вашингтон обещал защищать их в ответ, но Будапештский меморандум о гарантиях безопасности 1994 г. не предлагал таких гарантий. Скорее, это обязывало стороны обращаться за помощью к Организации Объединенных Наций - помощи Организации Объединенных Наций! - для Украины, если последняя столкнулась с агрессией, «в которой используется ядерное оружие», а также включала некоторые другие обязательства, которые в совокупности сводились к бездействию на практике. Это была шутка изнутри, которая якобы должна была дать Киеву что-то взамен за текучесть кадров. Независимо от удачной риторики, не было никаких шансов, что какой-либо американский политический деятель втянет США в войну от имени Украины.
В любом случае Киеву будет трудно вернуться к ядерному статусу, даже если США и Европа не будут препятствовать его пути. Если бы Вашингтон и Брюссель санкционировали и изолировали эту задачу, задача стала бы чрезвычайно сложной - подумайте о Северной Корее в Европе. Более того, украинская ядерная программа может поставить под угрозу упреждение России, и в этом случае США, вторгшиеся в Ирак, чтобы остановить несуществующую ядерную программу, почти наверняка не вмешаются.
Что, если Киев, тем не менее, преодолеет решительное сопротивление, чтобы собрать арсенал вместе с кодами запуска? Бешеные политические колебания Украины заставят друзей и врагов нервничать из-за обладания ею ядерным оружием. Тем не менее, с точки зрения Америки, для такой страны было бы лучше защищаться, даже используя ядерное оружие, чем ожидать, что Америка защитит ее с помощью ядерного оружия, став главной целью возмездия. Защита постоянно нестабильного и плохо управляемого государства от ядерной державы над территориальными ставками, жизненно важными для обоих комбатантов, но не имеющими отношения к США, приведет к катастрофе.
Американцы должны научиться говорить «нет». Цель этой нации не состоит в том, чтобы охранять каждый народ и территорию на земле. Особенно каждую сложную и опасную его часть. Украина не должна быть членом НАТО. Украина не должна получать американские гарантии безопасности.
В конечном итоге Европа, Россия и Украина должны решить, как разделить общий континент. Как это сделать, зависит от них, а не от Вашингтона. Лучше для них найти новые компромиссы для мира, чем брать на себя новые обязательства в отношении войны.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана