Понемножку обо всем
238,779
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 22 апр 2021 12:41:28 |
Апогей социальных сетей
новая дискуссия Статья 191
Апогей социальных сетей
от Chris Farrell
17 апреля 2021 г.,
Когда бизнес привлекает примерно половину своих клиентов , обращается с ними как с подозреваемыми в совершении уголовных преступлений или пытается лишить их услуг, могут ли они процветать? Ответ - нет."
Социальные сети умирают, они просто еще не знают об этом. Все так называемые «гиганты» Кремниевой долины: Twitter, Facebook и им подобные не могут успешно работать «как есть». В преддверии 2020 года выборов, и , конечно, после 6 января го Capitol бунта, лица и организации , не являющихся абонентами новой ортодоксальной социалистической идеологии американских левых оказались «де-platformed,» - приостановлены, стерты , свернуты и забанены.
Самым известным, конечно же, является запрет 45- го президента США Дональда Трампа. Но есть много-много других. Коллега-аналитик с несколькими сотнями подписчиков в Твиттере в мгновение ока наблюдал необъяснимое и стремительное снижение на 20%. Они не писали «спорные» , или вообще что - либо в течение нескольких недель, но очевидно , что некоторый алгоритм определил аналитику как «один из этих людей.» Друзья-журналисты из правоцентристских СМИ увидели, как испарились десятки тысяч человек. Коллеги были отстранены от работы за репосты того, что они сказали несколько раз в течение года. Ни объяснений, ни применения средства правовой защиты, ни обращения за разъяснениями. Еще один симптом синдрома отмены посева.
Погребальный звон соцсетей не сразу очевиден, и, похоже, общественность мало или совсем не осведомлена о звонке. Но еще в ноябре 2017 года в статье CNN Money были подробные указания , наполненные иронией и поразительной пустотой самосознания, граничащей с сатирой. Если вы не перейдете по ссылке, чтобы прочитать всю статью, то обратите внимание на следующие отрывки из рекламного объявления:
«Это полное непонимание природы и угрозы" фальшивых новостей", предполагать, что Facebook и люди, стоящие за ним, в прошлом и настоящем, несут какую-либо личную ответственность за то, что произошло на прошлогодних выборах, - сказал бывший сотрудник, - и общее состояние политического дискурса в Америке сегодня».
Социальные сети немного похожи на пациента с неизлечимой болезнью, которому только что поставили диагноз. Внешне они могут казаться прекрасными, но время идет, и они это знают.
Гиганты социальных сетей по-прежнему полны денег, убеждены, что они праведны и просвещены, и, что самое главное, чрезвычайно высокомерны. Они верят, что будут продолжать определять общество и влиять на него - и могут, - но только наполовину.
Появились и другие платформы социальных сетей, предлагающие альтернативы. Бывший президент Трамп якобы стоит на пороге запуска собственной новой платформы для социальных сетей.. Как и большинство Интернет-инноваций, существует атмосфера «Дикого Запада» и стиль потока сознания в отношении того, как вещи были запущены, изменены и поддерживаются. В живой памяти был день, когда весь Интернет был таким. Однако сегодня «респектабельные, авторитетные» социальные сети не любят конкуренции. Практически постоянные заявления со стороны известных социальных сетей против своих начинающих конкурентов заключаются в том, что они виновны в каком-то «изме». Выбирайте: расовое, этническое, политическое, религиозное, сексуальное, что угодно. Какое-то преступление, синдром или прискорбное убеждение - некий «изм» - обычно связаны с какой-либо платформой, кроме них самих. Новые компании якобы торгуются либо на ненависти, либо на фобии.
Гиганты социальных сетей пользуются официальной идеологической поддержкой правительства. В период после 6 -го января - го бунта в Капитолии, социальные медиа при условии , правоохранительные органы с информацией для выявления лиц, мест и мероприятий. Правительство, в свою очередь, выпустило бюллетень Национальной системы предупреждения о терроризме, в котором признается:
У DHS нет никакой информации, указывающей на конкретный, заслуживающий доверия заговор; однако в последние дни насильственные беспорядки продолжаются, и мы по-прежнему обеспокоены тем, что люди, разочарованные осуществлением государственной власти и сменой президента, а также другими предполагаемыми жалобами и идеологическими причинами, подпитываемыми ложными рассказами, могут продолжать мобилизовывать широкий круг идеологически мотивированных субъектов для подстрекательства или совершения насилия." [Курсив добавлен]
Эта симбиотическая связь между политизированным террористическим бюллетенем администрации Байдена и замалчиванием и деплатформингом со стороны гигантов социальных сетей - это то, что подрядчики Пентагона называли «самовылизывающимся рожком мороженого». Похоже, что между идеологами, действующими в Вашингтоне, и Кремниевой долиной «не видно солнечного света». Кажется, они работают по одному сценарию. Все эти тактики напоминают методы, предложенные при предвыборном планировании Проекта целостности переходного периода.
Угадайте , кто является куратором, контролирует и питает новостные СМИ отчетности поток к недостаточно определенной , но огромный процент населения? Гиганты социальных сетей. Монополистическое манипулирование новостными лентами через социальные сети недавно было подробно описано в юридическом заключении старшего окружного судьи Лоуренса Силбермана из Апелляционного суда США по округу округа Колумбия. «Кремниевая долина также имеет огромное влияние на распространение новостей. И она точно так же фильтрует доставку новостей способами, благоприятными для Демократической партии», - написал он.
Это не тема правых теоретиков заговора. Она касается свободы прессы и таких важных судебных дел, как New York Times против Салливана . В этом деле 1964 года Верховный суд постановил, что истец по делу о диффамации в отношении общественного деятеля должен доказать «действительный умысел», сообщая ложную информацию. Настоящая злоба - это публикация ложного заявления со знанием его ложности или безрассудное пренебрежение истиной.
Курирование и распространение новостей в социальных сетях приводит к тому, что половину страны кормят с ложечки кучу политизированной лжи, а другая половина не доверяет практически каждому новостному сообщению как не более чем пропаганде. На наших глазах, а в некоторых случаях и вокруг кухонных столов американских семей, происходит разрушение ткани американского общества.
Наступит момент, когда людям, возможно, придется выбирать между своей лентой в Твиттере и своей семьей. Между тем, что они считают правдой по своей совести, своей религии, их личному опыту, своим друзьям и деловым контактам - и тому, что их телефон только что «предупредил» [читай: психологически подготовил их] к пингу с добавлением допамина ! "
Это напряжение и разделение - вот что означает конец социальных сетей в их нынешнем виде. Когда ваши деловые практики разделяют, а не объединяют, вызывают смятение из-за ясности, отвлекают, а не просвещают, и сеют раздоры, а не назидание - это практики, которые нельзя поддерживать в течение длительного времени. Проблема, конечно, в том, что по пути они наносят огромный ущерб, некоторые из которых могут быть необратимыми. Американская общественность сейчас испытывает весь этот ущерб.
Крис Фаррелл - бывший офицер контрразведки. Последние 20 лет он занимал должность директора по расследованиям и исследованиям компании Judicial Watch.
от Chris Farrell
17 апреля 2021 г.,
- Самым известным, конечно же, является запрет 45- го президента США Дональда Трампа. Но есть много-много других.
- Друзья-журналисты из правоцентристских СМИ увидели, как испарились десятки тысяч человек. Коллеги были отстранены от работы за репосты того, что они сказали несколько раз в течение года.
- Гиганты социальных сетей по-прежнему полны денег, убеждены, что они праведны и просвещены, и, что самое главное, чрезвычайно высокомерны. Они верят, что будут продолжать определять общество и влиять на него - и могут, - но только наполовину.
- Практически постоянные заявления со стороны известных социальных сетей против своих начинающих конкурентов заключаются в том, что они виновны в каком-то «изме». Выбирайте: расовое, этническое, политическое, религиозное, сексуальное, что угодно. Какое-то преступление, синдром или прискорбное убеждение - некий «изм» - обычно связаны с какой-либо платформой, кроме них самих.
- Это не тема правых теоретиков заговора. Он касается свободы прессы и таких важных судебных дел, как New York Times против Салливана . В этом деле 1964 года Верховный суд постановил, что истец по делу о диффамации в отношении общественного деятеля должен доказать «действительный умысел», сообщая ложную информацию. Настоящая злоба - это публикация ложного заявления со знанием его ложности или безрассудное пренебрежение истиной.
 (Фотография логотипов Дени Шарле / AFP через Getty Images) |
Когда бизнес привлекает примерно половину своих клиентов , обращается с ними как с подозреваемыми в совершении уголовных преступлений или пытается лишить их услуг, могут ли они процветать? Ответ - нет."
Социальные сети умирают, они просто еще не знают об этом. Все так называемые «гиганты» Кремниевой долины: Twitter, Facebook и им подобные не могут успешно работать «как есть». В преддверии 2020 года выборов, и , конечно, после 6 января го Capitol бунта, лица и организации , не являющихся абонентами новой ортодоксальной социалистической идеологии американских левых оказались «де-platformed,» - приостановлены, стерты , свернуты и забанены.
Самым известным, конечно же, является запрет 45- го президента США Дональда Трампа. Но есть много-много других. Коллега-аналитик с несколькими сотнями подписчиков в Твиттере в мгновение ока наблюдал необъяснимое и стремительное снижение на 20%. Они не писали «спорные» , или вообще что - либо в течение нескольких недель, но очевидно , что некоторый алгоритм определил аналитику как «один из этих людей.» Друзья-журналисты из правоцентристских СМИ увидели, как испарились десятки тысяч человек. Коллеги были отстранены от работы за репосты того, что они сказали несколько раз в течение года. Ни объяснений, ни применения средства правовой защиты, ни обращения за разъяснениями. Еще один симптом синдрома отмены посева.
Погребальный звон соцсетей не сразу очевиден, и, похоже, общественность мало или совсем не осведомлена о звонке. Но еще в ноябре 2017 года в статье CNN Money были подробные указания , наполненные иронией и поразительной пустотой самосознания, граничащей с сатирой. Если вы не перейдете по ссылке, чтобы прочитать всю статью, то обратите внимание на следующие отрывки из рекламного объявления:
«Это полное непонимание природы и угрозы" фальшивых новостей", предполагать, что Facebook и люди, стоящие за ним, в прошлом и настоящем, несут какую-либо личную ответственность за то, что произошло на прошлогодних выборах, - сказал бывший сотрудник, - и общее состояние политического дискурса в Америке сегодня».
Социальные сети немного похожи на пациента с неизлечимой болезнью, которому только что поставили диагноз. Внешне они могут казаться прекрасными, но время идет, и они это знают.
Гиганты социальных сетей по-прежнему полны денег, убеждены, что они праведны и просвещены, и, что самое главное, чрезвычайно высокомерны. Они верят, что будут продолжать определять общество и влиять на него - и могут, - но только наполовину.
Появились и другие платформы социальных сетей, предлагающие альтернативы. Бывший президент Трамп якобы стоит на пороге запуска собственной новой платформы для социальных сетей.. Как и большинство Интернет-инноваций, существует атмосфера «Дикого Запада» и стиль потока сознания в отношении того, как вещи были запущены, изменены и поддерживаются. В живой памяти был день, когда весь Интернет был таким. Однако сегодня «респектабельные, авторитетные» социальные сети не любят конкуренции. Практически постоянные заявления со стороны известных социальных сетей против своих начинающих конкурентов заключаются в том, что они виновны в каком-то «изме». Выбирайте: расовое, этническое, политическое, религиозное, сексуальное, что угодно. Какое-то преступление, синдром или прискорбное убеждение - некий «изм» - обычно связаны с какой-либо платформой, кроме них самих. Новые компании якобы торгуются либо на ненависти, либо на фобии.
Гиганты социальных сетей пользуются официальной идеологической поддержкой правительства. В период после 6 -го января - го бунта в Капитолии, социальные медиа при условии , правоохранительные органы с информацией для выявления лиц, мест и мероприятий. Правительство, в свою очередь, выпустило бюллетень Национальной системы предупреждения о терроризме, в котором признается:
У DHS нет никакой информации, указывающей на конкретный, заслуживающий доверия заговор; однако в последние дни насильственные беспорядки продолжаются, и мы по-прежнему обеспокоены тем, что люди, разочарованные осуществлением государственной власти и сменой президента, а также другими предполагаемыми жалобами и идеологическими причинами, подпитываемыми ложными рассказами, могут продолжать мобилизовывать широкий круг идеологически мотивированных субъектов для подстрекательства или совершения насилия." [Курсив добавлен]
Эта симбиотическая связь между политизированным террористическим бюллетенем администрации Байдена и замалчиванием и деплатформингом со стороны гигантов социальных сетей - это то, что подрядчики Пентагона называли «самовылизывающимся рожком мороженого». Похоже, что между идеологами, действующими в Вашингтоне, и Кремниевой долиной «не видно солнечного света». Кажется, они работают по одному сценарию. Все эти тактики напоминают методы, предложенные при предвыборном планировании Проекта целостности переходного периода.
Угадайте , кто является куратором, контролирует и питает новостные СМИ отчетности поток к недостаточно определенной , но огромный процент населения? Гиганты социальных сетей. Монополистическое манипулирование новостными лентами через социальные сети недавно было подробно описано в юридическом заключении старшего окружного судьи Лоуренса Силбермана из Апелляционного суда США по округу округа Колумбия. «Кремниевая долина также имеет огромное влияние на распространение новостей. И она точно так же фильтрует доставку новостей способами, благоприятными для Демократической партии», - написал он.
Это не тема правых теоретиков заговора. Она касается свободы прессы и таких важных судебных дел, как New York Times против Салливана . В этом деле 1964 года Верховный суд постановил, что истец по делу о диффамации в отношении общественного деятеля должен доказать «действительный умысел», сообщая ложную информацию. Настоящая злоба - это публикация ложного заявления со знанием его ложности или безрассудное пренебрежение истиной.
Курирование и распространение новостей в социальных сетях приводит к тому, что половину страны кормят с ложечки кучу политизированной лжи, а другая половина не доверяет практически каждому новостному сообщению как не более чем пропаганде. На наших глазах, а в некоторых случаях и вокруг кухонных столов американских семей, происходит разрушение ткани американского общества.
Наступит момент, когда людям, возможно, придется выбирать между своей лентой в Твиттере и своей семьей. Между тем, что они считают правдой по своей совести, своей религии, их личному опыту, своим друзьям и деловым контактам - и тому, что их телефон только что «предупредил» [читай: психологически подготовил их] к пингу с добавлением допамина ! "
Это напряжение и разделение - вот что означает конец социальных сетей в их нынешнем виде. Когда ваши деловые практики разделяют, а не объединяют, вызывают смятение из-за ясности, отвлекают, а не просвещают, и сеют раздоры, а не назидание - это практики, которые нельзя поддерживать в течение длительного времени. Проблема, конечно, в том, что по пути они наносят огромный ущерб, некоторые из которых могут быть необратимыми. Американская общественность сейчас испытывает весь этот ущерб.
Крис Фаррелл - бывший офицер контрразведки. Последние 20 лет он занимал должность директора по расследованиям и исследованиям компании Judicial Watch.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!