Вопрос

Цитата: Ралив от 26.04.2021 18:05:10

1. 
   

Даже издалека вид Сервейор-3  озадачил лунатиков-12.

 - А вы знаете, она коричневая.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Они работали с макетом аппарата и помнили, что он должен быть белым.

Почему же он стал коричневым, когда все кругом серое.????????

Оказалось, что в тонком слое лунная пыль - коричневая.

...............Итого
Человечество узнало о коричневой Луне только от лунатиков-12

Цитата: Ралив от 26.04.2021 18:05:10

 

Освещенная 135 килолюксами вакуумного Солнца - коричневая, 1500 люксами (для обоаботки ювелирных камней!) - темно серая-бурая. И чо? 
 
Камрад Вьювер с Сытнинской и коричневой Луной лет 7 проедал мозг на соседней ветке, хотя с ним никто и не спорил. Вы решили упавшее знамя поднять? 

• +0.07 / 2

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 17:10:55Почему СССР не сделал официального заявления с текстом признания полётов американцев на Луну реальными?

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 17:10:55

 

А как Вы это себе представляете? Это при том, что в главных периодических изданиях ЦК КПСС (газета Правда) и Советов депутатов трудящихся СССР (газета Известия) вполне себе публиковали передовицы об американских миссиях. 

• +0.04 / 1

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 17:10:55Почему СССР не сделал официального заявления с текстом признания полётов американцев на Луну реальными?

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 17:10:55

 

По той же причине, по которой СССР не делал официального заявления о том, что в классической арифметике 2 х 2 = 4.

https://zen.yandex.r…00ae6f189d

Вы этого не можете знать по причине возраста, но ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР. А если не отражала - выпускающий редактор очень быстро становился выпускающим редактором газеты "Новости Мухосранска", а главный отлеживался в Кремлевке после очередного инфаркта.

В качестве бальзама на вашу истерзанную "защитниками" душу могу привести коммент к этой дзен-публикации вашего собрата по разуму - 

"Жидо-большевицкая ПРАВДА - это аргумент, автор чмудак".

Я бы ему просто в ноги поклонился за такую демонстрацию умственного уровня вашего сообщества...
И на закуску...

• +0.12 / 5

Цитата: Technik от 26.04.2021 21:59:28По той же причине, по которой СССР не делал официального заявления о том, что в классической арифметике 2 х 2 = 4.

https://zen.yandex.r…00ae6f189d

Вы этого не можете знать по причине возраста, но ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР. А если не отражала - выпускающий редактор очень быстро становился выпускающим редактором газеты "Новости Мухосранска", а главный отлеживался в Кремлевке после очередного инфаркта.

В качестве бальзама на вашу истерзанную "защитниками" душу могу привести коммент к этой дзен-публикации вашего собрата по разуму - 

"Жидо-большевицкая ПРАВДА - это аргумент, автор чмудак".

Я бы ему просто в ноги поклонился за такую демонстрацию умственного уровня вашего сообщества...
И на закуску...

Цитата: Technik от 26.04.2021 21:59:28

 

Спасибо, я ждал, кто же выложит вместо официального признания поздравление с объявлением американцев об их высадке на Луне.
На просьбу дать килограмм свежего мяса, дали засохшую корочку хлеба )

Никакого официального признания Советским Союзом американских полётов на Луну с указанием основания этого признания, не существует.

А раз указания на основание признания нет, то это недопризнание через ряд поздравлений от Подгорного, советских космонавтов и всяких заметок в "Правде", которая, как известно, никогда не врала (ха-ха-ха), это чисто политический акт.
Да, конечно, ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР, кто же с этим спорит? )))
Какая позиция была выгодна на текущий момент, такая и отражалась в публикациях Правды. Потом менялась на противоположную.

Обращаю уже не в первый раз здесь внимание, что настоящий глава советского государства, Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, никак не отреагировал на заявление американцев о высадке на Луне. И поручил поздравление, которое является всего лишь актом дипломатической вежливости, чиновнику, занимающему в советской правящей иерархии чисто формальный пост.
В то время, когда с успешным полётом Гагарина Хрущёва поздравил сам президент США Кеннеди. А следом и самого Гагарина. Ссылка
С дипломатической точки зрения это прямое указание на игнорирование высшим политическим руководством СССР американских фейков.

• -0.09 / 4

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 22:28:42Спасибо, я ждал, кто же выложит вместо официального признания поздравление с объявлением американцев об их высадке на Луне.
На просьбу дать килограмм свежего мяса, дали засохшую корочку хлеба )

Никакого официального признания Советским Союзом американских полётов на Луну с указанием основания этого признания, не существует.

А раз указания на основание признания нет, то это недопризнание через ряд поздравлений от Подгорного, советских космонавтов и всяких заметок в "Правде", которая, как известно, никогда не врала (ха-ха-ха), это чисто политический акт.
Да, конечно, ЛЮБАЯ публикация в "Правде" отражала позицию партии и правительства СССР, кто же с этим спорит? )))
Какая позиция была выгодна на текущий момент, такая и отражалась в публикациях Правды. Потом менялась на противоположную.

Обращаю уже не в первый раз здесь внимание, что настоящий глава советского государства, Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, никак не отреагировал на заявление американцев о высадке на Луне. И поручил поздравление, которое является всего лишь актом дипломатической вежливости, чиновнику, занимающему в советской правящей иерархии чисто формальный пост.
В то время, когда с успешным полётом Гагарина Хрущёва поздравил сам президент США Кеннеди. А следом и самого Гагарина. Ссылка
С дипломатической точки зрения это прямое указание на игнорирование высшим политическим руководством СССР американских фейков.

Цитата: photo_vlad от 26.04.2021 22:28:42

 

Ну и чем же в конечном счете отличается этот ваш коммент от приведенного мною коммента вашего собрата по разуму? Да ничем, кроме количества слов.

Согласно Конституции СССР, которую вы не знаете, юридически руководителями государства были лица, назначаемые на должность  именно Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Так что юридически поздравление Подгорного - это официальное признание Союзом реальности высадок. Считаете иначе - это не более чем факт вашей биографии, можете придерживаться его и далее.

А вы еще и трусишка, Владик - вы знаете, о чем я говорю. Не понимаю, чего вам трусить - там у вас таааакой контингент, что ужас берет.  Я даже сам не мог представить, насколько я был прав, когда посоветовал одному хорошо известному в России и добросовестно заблуждавшемуся по поводу высадок человеку - 

"Не тратьте Ваше время на любые дискуссии с «опровергами». Потому что, за минимальным исключением, это фанатики без малейших навыков системного мышления, к тому же довольно часто злобные фанатики. На любые разумные аргументы они способны ответить совершенно непредсказуемым абсурдом". 
 
И тупым хамством, добавлю.

• +0.12 / 5

Цитата: Technik от 26.04.2021 23:17:30Согласно Конституции СССР, которую вы не знаете, юридически руководителями государства были лица, назначаемые на должность  именно Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

Цитата: Technik от 26.04.2021 23:17:30

 

Именно это я вам и втолковываю.
Причём уже не в первый раз.
Вместо поздравления от настоящего лидера СССР американцы получили поздравление подразумевающее между строк "Поздравляю, гражданин, соврамши", потому что оно было отправлено от имени формального лидера Советского Союза, а не реального.

• -0.07 / 3

Цитата: photo_vlad от 27.04.2021 13:11:28Вместо поздравления от настоящего лидера СССР американцы получили поздравление подразумевающее между строк "Поздравляю, гражданин, соврамши", потому что оно было отправлено от имени формального лидера Советского Союза, а не реального.

Цитата: photo_vlad от 27.04.2021 13:11:28

 

Правила дипломатического протокола предусматривают общение между равными по должности лицами: президент посылает официальные телеграммы президенту (соответствует также монарху), премьер-министр – премьер-министру, глава правящей партии – аналогично. Это не абсолютное правило, но его обычно придерживаются, и читать между строк, выискивая скрытые смыслы, надо, когда оно по каким-то причинам нарушается, а не когда соблюдается. Поэтому, когда погибли Добровольский, Волков и Пацаев, тогдашний президент США Никсон послал соболезнование тогдашнему председателю Президиума ВС СССР Подгорному (его должность по-английски и называлась "President"); в то же время Индира Ганди, премьер Индии, отправила аналогичное соболезнование Косыгину, предсовмина СССР. Это не означает, будто Никсон или Индира Ганди не верили, что советские космонавты погибли.
.
(Скан из газ. "Правда", №183 (19326), 2 июля 1971 г., с. 4).

• +0.09 / 4

Цитата: kfmn от 27.04.2021 22:54:19Правила дипломатического протокола предусматривают общение между равными по должности лицами: президент посылает официальные телеграммы президенту (соответствует также монарху), премьер-министр – премьер-министру, глава правящей партии – аналогично. Это не абсолютное правило, но его обычно придерживаются, и читать между строк, выискивая скрытые смыслы, надо, когда оно по каким-то причинам нарушается, а не когда соблюдается. Поэтому, когда погибли Добровольский, Волков и Пацаев, тогдашний президент США Никсон послал соболезнование тогдашнему председателю Президиума ВС СССР Подгорному (его должность по-английски и называлась "President"); в то же время Индира Ганди, премьер Индии, отправила аналогичное соболезнование Косыгину, предсовмина СССР. Это не означает, будто Никсон или Индира Ганди не верили, что советские космонавты погибли.
.
(Скан из газ. "Правда", №183 (19326), 2 июля 1971 г., с. 4).

Цитата: kfmn от 27.04.2021 22:54:19

 

Повторяю ещё раз, попытайтесь осознать красноречивый факт: настоящий правитель СССР, Генсек Брежнев, ни единым словом нигде и никогда не обмолвился об американцах на Луне.

• -0.14 / 6

Цитата: photo_vlad от 27.04.2021 23:07:00Повторяю ещё раз, попытайтесь осознать красноречивый факт: настоящий правитель СССР, Генсек Брежнев, ни единым словом нигде и никогда не обмолвился об американцах на Луне.

Цитата: photo_vlad от 27.04.2021 23:07:00

 

Лучше попытайтесь осознать, что вы называете "фактами" свои домыслы и хотелки, заменяя доказательства апломбом. А факты, вот они. Л.И.Брежнев, на встрече в Кремле с космонавтами и астронавтами, участвовавшими в проекте "Союз-Аполлон":
"То, что начинали у нас первые люди: он (показывает на Леонова) осмелился первым выйти в открытый космос, а ваши (показывает на Стаффорда) вышли на Луну, это уже сегодня выглядит как-то вроде обыденным, понимаете. А будущее сулит -- я пока не знаю что. И (показывает на Келдыша) Келдыш не знает. Потому что науке нет предела".
https://youtu.be/lIK2u_FjSFE?t=558 начиная с 9:18

• +0.14 / 7

Цитата: kfmn от 28.04.2021 11:11:02"То, что начинали у нас первые люди: он (показывает на Леонова) осмелился первым выйти в открытый космос, а ваши (показывает на Стаффорда) вышли на Луну, это уже сегодня выглядит как-то вроде обыденным, понимаете. А будущее сулит -- я пока не знаю что.

Цитата: kfmn от 28.04.2021 11:11:02

 

Очень умилительно смотреть, как вы судорожно хватаетесь за соломинки.
Брежнев ни единого раза не обмолвился об американцах на Луне в период тн "полётов на Луну" и я был уверен, что кто-нибудь обязательно побежит искать упонание об этом Брежневым ну хоть где-нибудь, лишь бы оно было )))
А встреча экипажей Союз-Аполлон с Брежневым вот здесь показана и описана.


Брежнев подозревает космонавтов проекта «Союз-Аполлон» в обмане

Иначе как объяснить его вроде бы шутливо произнесённые, но вместе с тем грозные слова на встрече с командой ЭПАС в Кремле после окончания проекта (на 17:09):


"Так, если вы от нас что-то скрыли, может быть..."

В ответ тут же встрепенулся Леонов: Невозможно скрыть, за нами телевидение смотрело!
Однако хорошо известно, что "телевидение смотрело" и за Дэвидом Копперфильдом, когда он сквозь Китайскую стену "проходил".
А Леонид Ильич не упустил возможность при американцах намекнуть про то, что он в курсе обмана, имитации ЭПАС.
......................................................................................................................................................................................................

"А будущее сулит -- я пока не знаю что."

Какие пророческие слова )

• -0.06 / 5

Цитата: photo_vlad от 28.04.2021 12:10:38Очень умилительно смотреть, как вы судорожно хватаетесь за соломинки.
Брежнев ни единого раза не обмолвился об американцах на Луне в период тн "полётов на Луну"

Цитата: photo_vlad от 28.04.2021 12:10:38

 

Не соскакивайте с темы. Вы только что торжественно объявили "факт: настоящий правитель СССР, Генсек Брежнев, ни единым словом нигде и никогда не обмолвился об американцах на Луне". Я Вам продемонстрировал, что этот "факт" существует лишь в Вашем воображении. Вы тут же попытались увильнуть, мол, надо, чтобы он заявил в период полётов на Луну. В следующий раз Вам понадобится, чтобы заявление Брежнева прозвучало в период плюс-минус пять минут от первого шага Армстронга по Луне, иначе несчитово. Нет уж, примите поражение достойно, без ужимок и демагогической экспансии требований.

Хотя... о чём тут говорить. Вся эта тема с "лунным заговором" поддерживается лишь внутренними психологическими проблемами людей, которым проще отрицать объективную реальность, чем признать проигрыш хоть в чём-то.

• +0.08 / 4

Цитата: kfmn от 28.04.2021 12:33:53Не соскакивайте с темы. Вы только что торжественно объявили "факт: настоящий правитель СССР, Генсек Брежнев, ни единым словом нигде и никогда не обмолвился об американцах на Луне". Я Вам продемонстрировал, что этот "факт" существует лишь в Вашем воображении. Вы тут же попытались увильнуть, мол, надо, чтобы он заявил в период полётов на Луну. В следующий раз Вам понадобится, чтобы заявление Брежнева прозвучало в период плюс-минус пять минут от первого шага Армстронга по Луне, иначе несчитово. Нет уж, примите поражение достойно, без ужимок и демагогической экспансии требований.

Хотя... о чём тут говорить. Вся эта тема с "лунным заговором" поддерживается лишь внутренними психологическими проблемами людей, которым проще отрицать объективную реальность, чем признать проигрыш хоть в чём-то.

Цитата: kfmn от 28.04.2021 12:33:53

 

Не только. Г-н Влад буквально через слово употребляет в отношении себя и своих изысков термин "научный" - но вот настоящий ученый  наряду с одним из оснований "опровергунства", т.е. сомнения в успехе американских лунных миссий, а именно невежества, недостаточного образования, называет и второе - кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает.  Г-н Влад счастливо сочетает в себе оба этих основания, плюс иногда впрямую жульничает (не подпрыгивайте, Владик, было такое, носом вас в это ткнули, так что примите как должное и не впадайте в истерику - что тоже было).

• +0.16 / 7

Уважаемые модераторы.
Убедительная просьба досрочно освободить всех забаненых на ветке "Были или нет американцы на Луне?" отрицателей полетов АПОЛЛОНОВ, и впредь больше никогда их не банить на той ветке. 
Иначе получается комическая ситуация, как в истории про проститутку, которую выгнали из публичного дома за блядство и ей пришлось пойти на панель.
Или закройте ветку 50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей  на месяц, пока не кончатся их БАНЫ,  да и повод у вас заодно теперь есть и меня как основателя этой ветки на этот месяц забанить. Спасибо за участие.

• +0.09 / 5