Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,841,748 50,880
 

  --- ( Слушатель )
12 окт 2009 20:24:20

Тред №154633

новая дискуссия Дискуссия  188

Уважаемый, footuh.
А как быть с женщинами в Вашей теории о влиянии кол-ва тестостерона у мужчин на историю этносов? Какую роль играют женские гормоны (эстрогены) в этом?
Я так понимаю, что мужчины в текущий исторический период играли более важную роль в развитии, потому и именно их физиология оказывала такое влияние на свойства всего этноса в целом. А что было в эпоху так называемого матриархата (5-10 тыс. лет до н.э.)? Определяющую роль тогда играла женская физиология? И возможно ли возвращение к ней в будущем?
Отредактировано: avi - 12 окт 2009 20:25:59
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Senya ( Практикант )
12 окт 2009 20:54:24
Ну, Дольник например считал, что матриархат целиком выдуман кабинетными учеными 19-го века.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Свой ( Слушатель )
12 окт 2009 22:13:17


Ну, не совсем. Просто до возникновения современного семейного уклада жизни за отсутствием информации о том, кто является отцом ребенка (а нередко -- и полного непонимания значения полового акта, хотите верьте, хотите нет  :D ) учет родственных отношений велся чисто по матери -- по женским линиям. Плюс: мужчина-охотник уходит в леса и "владеет" только копьем, женщина остается в стойбище и "распоряжается имуществом"
Вот вам и классическая картина "матриархата": род ведется только женщинами, они же распоряжаются хозяйством.
Но кто вам сказал, что хоть одна женщина в те времена могла стать "вождем"?  ;)

PS Информация взята из исследований, что проводились среди диких племен Амазонки и Папуасии
  • +0.00 / 0
  • АУ