ПВО/ПРО/ПКО
5,976,626 12,893
 

  Kirill62 ( Слушатель )
30 апр 2021 19:59:52
! ПРО США самый раскрученный проект противоракетной обороны в мире
Дискуссия  1.351

Дискуссия удалена
Kirill62
27 май 2023 18:24:32

  • +0.10
ОТВЕТЫ (44)
 
 
  fzr1000 ( Слушатель )
01 май 2021 22:47:25

Спасибо за наводку 
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  Kirill62 ( Слушатель )
29 май 2021 07:02:25

Третья и четвёртая

Глаза ПРО: космос https://zen.yandex.ru/media/

Глаза ПРО: земля - https://zen.yandex.ru/media/i

Цитата из четвёртой статьи

Цитатанебольшая цитата:
 Летом 1962 г. США провели испытание Starfish Prime, подорвав ядерное устройство мощностью 1.44 Мт на высоте порядка 400 км. Результат оказался крайне неожиданным и серьезно повлиял на все дальнейшие разработки в области американских ПРО, которые тогда велись еще для систем терминального перехвата в рамках программ Найк-Зевс.
 Электромагнитный импульс (ЭМИ), ставший результатом этого взрыва, оказался в разы больше расчетного. Настолько больше, что на Гавайях, в 1500 км от эпицентра, из строя выходили не только электронные приборы, но и простые уличные фонари. Побочными эффектами стали длительные нарушения связи в микроволновом диапазоне, вторичные северные сияния и другая светомузыка. Попутно были навсегда потеряны три навигационных спутника США серии Transit и еще парочка коммуникационных, оказавшихся поблизости. Эффект от взрыва сохранялся довольно длительное время, и два из потерянных спутников потеряли свою электронику не в прямой видимости, а проходя через устойчивый радиационный пояс через какое-то время. А самое важное следствие для решения задач ПРО и СПРН – ионизация в области подрыва вела себя как непрозрачная для радиоволн «штора», эффективно блокируя возможности по радиолокации в L-диапазоне. Рядом по случаю проплывал мирный советский корабль, следивший за испытаниями, и не было никаких сомнений, что все эти эффекты им были зафиксированы. Слова, которыми эти эффекты были описаны в рапорте, Дзен не пропустит – додумывайте сами



Ядерный взрыв при испытании Starfish Prime летом 1962 г

  • +0.39 / 11
  • АУ
 
 
  Zanuda ( Слушатель )
30 май 2021 06:21:20

Очень интересно, читал все взахлеб. Авторам неистово плюсую
  • +0.34 / 9
  • АУ
 
 
  инженер71 ( Практикант )
30 май 2021 09:40:59

Выводы ( давно  все просчитано на курсах "профильных" ВВУЗ и ВНИИ) авторы не делают, но впечатление - "против лома нет приема" )..
Что взрыв СБЧ на высотах 400 км , нах-пля всю электронику/ электрику ..?- Позвольте не согласиться , да даже видеокамеры работали )..Мы же все дураки ?
Ну пусть, теперь ..какая системы должна быть , чтобы ложные цели отсечь ( не "пустить"  в программные комплексы обработки целей ? )..И это ни разу не "железный купол" с дозвуковыми и +- "звуковыми" целями.. 
Просто текст , где-то свои "раздумки".. 
( зен.яндекс))
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
30 май 2021 11:04:03

Скрытый текст
........В 1962 году видеокамеры в системах космической разведки отсутствовали в принципе. А кинокамерам и плёночным фотоаппаратам на ЭМИ плевать. Да и на наземных полигонах использовались они же.
  • +0.40 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
30 май 2021 11:06:49

Нет, не "плевать"...Там такая "засветка" будет...Улыбающийся
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
30 май 2021 13:44:09

Засветка будет от проникающей радиации, от ЭМИ на пленку минимум воздействия. Особенно, если учесть, что пленки в космосе использовались весьма специфические..
  • +0.48 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
30 май 2021 16:48:04

.......Именно ЭМИ?Подмигивающий Или таки гаммой с рентгеном? А на них квадрат расстояния не влияет?
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
02 июн 2021 15:09:39


про "Танки в соседней "ветке"
Рома, 6 кВт ?..Достал.. может.. Мвт ах

2 удара по "березе2 , даже ..инет. не нах/  УТЕБЯ - РОВ
17 М НА ВСКИдКУ
пА ?  ПОЧЕМУ "ЖЕЛЕЗНАЯ рУКА" ? , КОСТИ..У НАС ТОЖЕ..ЛЮ, НЕ СМЕШИ.. , ДОЧЯ
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
02 июн 2021 15:52:12

Молния Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
02 июн 2021 18:12:33

"Бросаем снасть в воду и когда этот динамит взрывается..."(С)
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
02 июн 2021 16:32:12

Это какая-то шляпа, а не молния..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dzhuga ( Слушатель )
02 июн 2021 16:36:40

А вот и интересует - что это?))
Молния с берега в реку? С каких пор грозовые облака по земле ходят/ездят...
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
02 июн 2021 16:45:33

Причем с лысого участка, до которого молния никогда не дойдет, ударив в самое высокое из деревьев...

Скорее всего, там какой-то высоковольтный кабель прокинут. Либо, от поврежденной молниезащиты сток..
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
02 июн 2021 18:52:43

Ага...


  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
30 май 2021 13:52:23

даже не "засвечивались" , а сейчас выходят "из строя".. .."Танк" , ? Вы верите? вопрос "веры"..
Наверное, танки готовили к СБЧ, а аппаратуру-  нах ? )
Расскажу весь посыл из Z. яндекс- "русские не надо СБЧ в ПРО"..у нас ни.. ..не получилось, радио "заглохло..Давайте в " бейсбол"  )
  • -0.02 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
30 май 2021 16:14:16

Какие-то обрывочные фразы поэтому ничего не понял,. Что Вы хотели сказать? 
читали с начала с первой статьи? 
Или только цитату, которую я из четвёртой статьи выдернул прочитали? 
По-моему Вы о каких-то других статьях рассказываете? 
ЗЫ: вопрос, по поводу ZЯедекс. 
Вы вообще не пользуетесь ресурсами в интрнете, потому на них чудаки хрень всякую пишут, и только на данном форуме общаетесь? 
  • +0.24 / 2
  • АУ
 
 
  osankin ( Слушатель )
05 июн 2021 02:24:25


Об аналогичных экспериментах в СССР. Операция "К", глава из книги:



Описание содержания книги

https://disk.yandex.ru/d/ZDQ2tevAqtZI-w




Андрей Иванович Шмыгин об американских экспериментах,на описание которых была приведена ссылка выше

ЦитатаВажная деталь. Известно, что основным поражающим фактором у поверхности земли является ударная волна, на долю которой в ряде случаев приходится около 90% всей высвободившейся энергии. Со световым поражением при взрывах в атмосфере на больших высотах мы уже частично разобрались. Но при термоядерном взрыве образуется также мощный поток нейтронов и гамма-лучей. Сталкиваясь с молекулами окружающего воздуха, они отдают свою энергию, нагревая и ионизируя его. Масса воздуха в атмосфере огромна, но распределена она неравномерно. Так, около половины ее сосредоточено в слое толщиной 5,5 км от поверхности Земли, а в слое толщиной в 20 км содержится 94% всей массы атмосферного воздуха. Теперь понятно, почему "пробег" гамма-лучей и нейтронов у поверхности земли невысок.
         Иначе дело обстоит в космосе, где воздух практически отсутствует, а стало быть, и полностью отсутствует ударная волна. Здесь на первое место выходят нейтроны и гамма-лучи. Действительно, по расчетам зарубежных специалистов, при взрыве термоядерной головной части антиракеты мощностью 1 Мт высвобождается огромная энергия (около 419? 1013 Дж), которая превращает конструкцию антиракеты (а, вернее, ее осколки) в плазму с температурой 107 К. Плазменный шар-вспышка и является источником жестких рентгеновских лучей (гамма-лучи соседствуют по частоте с этими лучами, поэтому деление излучений на виды в процессе взрыва - процесс малоизученный и чисто условный), причем они составляют 67% всей энергии взрыва. В результате в космосе на удалении 7,2 км рентгеновские лучи доставляют на 1 см2 площади цели около 419 Дж в одну миллионную долю секунды. Этой энергии достаточно, чтобы часть теплозащитного покрытия головной части испарилась.
         Само по себе это не так уж и опасно - ведь ТЗП исполняются с достаточным запасом прочности. Но дело в том, что мгновенное испарение вызывает образование ударной волны, которая, распространяясь по законам физики с большой скоростью в разные стороны, может разрушить (или оторвать or корпуса ГЧ) теплозащитный слой.
         Иногда ударная волна может повреждать сам корпус головной части и даже внутреннюю конструкцию ядерного устройства (рис. 2.20). Во всех перечисленных случаях цель противоракетной обороны будет достигнута: либо головная часть, лишенная даже части ТЗП, разрушится и сгорит в верхних слоях атмосферы, либо она не сработает в результате повреждения узлов и элементов системы подрыва. В свою очередь нейтронный поток тоже не подарок. Он в состоянии проникнуть через ТЗП и корпус головной части в ядерное взрывчатое вещество, вызывая в нем реакцию деления с образованием большого количества теплоты. При этом ядерный заряд атакующей боеголовки может частично расплавиться и изменить свою первоначальную форму, что полностью исключит в последующем ядерный взрыв над целью. Однако образующийся после ядерного взрыва нейтронный поток теряет свою энергию значительно быстрее, нежели гамма-излучение. Поэтому эффективная дальность его действия (по некоторым зарубежным данным десятки метров) совершенно исключает промах антиракеты. В то же время имеются сообщения, что и на больших удалениях от головной части МБР он очень опасен. Так, взрыв в космосе термоядерного устройства мощностью в 1 Мт создает поток нейтронов, способный вывести из строя полупроводниковые радиоэлектронные системы головной части на расстоянии 29 км и привести к серьезным неполадкам в них на дальности 100 км.
         Известно, что космический ядерный взрыв мощностью в 1 Мт, произведенный США над островом Джонстон 9 июля 1962 г., привел к поражению американских спутников "Траак", "Транзит-4Б", а также англо-американского ИСЗ "Ариэль". На всех спутниках вышли из строя солнечные батареи в результате образовавшегося пояса радиации. (Нейтронный поток резко ослабляется водородо-содержащими средами: парафином, оргстеклом и даже полиэтиленом. Не случайно в начале 1980-х, когда американцы намеревались разместить тактические нейтронные боеприпасы на территории Европы, в ФРГ был разработан защитный комплект для действий сухопутных войск. Он представлял собой прозрачную полиэтиленовую накидку, ниспадающую до земли. Верх накидки собирался на кольце, которое надевалось на каску солдата. Конечно, действовать в таком своеобразном костюме несподручно, быстро наступает перегрев тела, так как избыточный тепловой поток (да и отработанные газы при ведении огня из личного оружия) не находит выхода из полиэтиленового мешка. Но, видимо, это с лихвой компенсируется 2-кратным ослаблением нейтронного потока при взрыве спецбоеприпаса. Понятно, что "одеть" боеголовку в подобные "презервативы" из полиэтиленовой пленки особых трудностей не представляет). И все же, по мнению американских ученых, именно гамма-лучи, образующиеся при термоядерных взрывах боевых частей антиракет "Спартан" и "Спринт", являлись краеугольным камнем системы ПРО "Сентинел".
  • +0.23 / 11
  • АУ
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
15 июн 2021 19:17:55
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:22:38
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:22:38

  • -0.17
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
15 июн 2021 19:25:52
Цитата


Часть пятая

Стратегическая ПРО США.
Глаза ПРО: Диапазон Х


[/quote]
После того, как читая этот бред по Вашей ссылке, я увидел вот эту картинку:


...я понял, что трачу своё драгоценное время зря...
  • +1.12 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
15 июн 2021 19:55:21
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:50:36
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:50:36

  • -0.61
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
15 июн 2021 21:39:55
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:50:13
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:50:13

  • -0.03
 
 
 
 
  Алексей61 ( Слушатель )
15 июн 2021 21:53:14

После того, как читая этот бред по Вашей ссылке, я увидел вот эту картинку:


...я понял, что трачу своё драгоценное время зря...
[/quote]
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Алексей61 ( Слушатель )
15 июн 2021 21:55:37

После того, как читая этот бред по Вашей ссылке, я увидел вот эту картинку:


...я понял, что трачу своё драгоценное время зря...
[/quote]
Простите, подскажите,  а это для какого диапазона?  В Сербии метровым П - 18 отлично виделся. И был сбит один F 117 комплексом С-125...разработки так с годов 60
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
15 июн 2021 22:11:30
ЦитатаПростите, подскажите,  а это для какого диапазона?  В Сербии метровым П - 18 отлично виделся. И был сбит один F 117 комплексом С-125...разработки так с годов 60


Это для диапазона ЛСД и "солей". Уже отлично видно по тому, что у 160го, у которого ЭПР МЕНЬШЕ, чем у  хромого В-1В, она 15 квадратов, а у того - меньше метра.

Это кто-то типа Вуду-Эцилоппа, то есть Мойше Цайгера рисовал. Или еще какой-то упорант-яхуд с Хайфы.
  • +0.70 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  fzr1000 ( Слушатель )
16 июн 2021 20:42:57

Да, странная картинка. 
Но насчёт автора самих статей , может вы ошибаетесь? 
Об авторе: закончил МВИЗРУ ПВО в 1981-м. Служил 24 года в ПВО от офицера наведения С-75 до командира С-300. И, если бы не этот досадный недочёт, все таки для чайников в ПВО, материал подаёт на мой взгляд достойно. 
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  fzr1000 ( Слушатель )
16 июн 2021 21:00:40

После того, как читая этот бред по Вашей ссылке, я увидел вот эту картинку:


...я понял, что трачу своё драгоценное время зря...
[/quote]

Внизу под ней подпись - по данным зарубежной печати. 
  • +0.26 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
17 июн 2021 07:01:22

Там не только эта подпись. ПРосто наш критик привык с детства по картинкам статьи изучать, а это всегда подводит, если статья серьёзная.

вот, что сказано автором об этом слайде в примечании к этой картинке

ЦитатаРисунок авторов. При перепечатке активная ссылка на данную публикацию обязательна.

Условные средние (рекламные) оценки ЭПР различных боевых самолетов. По данным зарубежной печати. ЭПР реальной БЧ при наблюдении в лоб намного меньше – порядка 0.01 кв.м.
  • -0.58 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
17 июн 2021 07:30:30

Да, там и без картинок у автора перл на перле. Посмотрел первую часть - сначала печальная литургия по программе СОИ, и тут же рассказ о том, что, вот, ныне технологии-то много что уже позволяют, а у штатов  задел-то остался ого-го! И самолетный лазер ПРО как раз из него вырос (хотя нихера он не состоялся), и противоракеты (хотя сам же сначала сказал, что, мол, терминальное ПРО - не айс, а потом вдруг восторги включил), и даже прогресс в микроспутниках записал в перспективы для орбитального эшелона, оргазмируя по первоначальным планам ракетных дробовиков...
Какие, блин перехватчики из микроспутников? Это говно короткоживущее, не способное ни к маневру, ни к сколько-то длительной активной деятельности. Что они могут увидеть при их габаритах? Хоть бы минимум физики подучил - какая нужна аппертура, чтоб увидеть ББ на дальности хотя бы в сотню км, да в пассивном режиме..

Иван Васильевич, когда вы говорите, создается впечатление, что вы бредите (с)
  • +1.15 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
17 июн 2021 09:57:01
Да, там и без картинок у автора перл на перле. П

Иван Васильевич, когда вы говорите, создается впечатление, что вы бредите (с)
[/quote]
давайте я угадаю. Вы ноль полный в ПРО? Ведь так? 
У вас нет ни специального образования, все ваши знания  в ПРО, это форумы рунета? Так? 
я тоже в этом деле кроме статей и форумов никакой практики или специализации (хотя бы двухгодичной) не имею. 
Под первым сообщением в этой ветке плюсы поставили стоит всего два участника, один из них  Салон62
Он  считает себя в этом деле, каким никаким ,но  специалистом. Далее, если Вы посмотрите другие его плюсы, он поставил плюсы за все остальные три части статьи авторов.
Если у вас есть какие-то возражения, напишите опровержение ляпов, дабы читатели  могли лучше разобраться в теме "ПРО США самый раскрученный проект противоракетной обороны в мире". Докажите, что это не самый раскрученный ПРО в мире, а наоборот самый закрытый и в реальности он круче чем рисуют СМИ. Напишите напишите свою статью, наконец, без пёрлов, без упрощений и картинок, которые по непонятным мне причинам раскритиковал эксперт ПВО  Салон62
  • -0.54 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
17 июн 2021 10:22:41

Те, кто рисовали программу СОИ, были не "нули". Те, кто дул в уши нетоварищу Горби, тоже были, типа, спецы. Но почему-то вдруг выяснилось по истечении многих лет, что это все почти полная туфта даже сейчас, не говоря уже о состоянии на момент "тогда".
Просто кому-то это было выгодно.

Чтоб понять, что человек городит чушь по технике, достаточно физику хорошо учить. А если учил ее чуть глубже, чем в общеинженерном курсе, после чтения таких опусов глаза воспаляются от всяких нескладух..
Но вы продолжайте верить "спецам" Веселый Ведь миниспутники ПРО - это грядущая мощь!
  • +0.96 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
17 июн 2021 18:13:44
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:48:33
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:48:33

  • -0.50
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
17 июн 2021 19:29:08

Уважаемый, вы вообще с таким апломбом ничего кроме посыла "на ухо" не дождетесь Веселый

Если бы опровергал всякую дурь, которую по работе каждый день читаю, то уже давно работал бы только на опровержения. А уж на всякую стороннюю хрень ответы писать - опровергалка погнется..
  • +0.85 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
17 июн 2021 20:26:30
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:42:23
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:42:23

  • -0.12
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PPL ( Слушатель )
17 июн 2021 21:53:05

Если уж завелся побарагузить (имхо зря), то на АУ флуд, а? Пожаааалуйсьа
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
17 июн 2021 22:12:49
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:48:09
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:48:09

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
21 июн 2021 10:16:59

   
О, как это верно, камрад!
Хлопающий
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
21 июн 2021 14:45:26
Сообщение удалено
Kirill62
21 июн 2021 18:45:38
Отредактировано: Kirill62 - 21 июн 2021 18:45:38

  • -0.15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
21 июн 2021, 15:08:11
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 июн 2021, 15:19:17
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
21 июн 2021, 15:30:25
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21 июн 2021, 16:52:54
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
17 июн 2021 18:53:44

Уже тогда было всё ясно. Космическое оружие. Дилемма безопасности издательство МИР 1986 год. Там предметно строго исходя из физики процессов всё разбирается.
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kirill62 ( Слушатель )
18 июн 2021 12:54:48
Сообщение удалено
Kirill62
22 июн 2021 09:42:29
Отредактировано: Kirill62 - 22 июн 2021 09:42:29

  • -0.01
 
<< Давка на горе
У США два противника – армия и флот России. Так заявляет Пентагон >>